francilive wrote:
Ma tanto chi cazzo lo vuole? Sta solo bleffando per avere più soldi.
Ma poi -sempre se ho inteso bene- non ha alcun motivo per far causa alla Juve. Voglio dire, se nel contratto c'è scritto quello, quello è. Essere esonerati è diverso dal venir licenziati e il caso Mancini mi pare chiarisca bene il tutto.
Io credo che lui non voglia licenziarsi per una questione di coerenza, ricordate cosa rispose quando fu interpellato sulla vicenda Deschamps? Disse che dimettersi dalla Juve fu un errore dovuto probabilmente alla giovane età, comprensibile che non voglia far la figura di quello che predica bene e razzola male.
Winnfield wrote:
Ma poi -sempre se ho inteso bene- non ha alcun motivo per far causa alla Juve. Voglio dire, se nel contratto c'è scritto quello, quello è. Essere esonerati è diverso dal venir licenziati e il caso Mancini mi pare chiarisca bene il tutto.
Io credo che lui non voglia licenziarsi per una questione di coerenza, ricordate cosa rispose quando fu interpellato sulla vicenda Deschamps? Disse che dimettersi dalla Juve fu un errore dovuto probabilmente alla giovane età, comprensibile che non voglia far la figura di quello che predica bene e razzola male.
speravo che almeno se ne andasse con la signorilità che lo ha contraddistinto, pure troppo, in questi due anni. invece no, peccato.
non mi interessa chi ha ragione e chi torto, dico solo che 6 milioni (se ho capito bene) in totale per un allenatore che passava per essere il più economico tra quelli disponibili (era uno dei motivi per cui qualcuno diceva di tenerlo) e per un staff di preparatori da radiare (o meglio da mettere in riga contro un muro e fucilare), mi sembra un po' tanto...
vabbè, ormai è passato, ora si pensa al siena: direi che da ferrara mi aspetto una formazione molto vecchio stampo (non mi sorprenderebbe un del piero-trezeguet, anche se iaquinta io non lo lascerei fuori), l'esclusione di poulsen in favore di marchisio se recupera, altrimenti potrebbe anche fare nedved interno e giovinco sulla fascia.
dietro spero con tutto il cuore che non metta zebina, davvero...
in ogni caso, l'aggiunta che deve portare ciro è più serenità e una mentalità più aggressiva dal 1' al 90'+recupero. se si gioca per tutta la partita come in quei minuti quando siamo stati sotto con l'atalanta, per dire, non vedo grandi difficolta nel fare 6 punti nelle prossime due.
se poi si continuerà a pascolare sul campo come fatto ultimamente, allora andremo meritatamente ai preliminari, ma almeno si sarà fatto il possibile per riuscire ad arrivare terzi.
Last edited by Kratòs on 20/05/2009, 22:46, edited 1 time in total.
Kratòs wrote:
speravo che almeno se ne andasse con la signorilità che lo ha contraddistinto, pure troppo, in questi due anni. invece no, peccato.
non mi interessa chi ha raggione e chi torto, dico solo che 6 milioni (se ho capito bene) in totale per un allenatore che passava per essere il più economico tra quelli disponibili (era uno dei motivi per cui qualcuno diceva di tenerlo) e per un staff di preparatori da radiare (o meglio da mettere in riga contro un muro e fucilare), mi sembra un po' tanto...
Tutto lo staff si incula 6 milioni all'anno, perchè già solo Damiano, il vice, prende un milione (cifre da pazzi). Il preparatore atletico Capanna (quello dei 70 e oltre infortuni muscolari) da quel che ho capito non hanno potuto fargli un contratto normale perchè non ha il patentino ed in sostanza era aggregato, mezzo abusivo. Tieni conto che questi durante gli allenamenti non faceva nemmeno effettuare lo stretching da quel che dicono i meglio informati...
Ranieri conferma di essere soltanto un ciarlatano, che in questi anni ha pensato solo a pararsi personalmente il culo con tabelle e dichiarazioni da coglione. Ha tirato a campare, dei risultati non gliene fregava niente.
francilive wrote:
Tutto lo staff si incula 6 milioni all'anno, perchè già solo Damiano, il vice, prende un milione (cifre da pazzi). Il preparatore atletico Capanna (quello dei 70 e oltre infortuni muscolari) da quel che ho capito non hanno potuto fargli un contratto normale perchè non ha il patentino ed in sostanza era aggregato, mezzo abusivo. Tieni conto che questi durante gli allenamenti non faceva nemmeno effettuare lo stretching da quel che dicono i meglio informati...
Ranieri conferma di essere soltanto un ciarlatano, che in questi anni ha pensato solo a pararsi personalmente il culo con tabelle e dichiarazioni da coglione. Ha tirato a campare, dei risultati non gliene fregava niente.
Altro che lapo... fatelo presidente. !
Sta storia di Capanna non la sapevo... :lol2:
francilive wrote:
E' la stessa cosa che penso e spero anch'io.
Guarda, David ha avuto una stagione difficile, condizionata da un complicato intervento chirurgico. Io penso che con le giuste motivazioni, se le ginocchia tengono, l'anno prossimo potrebbe tornare ad essere quello che conoscevamo.
Se ci sono dubbi sulla tenuta atletica, giusto venderlo. Ma se è a posto, uno così vale molto di più di Pandev e Quagliarella, a prescindere dalle differenze di caratteristiche.
penso sia la tenuta atletica l'unico motivo per cui si debba vendere... un nuovo mister sano di mente, non prescinde da David come 3/4 punta...se poi dovesse andare e con lui pure Iaquinta, prenderemo uno tra Pandev e Quagliarella e magari una prima punta potente...
D'altronde se il progetto fosse quello del 4-2-3-1, non so quanto David potrebbe accettare di essere la riserva di Amauri, senza dubbio più adatto ad un modulo del genere.
Comunque l'Inter ha preso dal Genoa la coppia M&M, più Arnautovic (:piango: mi sembra piaceva anche a Dino, no?!).
La Juve oltre a Diego, potrebbe provare a prendere D'Agostino+Quagliarella dall'Udinese, con un'operazione simile a quella degli onesti (soldi cash + Paolucci + un giovane primavera)..
edit: ho letto anche alcuni rumors sul belga Dembelè.. no nsarebbe un brutto affare, anzi.
Last edited by Mr. Clutch on 21/05/2009, 10:56, edited 1 time in total.
"Se l'importante non è vincere, perchè tengono i punti?" Vince Lombardi
Jakala wrote:
Prima precisazione io non ho dato dello scorretto a Ranieri, ma ho detto semplicemente che per i contratti standard non si può richiedere il pagamento dello stipendio e nello stesso tempo allenare un'altra squadra.
Se poi ci sono clausole particolari che non sono rese pubbliche...
Detto questo se c'è una causa, qualcuno o la societa o Ranieri tenta una forzatura
Ora mi sembra strano che non ci sia la definizione di esonero in un contratto con clausole
Da quanto ho capito ieri sera da un intervento dell'avvocato di Ranieri la Juve aveva due possibilità: esonerarlo (quindi tenerlo a libro paga per un anno con tutti i costi del caso) o far valere questa clausola che con un pagamento di una penale (un anno di contratto) annulla il contratto. I problemi sono due: il fatto di esonerarlo a un anno dalla fine rende il vantaggio della clausola quasi ridicolo per la società (solo la parte fiscale) e il problema che sembra ci sia stato un gentlemen agreement tra Ranieri e la società che alla firma dell'accordo avevano stabilito di far valere comunque sempre la clausole recissoria.
