Las Palmas De Gran Canaria

kobe 84 · Post by **kobe 84** » 19/04/2005, 20:34

Secondo me dobbiamo introdurre degli elementi di valutazione delle fighe piu' oggettivi e scientifici. Se vogliamo usare un termine tecnico io li chiamerei i KPI's (key performance indicators) della figa.

Iniziamo con le mie proposte di KPI's

1. Feasibility rate : tasso di fattibilita'. In altre parole ve le fareste? Secondo me e' il KPI fondamentale

2. Sheepability rate: tasso di pecorabilita'. Ve le fareste a pecora? Il che puo' evidenziare due aspetti: che hanno un bel sedere, oppure che sono un discreto cesso pero' da dietro...

3. Numero di colpi. Spiegazione con esempio: "Io a quella li' le darei quei 3 mila colpi tutti!" della serie una discreta figa!

Secondo me le due ragazze in foto hanno:
1. un buon feasibility rate
2. ottimo sheepability rate
3. siamo sicuramente oltre qualche centinaia di colpi a testa
[align=right][snapback]165205[/snapback][/align]

concordo,la scienza nn sbaglia mai :pollicesu:

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 19/04/2005, 20:51

Ma dico, vuoi essere aggiunto al Club degli Invidiosi (Redo & pol :lol: )?
[align=right][snapback]164900[/snapback][/align]

Invidiosi!??! E di cosa?! Non hai mai domostrato nulla!!!

:lol:

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 19/04/2005, 20:54

dazed prima si burla di me perche non posto le foto e poi le manda via mail, magari anche con un acconto di 50$ per far confessare all'utente che la tipa e' una gnocca :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 19/04/2005, 21:00

dazed prima si burla di me perche non posto le foto e poi le manda via mail, magari anche con un acconto di 50$ per far confessare all'utente che la tipa e' una gnocca :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
[align=right][snapback]165236[/snapback][/align]

ma lo hai letto il topic?

Guarda che le tipe della foto via mail sono le stesse due che ho postato qui sul forum... quindi potete valutare tutti con i vostri occhi, non dovete basarvi su giudizi riportati da altri....

Comunque ti ho aggiunto al Club! :pollicesu:

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 19/04/2005, 21:01

Comunque ti ho aggiunto al Club! :pollicesu:
[align=right][snapback]165240[/snapback][/align]

al club degli invidiosi? ma de che? :lol: :lol: :lol: :lol:

p.s.invidioso sarai tu di fronte ai nostri 17 scudi, 6 coppe dei campioni, ecc :pollicesu:

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 19/04/2005, 21:57

Dazed pallaro!!!

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 19/04/2005, 22:23

nel complesso no,ma dalla prima foto le avevo sopravvalutate,come ha detto mikele ci vorrebbe la prova del nove con una terza foto
[align=right][snapback]165202[/snapback][/align]

Il problema è che non riuscirà mai a fornirvi una terza foto visto che queste qua le ha trovate per caso in un locale una sera. Le povere ragazze, dopo aver avuto la compassione di aver fatto una foto con lui (foto che non è ancora stata postata quindi per il momento nemmeno esiste), lo hanno smollato lì assieme al suo alcool, uniuco piacere rimasto della sua vita. :pollicesu:

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 19/04/2005, 22:38

lo hanno smollato lì assieme al suo alcool, uniuco piacere rimasto della sua vita. :pollicesu:
[align=right][snapback]165318[/snapback][/align]

Maeglio essere smollati che smollare il culo alla ex-sorellina diventata ora fratellone...

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 19/04/2005, 22:49

Chiaramente RPIC. :figo:

grande King!

:lol:

Jakala · Post by **Jakala** » 19/04/2005, 23:08

Secondo me le due ragazze in foto hanno:
1. un buon feasibility rate
2. ottimo sheepability rate
3. siamo sicuramente oltre qualche centinaia di colpi a testa
[align=right][snapback]165205[/snapback][/align]

Chiaramente definito in termini matematici, anche se aspetto la foto di dazed prima di controfirmare la tua dichiarazione.

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 20/04/2005, 0:25

Chiaramente RPIC. :figo:
grande King! :lol:
[align=right][snapback]165327[/snapback][/align]

Redondo15 · Post by **Redondo15** » 20/04/2005, 3:48

Maeglio essere smollati che smollare il culo alla ex-sorellina diventata ora fratellone...
[align=right][snapback]165322[/snapback][/align]

Avessi avuto mai una sorella! Non si capiscono i riferimenti delle tue fenomenali battute!!!

BigO · Post by **BigO** » 20/04/2005, 9:32

Il problema è che non riuscirà mai a fornirvi una terza foto visto che queste qua le ha trovate per caso in un locale una sera. Le povere ragazze, dopo aver avuto la compassione di aver fatto una foto con lui (foto che non è ancora stata postata quindi per il momento nemmeno esiste), lo hanno smollato lì assieme al suo alcool, uniuco piacere rimasto della sua vita. :pollicesu:
[align=right][snapback]165318[/snapback][/align]

Secondo me è giunta l'ora di mostrare la famosa foto al forum, in modo da calmare le critiche

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 20/04/2005, 12:59

Chiaramente definito in termini matematici, anche se aspetto la foto di dazed prima di controfirmare la tua dichiarazione.
[align=right][snapback]165340[/snapback][/align]

Tu sei un altro di quelli che come Redo non avrá la foto...

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 20/04/2005, 13:26

Secondo me dobbiamo introdurre degli elementi di valutazione delle fighe piu' oggettivi e scientifici. Se vogliamo usare un termine tecnico io li chiamerei i KPI's (key performance indicators) della figa.

Iniziamo con le mie proposte di KPI's

1. Feasibility rate : tasso di fattibilita'. In altre parole ve le fareste? Secondo me e' il KPI fondamentale

2. Sheepability rate: tasso di pecorabilita'. Ve le fareste a pecora? Il che puo' evidenziare due aspetti: che hanno un bel sedere, oppure che sono un discreto cesso pero' da dietro...

3. Numero di colpi. Spiegazione con esempio: "Io a quella li' le darei quei 3 mila colpi tutti!" della serie una discreta figa!
[align=right][snapback]165205[/snapback][/align]

1. indubbiamente. :hehe:
2. senza pensarci piú di un secondo. :hehe:
3. Non tantissimi, peró un discreto numero! :pollicesu: