Re: Ti Te Dominet. Forza Vecchio Cuore Rossonero.

all3n · Post by **all3n** » 11/05/2009, 11:01

hispanico82 wrote: Bè criticare la voglia di correre di Ronaldinho è come sparare sulla Croce Rossa, Pato aveva iniziato bene, poi è normale che se Ancelotti toglie Inzaghi e lui deve fare il centravanti in mezzo a Chiellini e Legrottaglie fa fatica, visto che Kakà ieri era assente, Dinho è sempre assente e l'altro centrocampista che poteva dargli assistenza era stato già tolto (Beckham).

Ecco, ieri sono state inspiegabili le sostituzioni dell'inglese e di Inzaghi: il primo era l'unico ad essere propositivo ed a correre con cognizione (perchè Ambrosini corre ma sembra cavallo pazzo), mentre il secondo era la preoccupazione di tutta la difesa Juventina e soprattutto, a mio parere, è proprio il tipo di centravanti che Chiellini soffre in maniera incredibile.

Fortuna che non sono l'unico scemo che vede certe cose (ah, Hispa non voglio darti dello scemo :lol2:)...

Teo · Post by **Teo** » 11/05/2009, 11:02

all3n wrote: Vabbè ma criticare Pato e Dinho in una partita come quella di ieri è francamente ridicolo, con tutto il rispetto, uno entra al settantesimo, fa una cosa buona e poi il solito fenomeno decide che è meglio togliere Inzaghi per mettere dentro un cadavere (Dinho) che si mette ad occupare la solita zolla sul centro-sinistra e non si muove più. Io per la partita di ieri avrei da ridire per le prestazioni francamente orrende di Favalli (ma non è colpa sua se viene messo contro due giocatori che di testa lo fanno nero), Zambrotta (che non azzecca un passaggio), Pirlo ( :lol2:, rido per non piangere, non ricordo una giocata decente in tutta la partita), Ambrosini (che avrà recuperato numero palloni 1 in tutta la partita e, cavolo, non si inserisce nemmeno più), Kakà (chi l'ha visto? ma non era nemmeno colpa sua, nel primo tempo era continuamente triplicato), Seedorf (gol a parte non ha fatto granchè, usando un eufemismo) e Inzaghi (ma lui è così, se non segna è normale che faccia schifo).

Ambrosini con Flamini nettamente il migliore del Milan, ha corso per 4 (Pirlo, Beckam, Kakà e poi Dinho) ed è stato quello che facendosi 50 metri di scatto ha propiziato (con culo) il goal di Seedorf.

Partita bruttina, ultimi 30 minuti da ufficio inchieste, sembrava di vedere La Partita del Cuore. Pato ha corso poco ma non lo crocefiggo, ha 20 anni ed entra in una partita in cui stanno già giocando tutti a carte, in più dopo 10 minuti gli tocca fare il centravanti in mezzo a due energumeni, con nessuno che si muove dietro per creare un'azione.

Il Dente fa tenerezza ormai, emblematica la sua prima azione in cui ha passato la palla a 20 metri da Kakà, e poi per farsi vedere ha pure fatto uno scattino, finendo inesorabilmente la benzina, dato che poi ha passeggiato per 20 minuti non imbroccando più un cazzo di niente.

Molto meglio loro di noi.

pgm · Post by **pgm** » 11/05/2009, 12:16

hispanico82 wrote: Ecco, ieri sono state inspiegabili le sostituzioni dell'inglese e di Inzaghi: il primo era l'unico ad essere propositivo ed a correre con cognizione (perchè Ambrosini corre ma sembra cavallo pazzo), mentre il secondo era la preoccupazione di tutta la difesa Juventina e soprattutto, a mio parere, è proprio il tipo di centravanti che Chiellini soffre in maniera incredibile.

A me invece Becks è sembrato molto spento...certo non avrei mai tolto Inzaghi, che, seppur fosse in una di quelle serate in cui sembra più scoordinato del solito, teneva sempre in apprensione i due centrali.
Avrei tolto invece Kakà per far posto a Pato. Oppure Pirlo e avrei arretrato al suo posto Seedorf dato che dopo il gol mi è sembrato molto più lucido.
A priori avrei giocato fin dall'inzio con due punte: Pato ed Inzaghi. Kakà dietro. Seedorf o Beckham in panchina.
Evidentemente avrei sbagliato dato che Seedorf l'ha messa...ma secondo me ieri eravamo poco "profondi" lì davanti, e le due punte fisse avrebbero aiutato in questo senso.

hispanico82 · Post by **hispanico82** » 11/05/2009, 15:47

pgm wrote: A me invece Becks è sembrato molto spento...certo non avrei mai tolto Inzaghi, che, seppur fosse in una di quelle serate in cui sembra più scoordinato del solito, teneva sempre in apprensione i due centrali.
Avrei tolto invece Kakà per far posto a Pato. Oppure Pirlo e avrei arretrato al suo posto Seedorf dato che dopo il gol mi è sembrato molto più lucido.
A priori avrei giocato fin dall'inzio con due punte: Pato ed Inzaghi. Kakà dietro. Seedorf o Beckham in panchina.
Evidentemente avrei sbagliato dato che Seedorf l'ha messa...ma secondo me ieri eravamo poco "profondi" lì davanti, e le due punte fisse avrebbero aiutato in questo senso.

Il problema è che hai tolto Beckham, che non era proprio spento, quando hai visto che Kakà non ti stava dando niente e Seedorf, a parte il goal, ha fatto poco. Cioè, in pratica, hai lasciato da solo Inzaghi davanti. Poi va bene anche l'ingresso di Pato, il problema è che quello con le treccine è entrato al posto di Inzaghi: a parte che non doveva entrare proprio, ma comunque non devi togliere Inzaghi.

Robin · Post by **Robin** » 11/05/2009, 22:50

la cosa imbarazzante è che l'unico buon difensore che abbiamo avuto l'altra sera contro la Juve era Flamini (non voglio vederlo neanche una volta in panchina la prossima stagione)

francilive · Post by **francilive** » 11/05/2009, 22:58

Robin wrote: la cosa imbarazzante è che l'unico buon difensore che abbiamo avuto l'altra sera contro la Juve era Flamini (non voglio vederlo neanche una volta in panchina la prossima stagione)

Ma Maldini rinnova?

Robin · Post by **Robin** » 11/05/2009, 23:17

francilive wrote: Ma Maldini rinnova?

Ranieri invece?

francilive · Post by **francilive** » 11/05/2009, 23:23

Robin wrote: Ranieri invece?

lui ha già, purtroppo, il contratto firmato pure per l'anno prossimo

Sberl · Post by **Sberl** » 11/05/2009, 23:28

Da quando la Juve è tornata in A non abbiamo mai vinto con loro in gare ufficiali mi sembra...aggiungo anche che tutte le partite decisive di questi due anni non le abbiamo centrate...

Post by **shilton** » 11/05/2009, 23:32

Sberl wrote: Da quando la Juve è tornata in A non abbiamo mai vinto con loro in gare ufficiali mi sembra...aggiungo anche che tutte le partite decisive di questi due anni non le abbiamo centrate...

non ci battete dalla 10a giornata della stagione 2005-06.
Dopo nove vittorie di fila ci pensò zucchina Chimenti con un primo tempo da favola :sbadat:

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 12/05/2009, 5:18

per vincere la Champions League conviene restare con chi lo fa spesso: il Milan

parole e musica di Carlo Ancelotti

matzoid182 · Post by **matzoid182** » 12/05/2009, 9:35

Domenica ero allo stadio.

Boh...ma dov'è la cattiveria? Dov'è la voglia di vincere?

A me, sentire un'intervista del dopo-partita, con Ancelotti che dice "Un pareggio buono", fa tremendamente incazzare. Se giochi per il pareggio....boh vabbè, non aggiungo altro.

Seedorf è imbarazzante. Fa male vedere tanta tecnica sprecata in questo modo. Ma non è solo lui, è un atteggiamento generale. :gazza:

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 12/05/2009, 11:42

Sembra che Silvio abbia detto che lo scudetto lo abbiamo perso per colpa di Ancelotti...

anzi, ecco l'articolo, tratto dalla Gazza:

Berlusconi attacca Ancelotti
Galliani: "No comment"
Il quotidiano Repubblica lancia la notizia: il patron rossonero averebbe incolpato il tecnico per la perdita dello scudetto. L'a.d. del Milan: "Non commento mai quanto dice il presidente e poi io al mattino inizio da altri giornali"

MILANO, 12 maggio 2009 - Repubblica lo definisce "il caso". Leggere per credere: Berlusconi, Colpa di Ancelotti se abbiamo perso lo scudetto". In visita in Egitto, il presidente del Milan attacca il tecnico rossonero "Potevamo tenere testa benissimo all'Inter". Numerose le punzecchiature del premier all'indirizzo del tecnico di Reggiolo: "Molte volte abbiamo davvero sbagliato la tattica. Noi abbiamo tanti calciatori bravissimo nel palleggio, sono dei gran palleggiatori e allora dovevamo puntare su questo. E invece abbiamo fatto il contrario". Chiaro il riferimento all'utilizzo limitato di Ronaldinho. E ancora: "Troppe volte abbiamo preso gol nella parte finale della partita".

no comment — Apriti cielo, è arrivata immediata la reazione di via Turati: "Per regola l'amministratore delegato non commenta mai quanto dice il presidente e poi io al mattino inizio da altri giornali" ha affermato Adriano Galliani evitando ogni commento sull'articolo di Repubblica. Comunque Galliani ribadisce che "del futuro si parlerà soltanto quando avremo ottenuto l'accesso diretto alla Champions League. Con una vittoria con la Juventus l'avremmo ottenuto, invece - ha spiegato Galliani a Malpensa da dove la squadra è in partenza per Tirana dove giocherà in amichevole stasera -, dobbiamo fare altri tre punti".

irraggiungibile — L'ad rossonero concorda invece con Berlusconi nel rendere merito all'Inter: "Era irraggiungibile prima e lo sarebbe stata anche se domenica fossimo andati a -5. L'Inter è stata la squadra più continua, quindi si merita lo scudetto. Sicuramente non ha espresso più bel gioco di noi ma è stata più continua e i punti si fanno con la continuità". Galliani ha anche replicato ai tifosi che domenica al Meazza hanno esposto striscioni polemici. "Quest'anno sono state contestate tutte le squadre, Inter, Milan, Juve, Fiorentina e Roma. Credo che debba finire questa moda perchè all'estero non succede".

van basten — Intanto, a proposito di allenatori, Johan Cruijff, in un'intervista alla Gazzetta,. non ha dubbi: "Milan, l'uomo giusto per te è Marco Van Basten". E' il consiglio dell'ex campione olandese alla società rossonera che, a fine stagione, potrebbe cambiare allenatore. Del connazionale Cruijff sottolinea la capacità di tenere unito lo spogliatoio: "Sì, credo che sia proprio preparato; anche di Guardiola si diceva che non fosse pronto", sostiene nell'intervista rilasciata alla Gazzetta dello Sport oggi in edicola.

Fantaman · Post by **Fantaman** » 12/05/2009, 11:57

Al di la di queste presunte dichiarazioni che si dice estrapolate a qualche tifoso rossonero in Egitto, che il meno convinto a continuare con Ancelotti sia Berlusconi mi sembra evidente per non dire lampante..

Se fosse x il pelatone o per lo stesso Ancelotti la cosa andrebbe avanti almeno per un altro anno, ma x me il Berlusca vorrebbe vedere in campo sempre i tre brasileri davanti, giusto o sbagliato che sia e con un allenatore "emergente" come lo ha definito lo stesso presidente qualche settimana fa, questa imposizione la puoi fare, mentre con un Ancelotti o un altro grande allenatore no..

vittoliam · Post by **vittoliam** » 12/05/2009, 12:07

perchè acnumber7 risulta come visitatore?

mi son perso qualcosa?