Re: Champions League 2008/2009

La gente vuole solo il goal
Post Reply
User avatar
Teo
Pro
Pro
Posts: 16455
Joined: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Location: padova
Contact:

Re: Champions League 2008/2009

Post by Teo »

Non ha assolutamente la fisicità a centrocampo per imbrigliare i 3 nanetti, però il Barca è messo male in difesa.
[align=left][/align]ImageImageImage
User avatar
nefastto
Pro
Pro
Posts: 8692
Joined: 12/10/2005, 9:48
NFL Team: San Diego Chargers
Location: Milano
Contact:

Re: Champions League 2008/2009

Post by nefastto »

Teo wrote: Non ha assolutamente la fisicità a centrocampo per imbrigliare i 3 nanetti, però il Barca è messo male in difesa.
ma hanno i polmoni per farlo
Image
Però, fra tutti menzione d'onore per Nefastto, più subdolo e convincente, meno palese e più credibile di tutti nei suoi interventi.(Dazed)
User avatar
Teo
Pro
Pro
Posts: 16455
Joined: 09/09/2002, 8:57
MLB Team: Atlanta Braves
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Utah Jazz
NHL Team: Colorado Avalanche
Location: padova
Contact:

Re: Champions League 2008/2009

Post by Teo »

nefastto wrote: ma hanno i polmoni per farlo
Carrick, ANderson, Scholes << Essien, Lampard, Ballack  (potenza, velocità di raddoppio, corsa, esperienza)
[align=left][/align]ImageImageImage
User avatar
nefastto
Pro
Pro
Posts: 8692
Joined: 12/10/2005, 9:48
NFL Team: San Diego Chargers
Location: Milano
Contact:

Re: Champions League 2008/2009

Post by nefastto »

Teo wrote: Carrick, ANderson, Scholes << Essien, Lampard, Ballack  (potenza, velocità di raddoppio, corsa, esperienza)
si ma ai tre vanno aggiunti Park e Rooney che in fase difensiva sono da considerare dei bei rompicoglioni. Direi che possono comunque imbrigliare il barca anche se in maniera ovviamente diversa rispetto al chelsea.
Image
Però, fra tutti menzione d'onore per Nefastto, più subdolo e convincente, meno palese e più credibile di tutti nei suoi interventi.(Dazed)
sentenza

Re: Champions League 2008/2009

Post by sentenza »

il Chelsea cosa avrebbe dovuto fare? Il Barcellona lo puoi battere solo giocando così!
Cosa avrebbero dovuto fare gli inglesi? Rinunciare a difendere e giocare con una mentalità offensiva in nome dell’estetica?
Il Chelsea è stato tatticamente perfetto per 179 minuti in due partite, questa è la finale meno meritata della storia.
User avatar
orevacam
Senior
Senior
Posts: 1798
Joined: 17/04/2007, 14:59
MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blackhawks
Location: Salentoooooo

Re: Champions League 2008/2009

Post by orevacam »

sentenza wrote: il Chelsea cosa avrebbe dovuto fare? Il Barcellona lo puoi battere solo giocando così!
Cosa avrebbero dovuto fare gli inglesi? Rinunciare a difendere e giocare con una mentalità offensiva in nome dell’estetica?
Il Chelsea è stato tatticamente perfetto per 179 minuti in due partite, questa è la finale meno meritata della storia.
non volevo scrivere niente perchè è inutile alimentare polemiche...non sopporto frasi del tipo il Barcellona merita la finale perchè è forte...non meritava un bel niente è questa l'unica verità
User avatar
steve
Pro
Pro
Posts: 7297
Joined: 13/12/2004, 20:09

Re: Champions League 2008/2009

Post by steve »

orevacam wrote: non volevo scrivere niente perchè è inutile alimentare polemiche...non sopporto frasi del tipo il Barcellona merita la finale perchè è forte...non meritava un bel niente è questa l'unica verità
bah! all'andata doveva finire 5a0 per il barca...
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Image
User avatar
nefastto
Pro
Pro
Posts: 8692
Joined: 12/10/2005, 9:48
NFL Team: San Diego Chargers
Location: Milano
Contact:

Re: Champions League 2008/2009

Post by nefastto »

steve wrote: bah! all'andata doveva finire 5a0 per il barca...
si però il chelsea non ha rubato niente, si è difeso e il portiere ha fatto il suo mestiere.

PS. poteva finire 5-2  :D
Image
Però, fra tutti menzione d'onore per Nefastto, più subdolo e convincente, meno palese e più credibile di tutti nei suoi interventi.(Dazed)
User avatar
steve
Pro
Pro
Posts: 7297
Joined: 13/12/2004, 20:09

Re: Champions League 2008/2009

Post by steve »

nefastto wrote: si però il chelsea non ha rubato niente, si è difeso e il portiere ha fatto il suo mestiere.

PS. poteva finire 5-2  :D
ok, ma da qua a dire che è la finale meno meritata della storia... e che il barca non meritava un bel niente... 

non esageriamo ne da un lato ne dall'altro!
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Image
User avatar
nefastto
Pro
Pro
Posts: 8692
Joined: 12/10/2005, 9:48
NFL Team: San Diego Chargers
Location: Milano
Contact:

Re: Champions League 2008/2009

Post by nefastto »

steve wrote: ok, ma da qua a dire che è la finale meno meritata della storia... e che il barca non meritava un bel niente... 

non esageriamo ne da un lato ne dall'altro!
Certo. Preferisco dire che tra le due meritava di più il chelsea
Image
Però, fra tutti menzione d'onore per Nefastto, più subdolo e convincente, meno palese e più credibile di tutti nei suoi interventi.(Dazed)
User avatar
orevacam
Senior
Senior
Posts: 1798
Joined: 17/04/2007, 14:59
MLB Team: Chicago White Sox and Cubs
NFL Team: Chicago Bears
NBA Team: Chicago Bulls
NHL Team: Chicago Blackhawks
Location: Salentoooooo

Re: Champions League 2008/2009

Post by orevacam »

nefastto wrote: Certo. Preferisco dire che tra le due meritava di più il chelsea
beh per dire il contrario bisognerebbe avere coraggio, soprattutto per quello che ha fatto l'arbitro, non per il valore delle squadre in se per se
The Flash
Senior
Senior
Posts: 1929
Joined: 26/05/2008, 14:27
Location: Caserta

Re: Champions League 2008/2009

Post by The Flash »

Teo wrote: Carrick, ANderson, Scholes << Essien, Lampard, Ballack  (potenza, velocità di raddoppio, corsa, esperienza)
Ma a centrocampo nel Manchester non gioca Giggs? :nonsa:
E mi dispiace ma non sempre riesci quando provi.
User avatar
kobe 84
Pro
Pro
Posts: 4094
Joined: 11/03/2004, 22:26
Location: home of the 16 times nba champions

Re: Champions League 2008/2009

Post by kobe 84 »

The Flash wrote: Ma a centrocampo nel Manchester non gioca Giggs? :nonsa:
giocava fletcher ma è squalificato, penso che sir alex opti per la soluzione posta da teo
Image
User avatar
ChièLoRe?
Rookie
Rookie
Posts: 122
Joined: 29/02/2008, 13:56

Re: Champions League 2008/2009

Post by ChièLoRe? »

Il barca come sarà messo in difesa? ci sarà Puyol? Perchè tolto il capitano non vedo nessuno all'altezza di fermare per bene C:Ronaldo, Rooney, Tevez ; Berbatov, Giggs, Anderson e tutte le altre bocche da fuoco del ManU...
vittoliam
Posts: 5005
Joined: 04/05/2006, 2:26

Re: Champions League 2008/2009

Post by vittoliam »

ChièLoRe? wrote: Il barca come sarà messo in difesa? ci sarà Puyol? Perchè tolto il capitano non vedo nessuno all'altezza di fermare per bene C:Ronaldo, Rooney, Tevez ; Berbatov, Giggs, Anderson e tutte le altre bocche da fuoco del ManU...
Puyol sì, rientra dalla squalifica.
Mancheranno i due terzini titolari Dani Alves (ah, odioso come pochi mamma mia) e Abidal.
Post Reply