Re: Champions League 2008/2009

[shilton]

Io inizio a pensare che,come dice il Chealsea,la seconda finale consecutiva non era gradita ai piani alti  :gazza:

io dico solo che c'è stato un arbitro pessimo e basta e purtroppo è costata la qualificazione al chelsea (ho rivisto bene gli episodi,in effetti il mai di Piquè è netto).

[ChièLoRe?]

Che rabbia! che rabbia!!! il barca oggi ha fatto veramente cagare! ha dimostrato di non essere uno squadrone, solo un insieme di singoli pazzeschi messi lì in un campo tutti insieme...
i veri squdroni nel mondo oggi sono solo Manchester United Liverpool e Chelsea.
e il Barca in difesa fa un po pietà...se esiste giustizia lo United a Roma gli fa un c**o così!
C'mon Red Devils!!!

[Small Ticket]

io dico solo che c'è stato un arbitro pessimo e basta e purtroppo è costata la qualificazione al chelsea (ho rivisto bene gli episodi,in effetti il mai di Piquè è netto).

Esatto,concordo pienamente.

Semplicemente non doveva arbitrare questa semifinale.

[MavsMANIAC]

Beh oddio, io con Drogba a 2 cm che mi batte il pugno sulla parete mi sarei cagato in mano, grosso o non grosso.

beh anche Ballack piccolo non è tra l'altro :lol2:

[acnumber7]

Sì Nick, era sempre lui in Austria.

[shilton]

Che rabbia! che rabbia!!! il barca oggi ha fatto veramente cagare! ha dimostrato di non essere uno squadrone, solo un insieme di singoli pazzeschi messi lì in un campo tutti insieme...
i veri squdroni nel mondo oggi sono solo Manchester United Liverpool e Chelsea.
e il Barca in difesa fa un po pietà...se esiste giustizia lo United a Roma gli fa un c**o così!
C'mon Red Devils!!!

Non sono tifoso del Barca,ma dire che sono un insieme di singoli messi insieme è riduttivo nei confronti di un allenatore emergente come Guardiola (ah proposito bellissimo l'abbraccio al 43' con Hiddink) che ha creato una macchina da 100 gol in 34 partite (ok in un campionato con le difese così così...)non penso per caso.

Messi cos' così,ma anche in giornate come questa e me è piaciuto anche senza fare cose da marziano (ne aveva 4 come minimo nei paraggi).

[joesox]

e perchè l'Arsenal che accetta tranquillamente la sconfitta, senza lasciarsi assalire da isterismi e senza aprire l'inutile caccia all'uomo che spesso si vede dalle nostre parti?

ehm...

[thom yorke]

Beh oddio, io con Drogba a 2 cm che mi batte il pugno sulla parete mi sarei cagato in mano, grosso o non grosso.

:lol2:

Il Chelsea ha affrontato entrambe le gare con la giusta mentalità, perchè aprendo le maglie contro questo Barca rischi di prenderne tanti.
E' fisiologico concedere il pallino del gioco al Barca, nessun'altra squadra al mondo arruola tanti abili palleggiatori.
Ah, per chi citava il Trap, le ripartenze bisogna saperle preparare e il santone olandese non ha lasciato nulla al caso.

p.s. Lampard  :notworthy:

[thom yorke]

ehm...

se vuoi rendermi partecipe devi aggiungere altro.

[MavsMANIAC]

bon dai almeno così Cristiano Ronaldo potrà prendersi ciò che gli spetta nello scontro diretto..

Mavs: l'anno scorso fece danni pure in Zenit-Bayern.

vidi solo il roboante 4-0 del ritorno.. che cappelle fece? Ho proprio rimosso

[acnumber7]

bon dai almeno così Cristiano Ronaldo potrà prendersi ciò che gli spetta nello scontro diretto..

vidi solo il roboante 4-0 del ritorno.. che cappelle fece? Ho proprio rimosso

Niente di eclatante, ma comunque è uno specialista nel far saltare finali con cartellini inventati: l'anno scorso ammonì stupidamente Pogrebnyak che non giocò contro i Rangers.

[Reverend_Goldberg]

http://www.corrieredellosport.it/Notizi ... +in+finale

:D

[Small Ticket]

http://www.corrieredellosport.it/Notizi ... +in+finale

:D

:lol2: :lol2: :lol2:

[joesox]

se vuoi rendermi partecipe devi aggiungere altro.

hai ragione, scusa, ma non avevo intenzioni di criticare te direttamente, è solo che la frase andava bene per fare un certo discorso...

Ho citato la tua frase solo perchè tre giorni fa il barca era - dopo il 6-2 al real - la miglior pubblicità al mondo del calcio (contro quello "schifo" del campionato italiano). Oggi il barca ha fatto un tiro in porta, dopo 90 minuti, il chelsea ha giocato catenaccio e contropiede, allora non so dove sia il miglior calcio del mondo.
Il Liverpool è un mese che segna 3-4 gol a partita ma ne ha anche presi 8 in due gare fondamentali della stagione in 4 giorni! Il man utd riceve favori arbitrali diciamo spesso e ha speso più del chelsea per avere una rosa con oltre 20 nazionali...e potremmo andare avanti...L'inter con lo utd ha perso 2-0 in 180' colpendo due-tre pali...la juve se l'è giocata col chelsea e la roma ha perso ai rigori con l'arsenal...e roma e juve non sono certo nella loro annata migliore.

Poi ieri Rosetti, che le sente ogni domenica in serie A, con l'espulsione inevitabile di fletcher - in diretta qualsiasi arbitro l'avrebbe fischiata - è due giorni che le sente dagli inglesi del Man Utd, perchè alla moviola si vede che fletcher sfiora la palla prima di travolgere van persie.
Poi l'uefa manda uno sciatore norvegese ad arbitrare una semifinale europea ed in studio sky uk, jamie redknapp dice: ma perchè non hanno mandato un arbitro italiano!?

Tutto per dire...ovviamente mia opinione personale:

Il calcio italiano non è poi così male; il calcio inglese, zeppo come il nostro di stranieri, ha avuto un paio di annate favorevoli, come le ebbe l'italia 3-4 anni fa, finale juve-milan, due semifianli inter-milan, etc...ma non è così enormemente superiore perchè ha piazzato tre squadre in semifinale.

Gli arbitri italiani sono e restano tra i migliori del mondo.

Il calcio ha estremo bisogno della moviola in campo e di una lega europea.

[thom yorke]

hai ragione, scusa, ma non avevo intenzioni di criticare te direttamente, è solo che la frase andava bene per fare un certo discorso...

Ho citato la tua frase solo perchè tre giorni fa il barca era - dopo il 6-2 al real - la miglior pubblicità al mondo del calcio (contro quello "schifo" del campionato italiano). Oggi il barca ha fatto un tiro in porta, dopo 90 minuti, il chelsea ha giocato catenaccio e contropiede, allora non so dove sia il miglior calcio del mondo.
Il Liverpool è un mese che segna 3-4 gol a partita ma ne ha anche presi 8 in due gare fondamentali della stagione in 4 giorni! Il man utd riceve favori arbitrali diciamo spesso e ha speso più del chelsea per avere una rosa con oltre 20 nazionali...e potremmo andare avanti...L'inter con lo utd ha perso 2-0 in 180' colpendo due-tre pali...la juve se l'è giocata col chelsea e la roma ha perso ai rigori con l'arsenal...e roma e juve non sono certo nella loro annata migliore.

Poi ieri Rosetti, che le sente ogni domenica in serie A, con l'espulsione inevitabile di fletcher - in diretta qualsiasi arbitro l'avrebbe fischiata - è due giorni che le sente dagli inglesi del Man Utd, perchè alla moviola si vede che fletcher sfiora la palla prima di travolgere van persie.
Poi l'uefa manda uno sciatore norvegese ad arbitrare una semifinale europea ed in studio sky uk, jamie redknapp dice: ma perchè non hanno mandato un arbitro italiano!?

Tutto per dire...ovviamente mia opinione personale:

Il calcio italiano non è poi così male; il calcio inglese, zeppo come il nostro di stranieri, ha avuto un paio di annate favorevoli, come le ebbe l'italia 3-4 anni fa, finale juve-milan, due semifianli inter-milan, etc...ma non è così enormemente superiore perchè ha piazzato tre squadre in semifinale.

Gli arbitri italiani sono e restano tra i migliori del mondo.

Il calcio ha estremo bisogno della moviola in campo e di una lega europea.

non preoccuparti, non c'era bisogno delle scuse.
Comunque quel mio post faceva riferimento a temi differenti da quelli tecnico/tattici. Anch'io mi tengo stretto il mio campionato e diffido dalle esaltazioni dei tornei esteri.
Tuttavia a livello europeo Liverpool, Man U, Chelsea e Barca sono squadre superiori rispetto anche alla migliore compagine del campionato italiano.