Re: Champions League 2008/2009

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 06/05/2009, 22:46

la morte del calcio.

lasciando perdere l'arbitro, guardiola e il barca hanno preso una colossale lezione di calcio.

Post by **shilton** » 06/05/2009, 22:48

Più contento del fatto che sia passato il Barca e d'accordo con Showmy nel dire che se la faceva il Trap una tattica del genre giù critiche.
Certo il Chelsi poi ha anche qualità e nelle ripartenze ha potuto far male però per me è stato imperdonabile non fare il 2 a0 con un barca che pure in dieci non ha mancato di spingere pur senza la velocità solita d'esecuzione.

Drogba sarà grandissimo,ma stasera si è sempre buttato e come all'andata ha sulla coscienza un discreto errore sotto porta.

Sarò pirla ma io non avrei dato nessuno dei 9-10 rigori chiesti dai blues,il mani di Piquè vorrei rivederlo perchè mi sembra la palla gli caramboli sul braccio (ma l'ho visto male) e quello su Eto'o non so.....,quello su Malouda nel primo tempo se l'avesse considerato in area non avrebbe dato fallo a parer mio.

T-mac-T · Post by **T-mac-T** » 06/05/2009, 22:48

Paperone wrote: senza i 2 terzini titolari la vedo grigia per il Barça

Chelsea imbattuto da 17 partite in casa, peccato che stavolta il pareggio non sia bastato
Messi non segna la Chelsea mi pare da 9 partite

quello è il problema...imho strada spianata al truzzo portoghese e al suo team verso il bis dopo l'anno scorso

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 06/05/2009, 22:50

Quoto Bruce.

A Roma il pacioccone avrebbe messo la museruola pure allo United.

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 06/05/2009, 22:52

shilton wrote: il mani di Piquè vorrei rivederlo perchè mi sembra la palla gli caramboli sul braccio (ma l'ho visto male)

Pallavolo, ne più ne meno...

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 06/05/2009, 22:52

BruceSmith wrote: lasciando perdere l'arbitro, guardiola e il barca hanno preso una colossale lezione di calcio.

Quotone.

shilton wrote: Sarò pirla ma io non avrei dato nessuno dei 9-10 rigori chiesti dai blues,il mani di Piquè vorrei rivederlo perchè mi sembra la palla gli caramboli sul braccio (ma l'ho visto male) e quello su Eto'o non so.....,quello su Malouda nel primo tempo se l'avesse considerato in area non avrebbe dato fallo a parer mio.

Pensa che a me era sembrato più netto di tutti (tolto quello di Piqué) il rigore+possibile espulsione di Abidal su Drogba nel primo tempo, guardacaso l'unico dei 9310 presunti rigori sul quale Bagni aveva detto "non è fallo". :D

NckRm · Post by **NckRm** » 06/05/2009, 22:53

Il pacioccone secondo me paga anche aver tolto un giocatore che stava facendo da solo un reparto e mezzo, invece di ammazzare la partita ha preferito mettere un terzino.

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 06/05/2009, 22:53

acnumber7 wrote: Quoto Bruce.

A Roma il pacioccone avrebbe messo la museruola pure allo United.

il pacioccone è straordinario.
quando si tratta di anestetizzare l'avversario, è - con benitez - il migliore in circolazione

The Flash · Post by **The Flash** » 06/05/2009, 22:54

NckRm wrote: Il pacioccone secondo me paga anche aver tolto un giocatore che stava facendo da solo un reparto e mezzo, invece di ammazzare la partita ha preferito mettere un terzino.

Se non sbaglio Drogba stava zoppicando perciò l'ha tolto.

A.F.D.U.I. President · Post by **A.F.D.U.I. President** » 06/05/2009, 22:54

Certo che il chelsea....perde ai rigori l'anno scorso e ora esce in questo modo!Mamma mia,una conbinazione quasi peggiore della nostra partita in terra turca!

Ah comunque Essien e Drogba sono di un'altra classe,uno strapotere fisico imbarazzante.Il Barca in difesa conferma la sua fragilità,se poi Guardiola decide anche di non far filtro a centrocampo è finita,a meno che gli attaccanti avversari non si mangino 3 gol,l'arbitro non conceda un paio di rigori agli avversari ed Iniesta becchi il tiro della domenica al 93esimo! :lol2:

Pozz4ever · Post by **Pozz4ever** » 06/05/2009, 22:55

per me l'ultimo non era assolutamente rigore, l'ha presa con l'ascella...però in precedenza almeno il fallo di mano di pique era da fischiare...
ma quanto fa cacare dani alves?

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 06/05/2009, 22:57

a (parzialissima) difesa dell'arbitro, bisogna dire che i blues non facevano nulla per rimanere in piedi in area. in una situazione del genere, alcuni arbitri si fanno prendere dai sensi di colpa e fischiano un rigore a caso, altri non te lo danno nemmeno se ti sprangano nell'area piccola.

che poi abbia sbagliato, non è in discussione.

Pozz4ever wrote: ma quanto fa cacare dani alves?

vabbè, oggi è stato ridicolo anche messi.
uno dei migliori (se non il migliore) terzino destro in circolazione.

MavsMANIAC · Post by **MavsMANIAC** » 06/05/2009, 22:57

Queste sono le partite che mi fanno venire voglia di smetterla definitivamente di guardare il calcio 3,4 rigori limpidi.. e ogni volta quell'essere fuggito da un porcile che inghiotte il fischietto! e c'è chi scrive che almeno così si vedrà spettacolo.. io dico che se il Barca ha avuto un'occasione in 2 partite col Chelsea(il gol), lo United annichilirà i catalani e godrò come un pazzo!

proteins · Post by **proteins** » 06/05/2009, 22:57

NckRm wrote: Il pacioccone secondo me paga anche aver tolto un giocatore che stava facendo da solo un reparto e mezzo, invece di ammazzare la partita ha preferito mettere un terzino.

drogba stava zopicando vistosamnete...
per quanto riguarda la partita avete detto tutto voi:mi sono commosso nel vedere terry,lampard,essien,ballack disperarsi per aver perso,per il secodo anno consecutivo,una partita in cui non avevano assolutamente demeritato anzi,dominando l' avversario

Spree · Post by **Spree** » 06/05/2009, 22:58

Bah che roba indegna. Come far vincere una squadra che meritava meno di zero: ma tanto sono invincibili e giocano benissimo, eh. Il fatto che in Spagna non si difenda e che la difesa del Lione sia, diciamo, rivedibile, non conta.