Re: Western Semifinals: Lakers (1) vs Rockets (5)

[rodmanalbe82]

irreale, sia per la grande partita di Brooks che per la foto :lol2:

per chi non avesse visto i capelli di Ron Ron:



e poi, lui

[maxdance]

4-1 Rockets. Vincono gara1, pareggiano i Lakers gara2, poi 3-1 Rockets ed infine Staples nuovamente violato.

:lol2:

[DNGMRZ]

i super favoriti inziano bene :lol2:

[frog]

Ho visto solo gli ultimi minuti della partita, ma dal box score ho notato che i Lakers hanno tirato due su 18 da 3, con un cinese alto alto li sotto è dura sperare in qualcosa se non entra il tiro pesante, infatti ho visto tante penetrazioni all'arma bianca, molto casino, varie triple comode sbagliate da Ariza per provare a riaprire la partita. Nei playoffs possono esserci due problemi all'inizio di una serie. Aver fatto una pausa troppo lunga o arrivare da una serie faticosa, direi che questa gara 1 e quella dei Celtici hanno evidenziato le due tipologie.

[Dino N]

Personalmente nonostante l'annata a mille, io non vedo questi lakers come una grande squadra, perlomeno non al livello dei Celts dello scorso anno. Reputo sia un anno strano per la NBa in cui la stragrande maggioranza delle squadra hanno cambiato in corsa con organici a vista, combattendo contro infortuni e roster traballanti per i più svariati motivi e con chimiche tutte da costruire.

In mezzo a questo marasma emergono i Lakers, in un ovest un pò atipico che grazie all'amalgama sviluppato lo scorso anno e ad un roster cmq di grande livello, hanno portato a casa un'annata di livello eccelso, giocando un po a memoria e inserendo un paio di lementi di spicco. Detto questo, i valori in campo secondo me non sono cosi netti. Molte squadre, come questi Rockets hanno faticato molto in un'annata in cui hanno inserito Artest, in cui hanno fatto a meno di McGrady (vabeh non è una novità) e dovendo trovare una chimica con un roster difficile. Mancano di un vero esterno realizzatore, non avrebbero un play di spicco (non lo era nemmeno alston), hanno un centro molto forte ma non dominante ed una PF che pare faccia scopa con il centrone, sebbene sia una coppia di lunghi con qualche lacuncina qua e la; ad esempio sembra assurdo dirlo ma mancano un po di chili perchè Yao nonostante tutto lo si sposta con una certa facilità e Scola ha decisamente altre doti.  

E' una squadra che si basa soprattutto sulla forza di un grande collettivo inpreziosito da un paio di punte di diamante. Il problema è che tale collettivo è stato costruito in corso d'opera e durante la stagione mettendoci del tempo a trovarsi ha concesso strada. Adesso però che più o meno i meccanismi ci sono in automatico, diventano una gatta da pelare decisamente non facile perchè sono arcigni, hanno due giocatori come Artest e Battie che possono entrambi difendere su 3 ruoli se non 4  ed hanno un equilibrio invidiabile. Buonissimi in tutto senza eccellere in nessun reparto. Difficile trovare un punto debole.

I Lakers sono cmq la compagine più forte ad ovest ma il divario come dicevo all'inizio rispetto ai Rockets ed ai Nuggets non è cosi marcato come dice la classifica di fine campionato.

[magorosso]

io non vedo questi lakers come una grande squadra, perlomeno non al livello dei Celts dello scorso anno

stica.  i lakers son molto piu' forti, in attacco.

il problema e' che mancano di cultura difensiva.

ma sono andati da 2 triple della vecchia guardia e 3 liberi di odom dal vincere una partita contro dei rockets perfetti.

non difendono perche' non ne han mai avuto bisogno, han sempre scardinato le partite con un parziale a meta' gara, venuto sempre naturalmente, non appena gli avversari non riescono piu' a mantenere il ritmo.

i rockets.... han pochi punti nelle mani.  come utah, buoni giocatori e necessita' di esecuzione. obv. ronron e' troppo altalenante per esser l' uomo della provvidenza offensiva dei razzi.
rispetto a utah, in difesa non han grosse lacune. e il loro 2 e' cmq in grado di colpire da lontano. il problema del play imho e' pressante. bastan 2 cavolate e si mandano a rotoli ste partite tiratissime. piu' che di spicco servirebbe un 1 di esperienza.

[Morau]

tutti a incensare battier e artest (per carità, grandiosi ieri, come quasi tutti i rockets), ma vogliamo parlare di chuck hayes? mvp degli intangibles.
underrated se ce n'è uno.

[Dino N]

stica.  i lakers son molto piu' forti, in attacco.

il problema e' che mancano di cultura difensiva.

ma sono andati da 2 triple della vecchia guardia e 3 liberi di odom dal vincere una partita contro dei rockets perfetti.

non difendono perche' non ne han mai avuto bisogno, han sempre scardinato le partite con un parziale a meta' gara, venuto sempre naturalmente, non appena gli avversari non riescono piu' a mantenere il ritmo.

i rockets.... han pochi punti nelle mani.  come utah, buoni giocatori e necessita' di esecuzione. obv. ronron e' troppo altalenante per esser l' uomo della provvidenza offensiva dei razzi.
rispetto a utah, in difesa non han grosse lacune. e il loro 2 e' cmq in grado di colpire da lontano. il problema del play imho e' pressante. bastan 2 cavolate e si mandano a rotoli ste partite tiratissime. piu' che di spicco servirebbe un 1 di esperienza.

bah oddio, più forti in attacco, parliamone. Non sono poi cosi d'accordo.

Sul fatto che poi non sanno difendere perchè non ne hanno mai avuto bisogno mi sembra un filino fuoriluogo. Lo scorso campionato misero in mostra una difesa con i controfiocchi che crollò solo contro l'attacco di Boston (guardacaso). Secondo me sono fortissimi in attacco anche e soprattutto se la squadra avversaria glielo permette.

I Jazz ad esempio in due anni non hanno mai messo freno a Lamar Odom facendolo viaggiare a medie irreali, colpa loro non merito di odom o perlomeno non solo.
I Rockets hanno i mezzi per limitare tutti e lasciar prendere a Kobe i tiri che metterebbe cmq. Che poi con quei tiri i lakers avrebbero vinto ci sta ma in una partita tutte e due le squadre sbagliano e mettono tiri e contano solo quelli che entrano nella retina.

[Redondo15]

Personalmente nonostante l'annata a mille, io non vedo questi lakers come una grande squadra, perlomeno non al livello dei Celts dello scorso anno. Reputo sia un anno strano per la NBa in cui la stragrande maggioranza delle squadra hanno cambiato in corsa con organici a vista, combattendo contro infortuni e roster traballanti per i più svariati motivi e con chimiche tutte da costruire.

In mezzo a questo marasma emergono i Lakers, in un ovest un pò atipico che grazie all'amalgama sviluppato lo scorso anno e ad un roster cmq di grande livello, hanno portato a casa un'annata di livello eccelso, giocando un po a memoria e inserendo un paio di lementi di spicco. Detto questo, i valori in campo secondo me non sono cosi netti. Molte squadre, come questi Rockets hanno faticato molto in un'annata in cui hanno inserito Artest, in cui hanno fatto a meno di McGrady (vabeh non è una novità) e dovendo trovare una chimica con un roster difficile. Mancano di un vero esterno realizzatore, non avrebbero un play di spicco (non lo era nemmeno alston), hanno un centro molto forte ma non dominante ed una PF che pare faccia scopa con il centrone, sebbene sia una coppia di lunghi con qualche lacuncina qua e la; ad esempio sembra assurdo dirlo ma mancano un po di chili perchè Yao nonostante tutto lo si sposta con una certa facilità e Scola ha decisamente altre doti.  

E' una squadra che si basa soprattutto sulla forza di un grande collettivo inpreziosito da un paio di punte di diamante. Il problema è che tale collettivo è stato costruito in corso d'opera e durante la stagione mettendoci del tempo a trovarsi ha concesso strada. Adesso però che più o meno i meccanismi ci sono in automatico, diventano una gatta da pelare decisamente non facile perchè sono arcigni, hanno due giocatori come Artest e Battie che possono entrambi difendere su 3 ruoli se non 4  ed hanno un equilibrio invidiabile. Buonissimi in tutto senza eccellere in nessun reparto. Difficile trovare un punto debole.

I Lakers sono cmq la compagine più forte ad ovest ma il divario come dicevo all'inizio rispetto ai Rockets ed ai Nuggets non è cosi marcato come dice la classifica di fine campionato.

C'è sicuramente verità nel tuo discorso. Ma il problema di questi Lakers non è certo il talento dove, probabilmente, sono alla pari con i Celtics dell'anno scorso. Il problema è la mentalità. E' da tre mesi che giochiamo da veri cazzoni, tirando i remi in barca e puntando solamente sul nostro potenziale offensivo che, per quanto tu ne possa dire, è veramente notevole. E ora ne raccogliamo i frutti, in questa serie, alla prima squadra arcigna che ci ritroviamo di fronte.
Avevo detto a Nood e Fra81 che questi Rockets mi preoccupavano non poco, un po' perchè sono una squadra fisica (cosa che noi soffriamo parecchio), un po' perchè si accoppiano bene contro di noi. Sinceramente, mi aspettavo questa "caduta" in gara 1 ma sono anche convinto che Los Angeles passi il turno perchè, tutto sommato, credo siamo più forti di questa versione dei Rockets. Certo, il fatto di aver dato via il fattore campo alla prima partita, non ci aiuterà nell'impresa. Sicuramente vedo una serie che è destinata a gara 6 o 7. Spero solamente che il signor Bryant la smetta di farsi le pippe con il suo jumper e cominci nuovamente ad attaccare il canestro. Spero anche che il signor Bynum la smetta, per almeno un mesetto, di messaggiarsi con Rihanna e che provi a mettere in difficoltà Yao là sotto. Ma, soprattutto, spero che questi Lakers comincino realmente a difendere (soprattutto Kobe) come potrebbero fare e come è nelle loro capacità perchè mi sarei un po' rotto le palle di prendere 100 e passa punti ad ogni gara.

[Dino N]

C'è sicuramente verità nel tuo discorso. Ma il problema di questi Lakers non è certo il talento dove, probabilmente, sono alla pari con i Celtics dell'anno scorso. Il problema è la mentalità. E' da tre mesi che giochiamo da veri cazzoni, tirando i remi in barca e puntando solamente sul nostro potenziale offensivo che, per quanto tu ne possa dire, è veramente notevole. E ora ne raccogliamo i frutti, in questa serie, alla prima squadra arcigna che ci ritroviamo di fronte.
Avevo detto a Nood e Fra81 che questi Rockets mi preoccupavano non poco, un po' perchè sono una squadra fisica (cosa che noi soffriamo parecchio), un po' perchè si accoppiano bene contro di noi. Sinceramente, mi aspettavo questa "caduta" in gara 1 ma sono anche convinto che Los Angeles passi il turno perchè, tutto sommato, credo siamo più forti di questa versione dei Rockets. Certo, il fatto di aver dato via il fattore campo alla prima partita, non ci aiuterà nell'impresa. Sicuramente vedo una serie che è destinata a gara 6 o 7. Spero solamente che il signor Bryant la smetta di farsi le pippe con il suo jumper e cominci nuovamente ad attaccare il canestro. Spero anche che il signor Bynum la smetta, per almeno un mesetto, di messaggiarsi con Rihanna e che provi a mettere in difficoltà Yao là sotto. Ma, soprattutto, spero che questi Lakers comincino realmente a difendere (soprattutto Kobe) come potrebbero fare e come è nelle loro capacità perchè mi sarei un po' rotto le palle di prendere 100 e passa punti ad ogni gara.

si si, io non discuto assolutamente il talento, ci mancherebbe con quel roster sarei pazzo. Come non intendevo sminuire il vostro arsenale offensivo, semplicmente non lo vedo superiore a quello dei celts dello scorso anno a mio parere altrettanto notevole. Per il resto concordo in toto con te, reputo anche io passerete il turno ma non mi stupisce questi rockets possano darvi del filo da torcere perchè nonostante tutto la differenza è più sottile di quello che a mio parere erronemanete si poteva pensare. Esattamente come credo che nel caso Denver arrivasse in finale contro di voi, sarà pure quella una squadra decisamente difficile da affrontare per voi.

[Rubber]

Per chi ha visto la gara, come giudicate la partita di Gasol? Dal box score pare la solita gara del catalano dell'ultimo periodo, un po' sottotono e poco coinvolto.

[MagnusPinus]

Gasol, ha sofferto la presenza cinese, proprio come avevo pronosticato Là sotto non ha neanche provato ad andarci, mentre il piazzato dalla media non entrava con continuità. In difesa poi non ha una chance di difendere sulla muraglia.

Che bell'inizio dei razzi

[tika]

ma infatti secondo me la serie si gioca molto, moltissimo, su Yao, ancora più che su Bryant. Bryant i rockets lo possono quantomeno limitare, se non bloccarne il contributo, senza tra l'altro subire eccessivamente dal resto degli avversari. Ma il punto vero è che secondo me i lal non hanno una risposta plausibile a Yao. Sarebbe per loro avere rocca ad un certo punto, uno che li picchi a manetta e che il cinese esca dal gioco, ma se la metti sulla tecnica (cosa che fa Gasol) Yao con i suoi cm e il talento sopraffino ti banchetta dove e quando vuole. Bynum nn lo vedo pronto, e cmq nemmeno lui ha quella cattiveria agonistica che serve per fermare il cinese.

[alessio14]

Che casino se dovesse rientrare McGrady...

[ShadowMosesHR89]

Che casino se dovesse rientrare McGrady...

Ma quando? Se rientra vado personalmente a rompergli le gambe.