Re: Les Cahiers du cinéma - Il topic del cinema

Mahor · Post by **Mahor** » 30/04/2009, 13:19

Vinnie Jones è un capo.

Dazed and Confused · Post by **Dazed and Confused** » 30/04/2009, 15:01

Mikele wrote: A 20 anni dalla sua scomparsa, un sentitissimo omaggio ad uno dei più grandi registi di tutti i tempi

Ci vorrebbe una serie infinita di

.

Un grandissimo del cinema, regista di capolavori a dir poco indimenticabili.

Per quanto riguarda Guy Ritchie, pur non ritenendolo particolarmente originale, anch'io mi associo alla nutrita schiera di quelli che apprezzano i suoi film, condito da uno stile visivo inconfondibile e indubbiamente assai spassosi. Personalmente non ho ancora visto rocknrolla, però ne ho sentito parlare parecchio bene...

Se volete qui c'è una recensione pubblicata su un sito dove ogni tanto scrivo anch'io.

http://www.silenzioinsala.com/recension ... rolla.html

Ah, quasi dimenticavo... vinnie jones idolo.

Jamal Crawford · Post by **Jamal Crawford** » 30/04/2009, 18:46

francilive wrote: se ti interessa vinnie jones, ti consiglio di apprezzarlo anche in the condemned, produzione wwe film che vede come protagonista il grande stone cold steve austin.

Ce l'ho!

Però il meglio delle produzioni WWE è "Presa Mortale" con John Cena. Auahahahahah, praticamente Terminator non-robot. :gogogo:

-----

Intanto ho visto il trailer di Chocolate, il film thai di cui si parlava qualche pagina addietro relativamente al Far East Film Festival: sembrerebbe cazzutissimo! Prachya è veramente il boss delle botte e la ragazza sembra veramente capace.
Tra l'altro durante il trailer facevano notare che, come per Ong Bak, per quanto riguarda stunts e mosse è tutto vero (o quasi, forse).

Sheeeeeed · Post by **Sheeeeeed** » 01/05/2009, 0:46

Appena finito di vedere. Veramente, ma veramente bello

Sean Penn mozzafiato!!

Sine · Post by **Sine** » 01/05/2009, 10:36

Non sono un esperto del fumetto, ma Wolverine è una stronzata galattica. Non è che gli X Men fossero dei capolavori, anzi, ma almeno quelli di Brian Singer si facevano guardare, questo è più tamarro di Fast and Furious. E sì che qualcuno nel cast che sa recitare ce l'avevano anche, potevano utilizzarlo un po' meglio.

ze_ginius · Post by **ze_ginius** » 01/05/2009, 16:26

BruceSmith wrote: ps. per chi non lo sapesse, vinnie jones (quello che fa l'esattore\picchiatore) è un ex giocatore del wimbledon.

Non c'è passera qui, solo sifilide. Rimpiangerete di non essere nati donne. Da bravo cazzone... se ci pensi ti ammosci; cominci a rattrappirti e le tue palline si rattrappiscono assieme a te. Il fatto che ci sia replica sul fianco delle vostre pistole... e che invece ci sia desert eagle... punto cinque zero... sul fianco della mia... dovrebbe precipitare... di colpo te e le tue palle, nel tuo buco nero. :lol2:

BruceSmith wrote: Vinnie è stato uno dei principali animatori della "Crazy Gang", il soprannome affibbiato al Wimbledon alla fine degli anni 80 dalla stampa inglese, a metà tra l’estasiato e l’inorridito per le imprese dei vari Dennis Wise, John Fashanu ecc.

La personcina

Pozz4ever wrote: un brad pitt spettacolare nel secondo...

Anche per un doppiaggio spettacolare: "il patto era tel apruzzi così com'è"

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 01/05/2009, 17:01

ze_ginius wrote:
La personcina

fasciiiiiiiii

tra l'altro, se non ricordo male, quando Peo Pericoli si presentò al campo del Wimbledon, accese subito l'entusiasmo della crazy gang.
tutta la squadra cominciò ad inseguirlo.. e la corsa di Teocoli si concluse quando il buon Vinnie gli rifilò una maxi-scarpata: teocoli rotolò a terra e tutto il wimbledon gli si buttò sopra.

ho cercato la scena in youtube, ma non l'ho trovata.

Sine wrote: Non sono un esperto del fumetto, ma Wolverine è una stronzata galattica. Non è che gli X Men fossero dei capolavori, anzi, ma almeno quelli di Brian Singer si facevano guardare, questo è più tamarro di Fast and Furious. E sì che qualcuno nel cast che sa recitare ce l'avevano anche, potevano utilizzarlo un po' meglio.

visto ieri sera: non sono appassionato di fumetti al cinema, ma la serie X Men mi era piaciuta.
non mi ha entusiasmato per niente e si poteva fare di meglio con il personaggio meglio riuscito della serie ... ma stronzata galattica mi sembra un pochino troppo.

Sine · Post by **Sine** » 01/05/2009, 17:41

BruceSmith wrote: visto ieri sera: non sono appassionato di fumetti al cinema, ma la serie X Men mi era piaciuta.
non mi ha entusiasmato per niente e si poteva fare di meglio con il personaggio meglio riuscito della serie ... ma stronzata galattica mi sembra un pochino troppo.

Chi non ha ancora visto il film eviti di leggere questo post.

Ok, provo a fare un commento un po' più serio del stronzata galattica che è forse esagerato, ma il punto è che mi è sembrato proprio pessimo, non tanto come film in generale, ma come tentativo di approfondimento di Wolverine. Allora, ribadisco ancora che del fumetto me ne intendo poco, quindi non posso parlare di veridicità della storia o meno. Però questo film lo hanno fatto per creare un background al personaggio che già era protagonista della serie X Men. Quindi il minimo che mi sarei aspettato è un po' di psicologia dietro al personaggio e dietro agli altri supereroi. Invece si è vista una carrellata di grossate, che se me le fa fast and furious mi sta anche bene, visto che comunque son fatte bene, niente da dire, ma magari qualche spiegazione ogni tanto...
Per esempio, il prologo? Che senso ha nel contesto del film? Hanno mai più parlato del padre o fatto riferimento all'avvenimento nel corso del film? E suo fratello? Passano dal difendersi alla morte al volersi uccidere nel giro di due secondi. E dopo essersi inseguiti per un film intero, senza alcuna spiegazione se non il ridicolo i fratelli devono guardarsi le spalle, Victor gli salva il culo. Mah...
Poi...io nel fumetto non so come va, ma la scena in cui Zero insegue Wolverine e poi viene fatto secco è meravigliosa, nel senso che la scena immediatamente dopo Striker tira fuori dal cilindro dei proiettili letali. Quindi, hai appena mandato a morire il tuo soldato migliore nell'uso della pistola senza neanche dirglielo?
Mi vuoi fare il film d'azione per 2 ore senza nessun tipo di pensiero profondo? Almeno fammelo coerente.
Non ricordo poi chi aveva scritto che DeatPool o come si scrive è stato fatto male. Senza sapere nel fumetto com'è, posso dire che non è piaciuto neanche a me. Prima di tutto scritturi un attore di livello per quel ruolo (non un mostro, ma uno che comunque sa recitare), visto che sarà il cattivone finale almeno dagli più di 5 minuti all'inizio del film per permetterci di capire il personaggio (e poi, davvero qualcuno ha creduto all'unica spiegazione che ci avevan dato della mancanza di Wade, ovvero Wade è morto e finita lì)?

Tutto sto casino per dire. Mi aspettavo un film più introspettivo, sono stato clamorosamente fregato. Bene, a sto punto guardiamoci un film d'azione fatto bene, magari non va male, e invece è arrivato un film sconclusionato il cui unico obiettivo era far sì che i personaggi sfasciassero sempre più cose intorno a loro, fino a chiudere il cerchio con una centrale nucleare.

L'unica cosa che mi è piaciuta? Liev Schreiber nei panni del fratello.

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 01/05/2009, 18:00

Sine wrote:
......

Secondo me hai fatto una "spoilerata" assurda per chi voleva vedere il film :gazza:

Poi Stryker dice a domanda secca che quei proiettili di Adamantio NON avrebbero ucciso Wolverine ma gli avrebbero solo fatto perdere la memoria (per rialacciarsi al primo X-Man)

Sine · Post by **Sine** » 01/05/2009, 18:07

Porsche 928 wrote:
Secondo me hai fatto una "spoilerata" assurda per chi voleva vedere il film :gazza:

Poi Stryker dice a domanda secca che quei proiettili di Adamantio NON avrebbero ucciso Wolverine ma gli avrebbero solo fatto perdere la memoria (per rialacciarsi al primo X-Man)

Si, lo so, ma non capisco comunque il perchè non darli al cinese subito.

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 01/05/2009, 18:15

Sine wrote: Si, lo so, ma non capisco comunque il perchè non darli al cinese subito.

Perche in teoria il cinese doveva far fuori l'arma X che voleva leggermente uccidere Stryker dopo che aveva saputo che era in combutta con Viktor, e non gli serviva piu perce Zero era il "modello dopo".

Sine · Post by **Sine** » 01/05/2009, 18:19

Porsche 928 wrote:
Perche in teoria il cinese doveva far fuori l'arma X che voleva leggermente uccidere Stryker dopo che aveva saputo che era in combutta con Viktor, e non gli serviva piu perce Zero era il "modello dopo".

Si ma queste sono cose che so anche io, non è che la storia di Wolverine fosse difficile. Il punto è che hai un soldato fortissimo con le pistole, lo mandi ad uccidere Wolverine. Visto che SAI che quasi sicuramente Wolverine lo ammazza, perchè non gli dai ANCHE quei proiettili di adamantio nel caso non riesca a farlo fuori, visto che è il migliore per prenderlo in testa e fargli dimenticare tutto?

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 01/05/2009, 20:53

Sine wrote:

sono d'accordo con te: il personaggio di wolverine è piuttosto piatto e la storia ha qualche buco. sembra quasi che abbiano voluto metterci dentro un sacco di spunti (da usare in futuro), che poi si siano persi per strada e abbiano dovuto forzare diversi avvenimenti per riagganciarsi al primo xmen.
ripeto, è un peccato: perchè avevano a disposizione il personaggio più riuscito.

la scena dei proiettili di adamantio è un chicca

SafeBet · Post by **SafeBet** » 01/05/2009, 21:47

Hank Luisetti wrote: 11° Far East Film Festival – Prima Giornata

La prima mattinata, però, ha assunto sin da subito un aspetto poco invitante anche agli occhi degli stoici più fondamentalisti.[/i]

La mattinata in questione agli stoici fondamentalisti non è rimasta così indigesta. Ma soprattutto, quel giorno son venuti fuori un paio di film interessanti.

One Million Yen Girl di Tanada Yuki è veramente un bel film. Intimo, leggero, con uno sguardo registico sempre attento a non immischiarsi troppo con la vicenda. Da vedere.
The Handsome Suit ha divertito. Comicità giapponese, quindi a volte un po' bislacca, però farebbe ridere a tutte le latitudini.
Chocolate un semiculto del muay thai. Cioè la storia è sempre la stessa: il protagonista impara fin da bambino l'arte dei calci e dei pugni per vendicare dei torti. Solo che qui il protagonista è una ragazzina autistica. Un mostro di bravura. Sequenza finale memorabile.

Va beh, ora qualche consiglio dall'intera settimana (di cui, ahimé, perderò questi ultimi due giorni). I titoli dovrebbero essere quelli internazionali:

Categoria I migliori:
- One Million Yen Girl (Giappone, Tanada Yuki): già si è detto.
- Rough Cut (Corea, Jang Hun): gangster movie insolito con sottotema sul rapporto tra cinema e realtà. Il personaggio del gangster è strepitoso.
- Fiction (Indonesia, Mouly Surya): elegantissimo thriller/noir imperniato su una ragazza tenuta all'oscuro del mondo dalla sua famiglia, e che improvvisamente deve imparare la vita. Credo introvabile.

Categoria Tu morirai a Est:
- Rule #1 (Singapore, Kelvin Tong): horro psicologico su un fantasma cattivissimo. Finale indeciso.
- Rathree Reborn (Tailandia, Yuthlert Sippapak): terzo capitolo di una serie di culto. A metà tra il demenziale e lo splatter. Solo per malati del genere.
- The Forbidden Door (Indonesia, Joko Anwar): complessivamente film mediocre, forse nemmeno un horror. Ma c'è una scena nel finale veramente da antologia del cinema. Immensa. Il film doveva finire lì.
- Coming Soon (Tailandia, Sopon Sukdapisit): bell'horror con spunti metacinematografici. Il migliore dell'Horror Day.

Categoria Jamallo e suoi accoliti:
- Chocolate (Tailandia, Prachya Pinkaew): si è già detto.
- Ong Bak II (Tailandia, Tony Jaa): chi ha visto il primo sa di cosa si tratta. Calci volanti per due ore. Ci son delle mosse irreali.
- Connected (Honk Kong, Benny Chan): remake di Cellular, film d'azione statunitense di qualche anno fa. Maggiore brio e personaggi più simpatici rispetto all'originale. L'inseguimento iniziale rimane da applausi.

Categoria Intellettuaolidi (e fieri d'esserlo):
- My Dear Enemy (Corea, Yoon-ki Lee): in sala dev'essere piaciuto solo a me. Ma questa storia di un uomo che non sa preoccuparsi e della sua ex che si fa viva perché rivuole i suoi soldi mi ha colpito. Giocato abbondantemente sul non detto, è un film di grande malinconia.
- The Way We Are (Honk Kong, Ann Hui): mi ha ricordaro un po' Tsai Ming-lian. Non succede niente per novanta minuti. Solo la quotidianità di un modesta famiglia hongkongese. Strictly for intellettualoidi della peggior specie.

Complessivamente festival in tono minore rispetto a quello dello scorso anno. Qualità media non altissima, e nessun capolavoro. Piuttosto deludente il cinema cinese: l'unico bellino è stato If You Are the One di Feng Xiaogang. Sempre vario quello giapponese: per i cultori della comicità non-sense nipponica segnalo Instant Swamp di Miki Satoshi (ormai idolo). Quello coreano un po' in crisi.

Mi spiace essermi perso il colossal Love Exposure (4 ore) oggi pomeriggio e Yatterman di Miike domani sera. Me li procurerò entrambi.

Visto che si è parlato di Leone, e del ventesimo anniversario della sua scomparsa, il tributo del Far East al grande maestro è stato The Good, The Bad, The Weird (Corea, Ji-woon Kim): eastern western dal budget elevatissimo. Ecco il trailer:

425,350

mookie#22 · Post by **mookie#22** » 01/05/2009, 22:31

SafeBet wrote:

NOOOOOOOOOO....
Mi sono perso il FarEast... :sbadat:
che razza di pirla!

Ma niente film di Johnny To quest'anno?

Spero di recuperare qualcosina a Pordenone, di solito fanno una-due serate in cui ripropongono una piccola selezione di film del Far East.