Re: Oakland Athletics

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 19/04/2009, 18:50

Visto che da noi non passa mai nessuno vengo qui io.... Stasera Romero contro Braden... comincia tra una decina di minuti, se non sbaglio. Pronostici?

Pablets · Post by **Pablets** » 19/04/2009, 18:52

Facile Oakland, d'altronde Braden è il loro ace!

Si scherza neh ;)

Post by **shilton** » 19/04/2009, 21:37

Bella prova però di Braden

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 19/04/2009, 21:57

Bellissima. Non ho capito perchè l'abbia tolto dopo 7.1, era poi solo una Base ball... io l'avrei lasciato. Comunque vero pitching duel tra i due giovani, davvero bravi.

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 20/04/2009, 8:31

Oakland @Toronto 0-1

Grande Toronto chiude tutte le porte e rende inutile la super-prestazione di Braden con un'altra super prestazione di Romero fino al settimo ...poi si sa in questi casi "cala" Downs e BJ e tutti i discorsi si rendono molto difficili.
le prestazioni delle due squadre sono sovrapponibili e probabilmente si sarebbe andati agli extra ancora se Wells non avesse cannoneggiato...
Attacco che sta ritornando lentamente ma inesorabilmente sugli "Oakland Numeri" , mi sa che avessimo anche Mauer da noi batterebbe sotto 300 !
Dimenticavo ancora super Springer ! Certo che alla luce dei problemi di rilievi di S.Louis, è stato proprio un bel regalo!

Ktulu · Post by **Ktulu** » 20/04/2009, 22:32

Partita di oggi rinviata per pioggia.
Ieri altra grande prestazione sul monte sprecata dall'attacco, sempre più in difficoltà.
Per fortuna anche gli angels sono partiti male...

webba2000 · Post by **webba2000** » 21/04/2009, 10:18

Ktulu wrote: Per fortuna anche gli angels sono partiti male...

eh però Seattle no

Ktulu · Post by **Ktulu** » 21/04/2009, 11:46

webba2000 wrote: eh però Seattle no

Sì ma seattle non fa paura a nessuno.. :D

spoonman1981 · Post by **spoonman1981** » 21/04/2009, 12:38

Ktulu wrote: Sì ma seattle non fa paura a nessuno.. :D

Ktulu....già che sei nuovo, già che tifi Athletics, non mi sembra il caso di aggravare la tua situazione :gazza:

però è vero, seattle si sgonfierà presto non temete......un vecchio adagio però recitava così "Finchè c'è Silva c'è speranza" o sbaglio

firmato un tifoso dell'altra squadra dell'AL WEST dall'attacco anemico

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 22/04/2009, 8:20

spoonman1981 wrote: Ktulu....già che sei nuovo, già che tifi Athletics, non mi sembra il caso di aggravare la tua situazione :gazza:

però è vero, seattle si sgonfierà presto non temete......un vecchio adagio però recitava così "Finchè c'è Silva c'è speranza" o sbaglio

firmato un tifoso dell'altra squadra dell'AL WEST dall'attacco anemico

Ieri sera eravamo belli sgonfi anche noi....

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 27/04/2009, 8:44

Tampa @ Oakland 8-2
Tampa @ Oakland 2-5
Tampa @ Oakland 1-7

Si vince la serie ,sempre incostante l'attacco ( il solo Suzuki sopra a 300, la dice lunga), migliorano i partenti anche se tonfa Cahill e bullpen stratosferico.
Braden molto bene anche se segna già qualche risentimento, Eveland sta trovando la condizione, rimango fiducioso che Cahill e Anderson diverranno determinanti durante la stagione.
Buona anche l'integrazione di Giese che sta facendo il suo dovere...da rivedere il solo Outman che permane per il fatto che Duke sta iniziando ora il condizionamento post-operatorio e ne Giò ne Mazzaro stanno proponendosi in modo efficace.
Nomar pare un acquisto azzeccato...e pareva un pensionato in riviera all'inizio, mentre "ceramic" Chavez sta giocando una partita su quattro.
Crosby in battuta continua ad essere quello di sempre...ma c'è di bello che ha l'animo viaggiatore ,passa da un punto all'altro del campo e dove lo metti ci sta.
Dopo la partenza di superMarco non avevamo mai avuto niente di decente... penso a Murphy ,Hannahan (che abbiamo ancora...)e altre comparse.
Su Crosby in quel ruolo nulla da dire ,se non che 5 anni fa non si pensava potesse finire come una mediocre utility divensiva.
Stasera a Arlington contro una buona squadra , la "mia outsider" per l'AL west...e per di più contro Milwood che sta benissimo, Anderson dovrà tirare fuori un'altra super partita!
Bella da vedere!

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 29/04/2009, 8:23

Oakland @ Texas 4-5

Assurdo...se non giocavano e la regalavano a tavolino era meglio.
Si infortunano e vanno in DL contemporaneamente: Garciaparra e Ellis (stiramento del polpaccio entrambi...si consiglia il preparatore a operare attività specifica), Casilla ( non si sa per cosa ma ha fatto un lancio ...)
Anderson ,quarto infortunato nella stessa partita dopo non aver lanciato affatto male, sembra con vescica alle dita ...quindi non grave ,speriamo almeno per lui.
Non si hanno certezze sul ritorno di Chavez, quindi prossima partita, Crosby in seconda e Hannahan in terza ,almeno a rigor di logica.
Il resto lo dice il numero di valide e la prima giornata non positivissima di Bailey e Wuertz(che incassa da Nelly cruz la valida della vittoria per il punto segnato dall'uomo messo in base da Bailey) , 10 hits per gli A's e solo 5 per Texas.
Veramente fuori norma e soprattutto fuori tradizione Oakland ,la partenza della stagione 2009

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 01/05/2009, 10:55

Oakland @ Texas 4 - 2

Dopo l'annullamento della seconda partita della serie causa pioggia , pareggiamo con questa ....
Dopo molta sfortuna e sconfitte in partite che si meritava di vincere ...finalmente una vittoria in una partita che si meritava di perdere
San Sweeney ruba un fuoricampo da tre punti , più miracoli di Cabrera ...battute flyout altissimi a un metro dai muri..e molto altro.
Attacco risulta ancora più miracolato, per sette inning vede Padilla senza capirci niente( Padilla...non Beckett !)
Giochiamo con Hannahan in terza, Patterson in seconda e Powell in prima....sembra che l'unico sano che abbiamo preso sia Cabrera...e ci abbiamo pensato anche a lungo.
Holliday fatica a battere oltre gli interni...bisognerebbe sapere cosa gli davano a Denver ,perchè solo il fattore campo non può giustificare una regressione di questo tipo...e ieri sera ha fatto HR (ma uno di quelli dove tutti saltavano sulla sedia per spingere la palla....)

Ora Texas ...stratosferico ,con un attacco stellare Cruz ,Hamilton ,Davis ,Saltalamacchia ,Jones,Kinsler ...se trova un po' di pitching rischia di diventare la vera regina della divisione.
Quando battono lungo battono veramente lungo...a noi Mitchell ci ha schienato ,perchè non si può vedere Kinsler che picchia pù forte di Giambi !
Ad Arlington riuscirebbero a fare battere 20 HR anche a Eckstein....
Avanti così!

Mi soffermo un attimo sull'affare Holliday:
Oggi nessuno a parte Street sta giocando a Denver , ne CarGon ne Smith sono nell'active roster...Houston sarà fuori a breve se continua il trend.
E' chiaro che l'affare l'abbiamo fatto noi ....percè sapevamo già che Aaron Cunningham si sarebbe infortunato :D...perchè viceversa fare giocare questo Holliday per tenere Cunningham in minor non so che senso abbia.
In compenso CarGon meritava un po' di pazienza e Smith avrebbe fatto comodo...mamma quanto ci avrebbe fatto comodo!
Potevamo ,sapendolo prima..., lasciare Holliday a Colorado ,tenerci gli altri due e vendere Street per cash cons...
E ...magari ,visto che non lo voleva nessuno, prendere Manny Ramirez (che poteva comunque rimanere in California),visto che lui la differenza la fa sempre e comunque

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 01/05/2009, 13:57

Beh, per quanto Holliday stia facendo schifo, non mi pare che ci sia (finora) troppo da recriminare sulla trade.
Street fa fatica, gli altri non giocano.
Il punto è: Holliday sarà in grado di mettere in piedi cifre decenti da qui in avanti o era proprio tutto merito del park? Com'erano i suoi split di aprile?
Comunque con questo pitching e la situazione infortuni se il lineup non batte, la situazione è tutt'altro che rosea. Poi mi chiedevo una cosa: Barton è forse peggio di questo Powell? Non so Jackson se ti è capitato di vederlo, ma ha fatto una roba qualche partita fa (onestamente non ricordo contro chi) da mani nei capelli. C'è proprio bisogno di uno così che batte poco oltre .100 ?

Pablets · Post by **Pablets** » 01/05/2009, 14:01

A proposito, Cunningham per quanto ne ha?