Re: tampa bay buccaneers
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Un giudizio sul draft 2009 dei Bucs potremo darlo solo dopo aver capito l’effettivo valore della nostra prima scelta…ad ogni modo, vediamo chi abbiamo portato a Tampa Bay:
1 round (17 overall): QB, Josh Freeman – Era il giocatore che ci serviva? No, perchè va a intasare un ruolo già ampiamente coperto (a proposito, adesso chi tagliamo, degli altri QB a roster?). Al di là delle roboanti ed esagerate dichiarazioni d’amore di Morris ("Freeman sarà il nostro QB franchise" e ancora "Avrei scelto Freeman anche se avessi avuto la prima scelta assoluta"), Josh Freeman è una scommessa rischiosa (di cui avrei fatto volentieri a meno) e un grosso punto interrogativo. Giochiamocela, questa scommessa, e vediamo come andrà a finire. Male che vada, sarà solamente l'ennesima prima scelta male utilizzata nella storia dei Bucs....
3 round (81 overall) DE, Roy Miller - 4 round (117 overall) DE, Kyle Moore: Con le due successive scelte, ampiamente condivisibili una volta stabilito di andare con la prima su Freeman, i Bucs rinforzano il reparto che più aveva bisogno di innesti, la linea difensiva. Da segnalare come "l'umiltè" (arrigo sacchi cit.) non sia dote dei rookie di Tampa Bay: se Freeman si è auto-proclamato il milgior QB del draft, per non essere da meno del suo nuovo compagno di squadra anche Roy Miller ha tenuto a far sapere che lui si ritiene il miglior DT di tutto il draft (addirittura meglio di Raji, Jerry e Hood....strano che nessun GM se ne sia accorto, visto che il buon Miller è finito a metà del terzo giro!).
5 round (155 overall) - OT, Xavier Fulton - Più che su un uomo di linea, forse era il caso di andare su un CB, reparto che necessitava di maggiori interventi. Pare che Fulton sia stato preso anche per coprirsi le spalle nel caso in cui Donald Penn, l'OT titolare che l'anno prossimo sarà unrestricted free agent, se ne vada altrove. In carriera Fulton ha avuto parecchi infortuni, speriamo che sia fisicamente a posto e che si riveli una buona addizione per un reparto - la linea offensiva - comunque già abbastanza competitivo.
7 round (217 overall) CB, E.J. Biggers e (233 overall) WR, Sammie Stroughter - Sarebbe già tanto se i due giocatori scelti al settimo giro riuscissero a entrare nel roster di inizio campionato, più di tanto non si può sperare da chi è stato scelto così in alto. Anche se, in realtà, il caso di Clifton Smith insegna che anche un rookie undrafted può guadagnarsi il biglietto per il ProBowl...
1 round (17 overall): QB, Josh Freeman – Era il giocatore che ci serviva? No, perchè va a intasare un ruolo già ampiamente coperto (a proposito, adesso chi tagliamo, degli altri QB a roster?). Al di là delle roboanti ed esagerate dichiarazioni d’amore di Morris ("Freeman sarà il nostro QB franchise" e ancora "Avrei scelto Freeman anche se avessi avuto la prima scelta assoluta"), Josh Freeman è una scommessa rischiosa (di cui avrei fatto volentieri a meno) e un grosso punto interrogativo. Giochiamocela, questa scommessa, e vediamo come andrà a finire. Male che vada, sarà solamente l'ennesima prima scelta male utilizzata nella storia dei Bucs....
3 round (81 overall) DE, Roy Miller - 4 round (117 overall) DE, Kyle Moore: Con le due successive scelte, ampiamente condivisibili una volta stabilito di andare con la prima su Freeman, i Bucs rinforzano il reparto che più aveva bisogno di innesti, la linea difensiva. Da segnalare come "l'umiltè" (arrigo sacchi cit.) non sia dote dei rookie di Tampa Bay: se Freeman si è auto-proclamato il milgior QB del draft, per non essere da meno del suo nuovo compagno di squadra anche Roy Miller ha tenuto a far sapere che lui si ritiene il miglior DT di tutto il draft (addirittura meglio di Raji, Jerry e Hood....strano che nessun GM se ne sia accorto, visto che il buon Miller è finito a metà del terzo giro!).
5 round (155 overall) - OT, Xavier Fulton - Più che su un uomo di linea, forse era il caso di andare su un CB, reparto che necessitava di maggiori interventi. Pare che Fulton sia stato preso anche per coprirsi le spalle nel caso in cui Donald Penn, l'OT titolare che l'anno prossimo sarà unrestricted free agent, se ne vada altrove. In carriera Fulton ha avuto parecchi infortuni, speriamo che sia fisicamente a posto e che si riveli una buona addizione per un reparto - la linea offensiva - comunque già abbastanza competitivo.
7 round (217 overall) CB, E.J. Biggers e (233 overall) WR, Sammie Stroughter - Sarebbe già tanto se i due giocatori scelti al settimo giro riuscissero a entrare nel roster di inizio campionato, più di tanto non si può sperare da chi è stato scelto così in alto. Anche se, in realtà, il caso di Clifton Smith insegna che anche un rookie undrafted può guadagnarsi il biglietto per il ProBowl...
Last edited by Luka_V on 27/04/2009, 16:22, edited 1 time in total.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Magari nella fretta ti è sfuggito, ma a quanto pare ne abbiamo 6 :perora: a roster :lol2:Luka_V wrote: Un giudizio sul draft 2009 dei Bucs potremo darlo solo dopo aver capito l’effettivo valore della nostra prima scelta…ad ogni modo, vediamo chi abbiamo portato a Tampa Bay:
1 round (17 overall): QB, Josh Freeman – Era il giocatore che ci serviva? No, perchè va a intasare un ruolo già ampiamente coperto (a proposito, adesso chi tagliamo, degli altri QB a roster?). Al di là delle roboanti ed esagerate dichiarazioni d’amore di Morris ("Freeman sarà il nostro QB franchise" e ancora "Avrei scelto Freeman anche se avessi avuto la prima scelta assoluta"), Josh Freeman è una scommessa rischiosa (di cui avrei fatto volentieri a meno) e un grosso punto interrogativo. Giochiamocela, questa scommessa, e vediamo come andrà a finire. Male che vada, sarà solamente l'ennesima prima scelta male utilizzata nella storia dei Bucs....
Tagliamo, l'ultimo arrivato tra i non draftati, Griese e fin qui non ci trovo nulla di strano. Poi tra JJ e Bayron sono indeciso. Del primo persino il sito ufficiale ne parlava bene, quasi a volerlo spingere, ed in più è giovane :newdirection: mentre Bayron mi sembra che l'unica cosa che lo tenga in ballo sia il contratto firmato pochi giorni fa. Non credo si taglierà McCown, per un anno dovrebbe star tranquillo
Le botte di culo non capitano spesso...7 round (217 overall) CB, E.J. Biggers e (233 overall) WR, Sammie Stroughter - Sarebbe già tanto se i due giocatori scelti al settimo giro riuscissero a entrare nel roster di inizio campionato, più di tanto non si può sperare da chi è stato scelto così in alto. Anche se, in realtà, il caso di Clifton Smith insegna che anche un rookie undrafted può guadagnarsi il biglietto per il ProBowl...
A proposito delle scelte, non eravamo cartenti di LB noi? :gazza:
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Hai ragione, riporto anche nel thread dei Bucs l’elenco degli undrafted rookie firmati da Tampa:Luca79 wrote: Magari nella fretta ti è sfuggito, ma a quanto pare ne abbiamo 6 :perora: a roster :lol2:
- Joe Ganz, QB, Nebraska
- Rob Bruggeman, OL, Iowa
- Maurice Miller, OG, Ole Miss
- Terrence Moore, S, Troy
- Marshall McDuffie, S, Florida International
Si avvertiva il bisogno di un altro QB, avendone in roster solamente cinque: direttamente da Nebraska, Joe "El segna semper lù" Ganz….. strano non aver firmato anche un TE, dato che di quelli ne abbiamo appena quattro.... :lol:
Vedo dalla firma che tu - da bieco aziendalista! :lol2: - hai già provveduto a tagliare il povero Josh Johnson e a promuovere il nostro franchise QB....!Luca79 wrote: Tagliamo, l'ultimo arrivato tra i non draftati, Griese e fin qui non ci trovo nulla di strano. Poi tra JJ e Bayron sono indeciso.
Lo siamo, ma mica potevamo farci scappare un franchise QB....! :figo:Luca79 wrote: A proposito delle scelte, non eravamo cartenti di LB noi? :gazza:
Ad ogni modo, potremmo sempre rifirmare un certo Derrick Brooks...ah, nostalgia canaglia!!!
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Si nota troppo poco il punto di domanda?Luka_V wrote: Vedo dalla firma che tu - da bieco aziendalista! :lol2: - hai già provveduto a tagliare il povero Josh Johnson e a promuovere il nostro franchise QB....!
Io credo in JJ ma mica posso farmi scappare il carro dei vincitori :politico: :lol2:
Guarda, con tutta la stima che ho verso quel giocatore immenso, spero che non lo firmino per nulla al mondo. Rifirmarlo vorrebbe ammettere di aver fatto, di già, un' enorme cazzata. I discorsi sulla new direction crollerebbero all'istante ed affrontare una stagione con un coach che in pochi mesi già inizia a rimangiarsi le parole non è proprio il massimo.Ad ogni modo, potremmo sempre rifirmare un certo Derrick Brooks...ah, nostalgia canaglia!!!![]()
Last edited by Luca79 on 27/04/2009, 18:37, edited 1 time in total.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
dal punto di vista dell'immagine e della strategia non mi sembra che i bucs ci abbian fatto una grande figura.
certo, hanno preso un talendo del draft azzardando una scommessa, il che può starci.
se davvero il buon josh è un fenomeno i nostri gm sono dei geni
se è un bust, beh, sono nella tradizione di tampa, quindi non rischiano tanto.
però l'operato precedente, la saturazione del roster alla voce qb, le promesse a mccown, quelle a leftwich che poi dichiara che si giocherà il posto di starter, il parco di tight end... la tutto sommato scarsa implementazione nel mercato dei fa dei settori nevralgici che ha richiesto la conversione di phillips da s (comunque ben sopra la media) a lb, poi non seguita al draft da scelte sul punto, le scelte basse sulle secondarie... l'ot che tutto sommato non serviva a tanto...
insomma, l'impressione che danno all'esterno è di avere un po' di confusione.
ma, speriamo bene.
condivido i dubbi di luca: di tutta l'altra gente (griese, leftwich, mcccown) che ne facciamo?
taglio e basta?
griese e leftwich potrebbero interessare a qualche altra squadra come backup, quindi tutto sommato potrebbero negoziare un taglio ammesso che sia possibile.
mccown non ha mai giocato, doveva essere il nostro starter, a questo punto sarà il "backup titolare"?
naturalmente pensare di scambiarli per qualcosa di appetibile è fuori discussione.
a questo punto lasciamo lavorare i nostri, vediamo che hanno in testa e speriamo che il programma prenda forma più compiuta.
certo, hanno preso un talendo del draft azzardando una scommessa, il che può starci.
se davvero il buon josh è un fenomeno i nostri gm sono dei geni
se è un bust, beh, sono nella tradizione di tampa, quindi non rischiano tanto.
però l'operato precedente, la saturazione del roster alla voce qb, le promesse a mccown, quelle a leftwich che poi dichiara che si giocherà il posto di starter, il parco di tight end... la tutto sommato scarsa implementazione nel mercato dei fa dei settori nevralgici che ha richiesto la conversione di phillips da s (comunque ben sopra la media) a lb, poi non seguita al draft da scelte sul punto, le scelte basse sulle secondarie... l'ot che tutto sommato non serviva a tanto...
insomma, l'impressione che danno all'esterno è di avere un po' di confusione.
ma, speriamo bene.
condivido i dubbi di luca: di tutta l'altra gente (griese, leftwich, mcccown) che ne facciamo?
taglio e basta?
griese e leftwich potrebbero interessare a qualche altra squadra come backup, quindi tutto sommato potrebbero negoziare un taglio ammesso che sia possibile.
mccown non ha mai giocato, doveva essere il nostro starter, a questo punto sarà il "backup titolare"?
naturalmente pensare di scambiarli per qualcosa di appetibile è fuori discussione.
a questo punto lasciamo lavorare i nostri, vediamo che hanno in testa e speriamo che il programma prenda forma più compiuta.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
Ops, non mi ero accorto che i quadratini gialli della tua firma andassero a comporre un grosso punto interrogativo, sul nostro franchise QB! :sbadat:Luca79 wrote: Si nota troppo poco il punto di domanda?![]()
So bene che Brooks non verrrà mai rifirmato, la mia era solo una botta di "nostalgia canaglia"...ad ogni modo, va bene la "linea verde" e va bene il "largo ai giovani", però se il tutto venisse applicato con un po’ più di buon senso e di raziocinio sarebbe ancora meglio. Mi spiego: va bene e credo sia una mossa importante tagliare il veterano e un po' logoro Warrick Dunn se poi lo sostituisci con il più giovane e "fresco" Derrick Ward; ma rinunciare a un LB futuro Hall of Famer (Brooks) e usare, per rinforzare quel reparto, quello che fino al giorno prima era la safety titolare (Phillips), mi sa di improvvisazione e di mossa un po' maldestra per liberarsi di un giocatore ritenuto "ingombrante" e non gestibile da un coach 32enne, più che di mossa che rientra in una particolare filosofia di ringiovanimento del team.... "new direction" sì, va bene, ma...con juicio (Manzoni cit)Luca79 wrote: Guarda, con tutta la stima che ho verso quel giocatore immenso, spero che non lo firmino per nulla al mondo. Rifirmarlo vorrebbe ammettere di aver fatto, di già, un' enorme cazzata. I discorsi sulla new direction crollerebbero all'istante ed affrontare una stagione con un coach che in pochi mesi già inizia a rimangiarsi le parole non è proprio il massimo.
Diciamolo pure, con Byron Leftwich (da sabato ribattezzato Mr. Smoke Screen) abbiamo fatto la figura dei cioccolatai. Prima lo facciamo firmare garantendogli che si giocherà il posto da starter con McCown, poi salta fuori che l'abbiamo preso solo per buttare fumo negli occhi alle altre squadre in vista del draft.... al posto di Leftwich non sarei felicissimo della situazione venutasi a creare (eufemismo) e avrei alcune cose da dire al management dei Bucs.....sonofuoridaltunnel wrote: dal punto di vista dell'immagine e della strategia non mi sembra che i bucs ci abbian fatto una grande figura.
Leggendo i commenti di vari analisti, parecchi ritengono che sia azzardato gettare Freeman - ritenuto non ancora pronto per l'NFL - nella mischia fin dalla prima partita di campionato. Per quel poco che si è visto però, Raheem Morris non mi pare uno che ami la "prudenza" nè si può dire che abbia uno stile "conservativo", e non mi stupirei se nel match d'esordio della nuova stagione contro Dallas il QB starter fosse proprio Freeman. Se alla esuberanza di Morris aggiungiamo poi l'ottimo campionato di alcuni QB rookie dello scorso anno (Ryan, Flacco), l'ipotesi di Freeman titolare subito mi pare prenda ancora più piede.sonofuoridaltunnel wrote: di tutta l'altra gente (griese, leftwich, mcccown) che ne facciamo?
taglio e basta?
Va anche detto però che per un QB rookie giocare avendo alle spalle veterani come McCown e Leftwich non è cosa semplice, per cui Morris dovrà essere particolarmente attento nella gestione del suo nuovo franchise QB, per evitare di bruciarlo buttandolo nella mischia troppo presto.
Tornando quindi al discorso iniziale, i QB da tagliare dovrebbero essere - a logica - Griese e Johnson (oltre all'undrafted Ganz, vabbè), però se davvero punti tutto su Freeman (e Morris ci si sta giocando la carriera, su Freeman, oltre alla faccia) ha senso tenere sulla sideline due potenziali titolari come Leftwich e McCown? Pronti a sbranarsi il rookie al suo primo intercetto? Se Morris fosse coerente (o pazzo!) fino in fondo, forse dovrebbe tenere come riserve di Freeman proprio Griese e Johnson, ossia l'anziano veterano e l'altro QB giovane, due che non metterebbero particolare pressione su Freeman, che quindi potrebbe giocare bello sereno senza sentire sul collo il fiato che due QB tosti come McCown/Leftwich non mancherebbero certo di fargli sentire...
Tanto, mica cambia poi molto se l'anno prossimo finiamo la stagione 3-13 anziché 5-11.....anzi, vincendone solo tre magari prendiamo una delle top pick del prossimo draft (da usare per un nuovo franchise QB, questo è evidente...! :lol:).
Last edited by Luka_V on 27/04/2009, 22:29, edited 1 time in total.
[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
quoto assolutamente.
a prescindere dalle incoerenze aziendali, ora che si è presa la decisione di puntare su freeman ipotecando un intero draft lo si deve far giocare, poi se è un fenomeno o anche solo un buon qb va bene, e se un biedone deve venire fuori subito.
ma a quel punto mccown e leftwich sono inopportuni... e dove li mettiamo?
meglio le prime partite giocate da gattodimarmo griese e freeman che entra per un quarto a prendersi le sue prime gloriose mazzate (beh, visto quanto è grosso magari due o tre le potrebbe anche dare...) e a imparare la velocità nfl, poi inserimetno graduale e poi... che dio ce la mandi buona e senza vento.
ma questi son desideri, vediamo che hanno in animo tom&jerry.
a prescindere dalle incoerenze aziendali, ora che si è presa la decisione di puntare su freeman ipotecando un intero draft lo si deve far giocare, poi se è un fenomeno o anche solo un buon qb va bene, e se un biedone deve venire fuori subito.
ma a quel punto mccown e leftwich sono inopportuni... e dove li mettiamo?
meglio le prime partite giocate da gattodimarmo griese e freeman che entra per un quarto a prendersi le sue prime gloriose mazzate (beh, visto quanto è grosso magari due o tre le potrebbe anche dare...) e a imparare la velocità nfl, poi inserimetno graduale e poi... che dio ce la mandi buona e senza vento.
ma questi son desideri, vediamo che hanno in animo tom&jerry.
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
gattodimarmo no vi prego, tutto ma non ancora gattodimarmo
Comunque è vero che da più parti si legge che su Freeman ci sia molto da lavorare ma come si fa a spender una 17emisa scelta per poi lasciarla sulla sideline?
@sonofuoridaltunnel: Per cambiare il titolo del topic devi andar sul primo post, far modifica, e scrivere sulla riga Oggetto
Comunque è vero che da più parti si legge che su Freeman ci sia molto da lavorare ma come si fa a spender una 17emisa scelta per poi lasciarla sulla sideline?
@sonofuoridaltunnel: Per cambiare il titolo del topic devi andar sul primo post, far modifica, e scrivere sulla riga Oggetto
Last edited by Luca79 on 28/04/2009, 0:13, edited 1 time in total.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
@luca79: +k per te
...e buonanotte al mio cervello suonato!
...e buonanotte al mio cervello suonato!
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
I Bucs sembrano esser interessati al DE Jason Taylor
Fonte
Voti al draft 2009 della NFC South
Panthers C+
Falcons B+
Buccaneers B-
Saints B
Fonte
Interessante sentir parlare di due anni come del tempo che ci vorrà a Freeman per esser pronto per giocare in NFL. Freeman oltre che dell'agguerrita concorrenza per il ruolo da starter dovrà fare i conti anche con l'entusiasmo nei suoi confronti dei tifosi.
EDIT: A Freeman è stato assegnato il n°5
Fonte
Voti al draft 2009 della NFC South
Panthers C+
Falcons B+
Buccaneers B-
Saints B
Fonte
Interessante sentir parlare di due anni come del tempo che ci vorrà a Freeman per esser pronto per giocare in NFL. Freeman oltre che dell'agguerrita concorrenza per il ruolo da starter dovrà fare i conti anche con l'entusiasmo nei suoi confronti dei tifosi.
EDIT: A Freeman è stato assegnato il n°5
Last edited by Luca79 on 29/04/2009, 16:09, edited 1 time in total.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
-
Luka_V
- Rookie

- Posts: 603
- Joined: 31/08/2008, 16:32
Re: tampa bay buccaneers
In effetti leggo che quasi tutti i commentatori sono abbastanza convinti che Freeman vedrà poco il campo l’anno prossimo, in quanto non ancora pronto per giocare da starter tra i PRO…..premesso che secondo me Freeman il campo lo vedrà invece abbastanza presto, certo che se andassimo con McCown starter, e il buon Luke dovesse disputare una stagione da Probowl (è fantafootball, ok, però non si sa mai...), poi che ci facciamo con Josh "franchise QB" Freeman….?! Credo che uno dei problemi più complessi della prossima stagione sarà proprio la gestione dei QB, a cominciare dallo stabilire chi tagliare, tra tutti quelli che abbiamo attualmente in roster…Luca79 wrote: Comunque è vero che da più parti si legge che su Freeman ci sia molto da lavorare ma come si fa a spender una 17emisa scelta per poi lasciarla sulla sideline?![]()
Alla faccia della "new direction"...dopo avere tagliato tutti i veterani tagliabili, sarebbe strana questa inversione di tendenza, puntando a un veteranissimo come Taylor; a meno che il giocatore non sia stato richiesto espressamente dal nuovo DC Bates, che ha già allenato Taylor a Miami....Luca79 wrote: I Bucs sembrano esser interessati al DE Jason Taylor
Per dare un voto al draft dei Bucs bisognerà vedere quale sarà l'effettivo valore di Freeman….potremmo avere fatto un draft eccellente, se il ragazzo si dimostrerà davvero un franchise QB, ma anche disastroso, se la nostra prima scelta dovesse rivelarsi il nuovo Ryan Leaf...Luca79 wrote: Voti al draft 2009 della NFC South
Panthers C+
Falcons B+
Buccaneers B-
Saints B
Per chiudere, segnalo che sarà Bucs-Packers dell’8 novembre, il throwback game in cui saranno rispolverate le unforgettable uniformi bianco-arancioni.
Peccato che non ci sarà Derrick Brooks, che era rimasto l’ultimo dei giocatori ancora a roster ad averle già indossate (e che aveva espresso parere positivo circa l'utilizzo, una volta ogni tanto, delle vecchie uniformi). Di seguito, un paio di foto risalenti a un Bucs-Packers di un Monday night del 1995, e nella seconda c’è proprio Brooks vs Favre…

[img width=443 height=150]http://img444.imageshack.us/img444/2784/newban.png[/img]
- sonofuoridaltunnel
- Rookie

- Posts: 898
- Joined: 01/03/2004, 13:56
- Location: Cagliari città del sole
Re: tampa bay buccaneers
ecco. non so perché ma mi ronzavano nel cervello ste due parole, ryan e leaf, ma avevo paura di dirle.Luka_V wrote: Per dare un voto al draft dei Bucs bisognerà vedere quale sarà l'effettivo valore di Freeman….potremmo avere fatto un draft eccellente, se il ragazzo si dimostrerà davvero un franchise QB, ma anche disastroso, se la nostra prima scelta dovesse rivelarsi il nuovo Ryan Leaf...
non ho nulla contro freeman, ed anzi mi sembra dalla faccia un buon figliolo, anche se le sue parole a caldo mi hanno fatto cader le braccia.
però tutto questo casino e questo trionfalismo per un qb che poi dovrà scaldar la panca per un anno mi sembra esagerato.
insomma, ma allora per manning cosa avrebbero dovuto fare? baccanali, orge pubbliche, birra gratis e neve a volonta?
siccome la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo, quindi, mi sono ronzate quelle benedette parole in testa, tanto più che leaf dalle parti nostre si è visto.
vai josh, faccela vedere!
if you don't like nba, you don't like basketball
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
- Pegli
- Rookie

- Posts: 381
- Joined: 14/12/2007, 12:45
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Genova-Pegli
- Contact:
Re: tampa bay buccaneers
Grande!! Spero che usino quelle arancioni e non quelle bianche (che invece sembrano leggeremente preferite dai quei pochissimi che non sono disperati all'idea di tornare, sia pure per un giorno, ai tempi delle "divise da caramelle con un pirata gay sul casco")...Luka_V wrote:segnalo che sarà Bucs-Packers dell’8 novembre, il throwback game in cui saranno rispolverate le unforgettable uniformi bianco-arancioni.
PS: io credo di essere l'unico essere vivente nell'universo che vorrebbe tornare stabilmente a quei colori!!
-
BruceSmith
- Pro

- Posts: 10279
- Joined: 06/05/2004, 15:03
- Location: Milano
- Contact:
Re: tampa bay buccaneers
beh, avreste 2 franchise qb... quale sarebbe il problema?Luka_V wrote: In effetti leggo che quasi tutti i commentatori sono abbastanza convinti che Freeman vedrà poco il campo l’anno prossimo, in quanto non ancora pronto per giocare da starter tra i PRO…..premesso che secondo me Freeman il campo lo vedrà invece abbastanza presto, certo che se andassimo con McCown starter, e il buon Luke dovesse disputare una stagione da Probowl (è fantafootball, ok, però non si sa mai...), poi che ci facciamo con Josh "franchise QB" Freeman….?!
melius abundare
lele_warriors wrote: mi auguro vi tirino sotto a voi senza motivo
IL Poz wrote: Ah se c'è Brusmit non vengo.
-
Luca79
- Pro

- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: tampa bay buccaneers
Il secondo lo prendiamo l'anno prossimo :tebow: :gazza:BruceSmith wrote: beh, avreste 2 franchise qb... quale sarebbe il problema?
melius abundare![]()
...anche perché, con tutta la stima che ho per McCown non credo lo possa divenire.
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
