Re: New York Yankees

A-Rod · Post by **A-Rod** » 25/04/2009, 5:45

Non saprei. Marte sembrava in controllo, ci poteva anche stare di fargli affrontare Youkilis. Altrimenti doveva mettere Ramirez, ma poi c'era comunque Drew. E avremmo finito i lanciatori (a parte Jackson), dato che Bruney dovrebbe avere qualche problema fisico e Veras è reduce dai 46 lanci dell'altro giorno.

EDIT:
Wang to DL, Robertson coming.
Ransom on DL (quad). No word on who is coming.
Bruney has an injured elbow. Tests tomorrow.

UPDATE, 11:53 p.m.: Bruney was sent back to New York for an MRI.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 25/04/2009, 5:48

io un mancino contro il miglior slugger destro del loro lineup non lo lascio mai...

piuttosto mi gioco ramirez contro un drew che certo sembrava meno in palla di youkilis...

cmq la cagata principale è di cano questa sera...e su quello non si discute nemmeno

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 25/04/2009, 8:23

Per la seconda partita consecutiva, riusciamo a non segnare con basi piene e nessun out.
Siamo veramente inguardabili con RISP, poi ovviamente se non sfrutti le tue occasioni vieni punito, stavolta tocca a Mo steccare.
Pazienza, era quella in cui partivamo più indietro come match up.

L'infortunio di Bruney è un grosso problema.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 25/04/2009, 9:42

Ma cazzo... ma proprio Bruney si doveva far male... :sbadat:

Persa la prima... avanti con la prossima.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 25/04/2009, 13:27

l'infortunio di bruney non mi sorprende purtroppo...

ricordo quando già nelle prime partite criticavamo il fatto che lo facesse lanciare in serate consecutive,come le due di fila a tampa(quando per altro fece 5 out consecutivi con 5K)

Rocky · Post by **Rocky** » 26/04/2009, 2:37

Burnett brucia un vantaggio di 6-0, dopo essere partito bene va completamente in palla nel quinto inning e da lì in poi per i nostri lanciatori si fa veramente buia, concedendo 16 runs nella spazio di 5 innings. Peccato perchè abbiamo buttato via un'occasione che difficilmente ci ricapita, ciò un Beckett completamente fuori controllo che aveva colpito bene sin dal primo inning.

By my count, the umps have cost the Yanks five runs today. The home plate ump blew a third-strike call to J.D. Drew, and thus, Jason Varitek was able to hit a grand slam. Had the call on Drew been made, Varitek isn’t up.

Questa sembrava di averla notata anche a me, due lanci identici a Drew che sembravano entrambi strike (chiamati entrambi ball). Boh, magari avremmo perso comunque però...

Menzione d'onore per Cano: 3/6, 2 HR, 5 RBI!

Vediamo domani di limitare almeno i danni e non beccarci subito un bello sweep. Però che schifo, questa era da vincere! In telecronaca parlavano di Vizcaino per dare una mano al bullpen, che ne pensate?

Tra le buone notizie A-Rod continua a fare progressi e sembra solamente qualche giorno distante dalla prima rehab assignment.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 26/04/2009, 3:46

In questo momento abbiamo una situazione del monte assolutamente deficitaria: Sabathia completamente fuori fase, Wang out, Chamberlain fuori fase, oltre a un un bullpen abbastanza incostante. Se a questo aggiungiamo la possibilità che Burnett sbagli qualcosa dopo due ottime prestazioni, si vedono situazioni stile quella di stasera...

Purtroppo è così e si deve andare avanti... :gazza:

rene144 · Post by **rene144** » 26/04/2009, 4:40

Rocky wrote: By my count, the umps have cost the Yanks five runs today. The home plate ump blew a third-strike call to J.D. Drew, and thus, Jason Varitek was able to hit a grand slam. Had the call on Drew been made, Varitek isn’t up.

Si, vabbè... Drew sarebbe stato il secondo out eventualmente. Si da' per scontato che Bay e Lowell avrebbero fatto le stesse cose (magari Bay sarebbe andato out, o magari Lowell avrebbe battuto valido, visto che le rispettive situazioni sarebbero state diverse con 2 out anzichè 1).

Detto questo, è assolutamente sicuro che l'umpiring sia stato scadente. Oggi come ieri (in cui alcune chiamate sono state da ribrezzo) ed in generale in questa stagione mi sembra che il livello sia sceso un bel po'. Detto questo, oggi è stata brutale la chiamata di salvo ad Ellsbury, per esempio. Tornando a quell'apparizione al piatto di Drew, si può notare il caos fatto dall'arbitro:

Gli ultimi 2 lanci sono stati praticamente identici, come si vede, ma sono stati due ball. Perchè sono sembrati strike? Perchè l'arbitro ha completamente sbagliato l'AB.

Sull'1-1, ha chiamato strike su una curva che era esterna. Poi sull'1-2, evidentemente accortosi del primo errore, ha "compensato" (gli errori di compensazione sono aberranti per me) chiamando ball una curva che invece era strike. Successivamente gli ultimi 2 lanci erano ball, però erano effettivamente simili allo strike dell'1-2 (specie il lancio numero 5), quindi per coerenza avrebbe dovuto chiamare strike. Questo è un problema che nasce quando la zona dello strike è variabile. L'arbitro non ci ha preso. Tutto sommato alla fine fanno sempre 4 ball e 2 strike, però è effettivamente frustrante per il lanciatore (e lo sarebbe stato per il battitore se l'arbitro avesse chiamato il terzo strike), perchè non si capisce quale sia il limite della zona...

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 26/04/2009, 10:39

rene144 wrote: Si, vabbè... Drew sarebbe stato il secondo out eventualmente. Si da' per scontato che Bay e Lowell avrebbero fatto le stesse cose (magari Bay sarebbe andato out, o magari Lowell avrebbe battuto valido, visto che le rispettive situazioni sarebbero state diverse con 2 out anzichè 1).

Detto questo, è assolutamente sicuro che l'umpiring sia stato scadente. Oggi come ieri (in cui alcune chiamate sono state da ribrezzo) ed in generale in questa stagione mi sembra che il livello sia sceso un bel po'. Detto questo, oggi è stata brutale la chiamata di salvo ad Ellsbury, per esempio. Tornando a quell'apparizione al piatto di Drew, si può notare il caos fatto dall'arbitro:

Gli ultimi 2 lanci sono stati praticamente identici, come si vede, ma sono stati due ball. Perchè sono sembrati strike? Perchè l'arbitro ha completamente sbagliato l'AB.

Sull'1-1, ha chiamato strike su una curva che era esterna. Poi sull'1-2, evidentemente accortosi del primo errore, ha "compensato" (gli errori di compensazione sono aberranti per me) chiamando ball una curva che invece era strike. Successivamente gli ultimi 2 lanci erano ball, però erano effettivamente simili allo strike dell'1-2 (specie il lancio numero 5), quindi per coerenza avrebbe dovuto chiamare strike. Questo è un problema che nasce quando la zona dello strike è variabile. L'arbitro non ci ha preso. Tutto sommato alla fine fanno sempre 4 ball e 2 strike, però è effettivamente frustrante per il lanciatore (e lo sarebbe stato per il battitore se l'arbitro avesse chiamato il terzo strike), perchè non si capisce quale sia il limite della zona...

La chiamata su Ellsbury mi ha lasciato...

Mr. October · Post by **Mr. October** » 26/04/2009, 23:50

Credo sia imminente il call up di Melancon. Ora è inutile discutere se sia afrettata o meno la scelta,speriamo soltanto che sia prontissimo e che spadelli K come piovessero...........in fondo qualcosa era da fare e non credo che Clagget o Tomko avrebbero potuto fare di meglio,forse quest'ultimo ma anche qui certezze non c'è ne sono e Melancon rimane l'alternativa migliore a Bruney..................vuoi vedere che il tanto agognato setup non salti fuori proprio dal nostro baby fenomeno?

Rocky · Post by **Rocky** » 27/04/2009, 0:11

Intanto sembra ufficiale che Hughes partirà martedì contro i Tigers al posto di Wang.

rene144 · Post by **rene144** » 27/04/2009, 0:21

Mr. October wrote: vuoi vedere che il tanto agognato setup non salti fuori proprio dal nostro baby fenomeno?

Ma dover sperare che un debuttante salvi la baracca non è un indice di un problema nella costruzione del bullpen?

Divertente la progressione parallela di Melancon e Daniel Bard. Entrambi classe '85 (Melancon ha 3 mesi in più). Entrambi in AAA (IL).
Melancon: 10.1 IP, 17 K, 3 BB.
Bard: 10.2 IP, 18 K, 3 BB.

Piuttosto una domanda su Melancon (nato negli USA). I commentatori di Fox l'hanno chiamato Melànson. Io pensavo che si chiamasse Melancòn sinceramente, anche perchè non ho visto la "c" alla francese. Boh... Come si pronuncia?

A-Rod · Post by **A-Rod** » 27/04/2009, 0:23

Hughes partirà, mentre credo che sarà rimandato in AAA Jackson, mai utilizzato finora.
Melancon è già stato chiamato ieri. Rilasciato Humberto Sanchez per fargli posto.

Forse sarebbe stato meglio farli lavorare ancora un pochino, ma d'altra parte le circostanze hanno reso necessaria la loro presenza. Sono il meglio che abbiamo a disposizione, speriamo si facciano valere.

Intanto per Bruney non sembra niente di gravissimo, potrebbe tornare fra qualche settimana.

EDIT: la pronuncia dovrebbe essere "Mell-ann-son". Fonte: http://thunderbaseball.wordpress.com/2008/05/15/ladies-and-gentlemen-mark-melancon/

dicmod · Post by **dicmod** » 27/04/2009, 0:52

Quando guardo le serie tra NY e BOS penso sempre, cari tifosi non affannatevi tanto sono le divinità del baseball che vi scrivono le partite. Ogni partita un romanzo siete peggio degli Harmony! Non so come ma riescono sempre ad uscire sfide che per qualche motivo nel bene o nel male hanno qualcosa di epico. Peccato per l'ora di quella di questa notte mi sarebbe piaciuto vedere il finale di questo racconto in diretta.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 27/04/2009, 9:06

Arriva lo sweep, pronosticato e pronosticabile a inizio serie.
Purtroppo è uno sweep pieno di rimpianti, avendo avuto praticamente in mano gara 1 ed essendo stati avanti 6-0 in gara 2.
Stasera meritatissima sconfitta, niente da dire.
Una serie in cui è andato storto tutto quello che poteva andare storto, meltdown di Mo, chiamate arbitrarie oscene praticamente sempre al contrario, infortuni di Ransom* e Bruney, altro meltdown di AJ....vabbeh, guardiamo oltre, non c'è tempo per piangere, dobbiamo ripartite già da stasera a Detroit, ancora in trasferta.
*non avrei mai pensato di rimpiangere Ransom, ma stasera fantastico Berroa (che aveva collezionato ben 0.1 inning in 3B in carriera), 2 errori pesanti.

rene144 wrote: Ma dover sperare che un debuttante salvi la baracca non è un indice di un problema nella costruzione del bullpen?

Siamo sempre ai soliti discorsi.
Chi ha detto che Melancon dovrà salvare la baracca, Bruney non stava andando bene come setup? Qualcuno forse si aspettava questo inizio di stagione da Marte? Qualcuno si aspettava che con una rotazione del genere il bullpen dovesse lanciare 4/5 inning una sera si e una no?
Ridurre tutti i problemi di questa squadra alle fortune (alterne) del bullpen mi sembra semplicemente assurdo.
Io penso che la baracca da debbano salvare i vari CC, Wang, A-Rod, Tex, gente che sta rendendo enormemente sotto il proprio standard o non sta rendendo perchè infortunata.
Gli errori di costruzione ci sono, ma sono chiaramente da altre parti, cioè nel lineup e, soprattutto, riguardo alle soluzioni dalla panchina (praticamente inesistenti).
Se vogliamo trovare un errore di costruzione nel bullpen, lo possiamo serenamente imputare al genio che abbiamo come manager che si ostina a non portare un long reliever che avrebbe evitato tante esplosioni iniziali (magari andando al massacro da solo, ma avrebbe evitato lo stesso destino agli altri rilievi, tenendoli freschi).
Ad ogni modo, nessun dramma, nessuna baracca da salvare, siamo 9-9 con il miglior giocatore dell'intero gioco del baseball ancora fuori, senza un CF degno di questo nome, con Tex che deve ancora pervenire, CC idem, Wang osceno, Marte imploso, un calendario che ci ha regalato un avvio da 6 partite a NY a fronte di 15 in trasferta, altri infortuni di contorno (come quelli di Bruney e persino Ransom, tocca giocare col backup del backup!), un avvio "sfortunato" anche degli arbitri. Insomma, tutto al contrario.
Verranno tempi migliori, perchè peggio onestamente è difficile.