Vero ma con un quintetto del genere potrebbero fare una sorta di rivisitazione dei Suns alla D'Antoni quando come centro c' era Amare...e Green sarebbe l' ala forte poliedrica alla Diaw...Small Ticket wrote: A me Griffin sembra tutto tranne che un centro,renderebbe molto di più nel suo ruolo naturale,cioè il 4.
Il boldato credo sia stato il grande sogno di almeno 2/3 delle franchigie nell'ultimo lustro, Sogno che si è convertito in incubo(chi ha detto Toronto) dimostrando che il run & gun di quei Suns Funzionò solo perchè calzava a pennello con il roster(che poi era il quintetto e poco più):Main Event wrote: Vero ma con un quintetto del genere potrebbero fare una sorta di rivisitazione dei Suns alla D'Antoni quando come centro c' era Amare...e Green sarebbe l' ala forte poliedrica alla Diaw...
Lo so fantabasket ma la cosa m intriga
).
Un po cattivo nel definire Bargnani un senza palle...ma per quello che ha dimostrato fino a 3 mesi fa sei più che obbiettivo...Bonner wrote: Il boldato credo sia stato il grande sogno di almeno 2/3 delle franchigie nell'ultimo lustro, Sogno che si è convertito in incubo(chi ha detto Toronto) dimostrando che il run & gun di quei Suns Funzionò solo perchè calzava a pennello con il roster(che poi era il quintetto e poco più):
Tutto inizia[va] con Nash, una guardia con tiro mortifero e buone doti di playmaking con JJ,ala piccola con solito gran tiro piedi per terra e buona propensione al rimbalzo(Q), ala grande che è con le stesse caratteristiche dell'ala piccola però più accentuate(The Matrix) e con in dote una straordinaria versatilità difensiva ed un centro fisicamente debordante anche se ottusello(guess who?
Nessun roster al momento ha delle caratteristiche comparabili a questo, la maggior parte delle volte per lacune di play making nella posizione di point guard(con la visione di gioco e gestione dei ritmi di nash imho saranno altri 4 nella lega)o per incapacità dei compagni di aiutare il play in questa fase(Ma a NO cercare di trovare una point forward che non chieda troppi palloni no eh?) altre perchè i lunghi andando in Canada han lasciato a casa le palle(A dire il vero a casa Bargnani,Roma,devono averle trovate nelle pulizie di inverno e gliele hanno spedite per Natale, ma ancora manca qualcosa..)
...e direi anche senza un minimo di cognizione...Cava wrote: Scottie Reynolds dentro, per ora senza agente...
- 
La nike (mi pare suo attuale sponsor tecnico) farebbe sfaville per vederlo in NBA quindi non ci vuole niente che una grossa fetta venga pagata da loro.denylson88 wrote: mi sono fatto 2 conti anchio su rubio:
toglendo i 5,5M di buyout da pagare riceverebbe comunque 4,2M senza considerare anche le probabili maggiorazioni degli sponsor...
non proprio bruscolini....
Abbiamo ragione entrambi, perchè il concetto di gabbia contrattuale è esattamente quello che hai descritto tu. In buona sostanza la squadra che scelgie Rubio verserà il mezzo milione al Badalona, mentre lo spagnolo spalmerà su due/tre annualità la restante parte del buyout.Jakala wrote: Mica vero hanno delle bande di oscillazione minima e massima, il primo giro intendo.
Guarda lo stipendio di Bargnani e paragonalo ad altre prime scelte, ti accorgerai che è leggermente più alto perché lui versa(va) parte dello stipendio alla Benetton.
Stiamo parlando di una banda attorno al +/-5% che però su un milione non è trascurabile
Eh, a volte scrivo di fretta, non volevo darti torto solo spiegare alcuni dettagli del contratto da rookie.aeroplane_flies_high wrote: Abbiamo ragione entrambi,(...)
IHMO Golden State c'era andata vicino a crearlo nel primo anno dolsoniano, visto l'ammasso di comboguard e ali poliedriche.Bonner wrote: Il boldato credo sia stato il grande sogno di almeno 2/3 delle franchigie nell'ultimo lustro, Sogno che si è convertito in incubo(chi ha detto Toronto) dimostrando che il run & gun di quei Suns Funzionò solo perchè calzava a pennello con il roster(...)
Sostanzialmente concordo, c'è però da dire che è opinione diffusa negli states che Deandre abbia ampiamente superato le aspettative riguardo al primo anno(ci si aspettava fosse ad un paio di anni dal tenere il campo, invece ha dimostrato una capacità di andare a rimbalzo già adesso di livello assoluto,oltre al già noto infinito grezzume) , fatto che di per se potrebbe garantire a BJ un tardo primo giro assicurato.Vitor #41 wrote: Mullens rischia davvero di fare una brutta fine. Ha mostrato qualcosina, ma non è assolutamente pronto per la Nba, tanto che pure a Ohio State faceva da riserva a Lauderdale, grezzo tecnicamente ma decisamente più tosto. Evidentemente il ragazzo si sopravvaluta, e rischia seriamente di bruciarsi. Peccato perché le mani non mi sono sembrate malvagie, ma dovrebbe lavorare tantissimo su tutti gli aspetti del suo gioco.
