Re: New York Yankees

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 16/04/2009, 23:16

Tutti vorremmo essere 7-3 invece che 5-5.
Ma non è così che funziona, perchè il discorso che fai tu potrebbero farlo anche i tifosi Red Sox e quelli (sempre che esistano) Rays.
E' fisiologico che alcuni abbiano avuto un'ottima partenza e altri una pessima, non sarebbe normale il contrario, e quando si riprenderanno i vari Wang, Tex e CC caleranno i vari Cano, Swisher e Posada.
A questo punto si tratta solo di vedere le cose da diverse angolazioni.
Tu dici che nonostante tutti gli infortuni e le scarse prestazioni avremmo potuto essere 3-4 gare sopra i Red Sox
Io dico che nonostante tutti gli infortuni e le scarse prestazioni siamo (male che vada) pari a Tampa e davanti di 1 partita rispetto ai Red Sox.
Sono squadre che sostanzialmente si equivalgono, quindi ci sarà da lottare fino alla fine.
Domani speriamo in almeno 6 inning da Joba...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 16/04/2009, 23:23

sono il primo a dire che potevamo anche stare 4-6 invece che 5-5...basta guardare la partita di ieri in cui percival fa schifo e di fatto ce la fa vincere...

ma io ne faccio proprio un discorso di record in relazione alle problematiche...secondo me con un po' più di attenzione su certe cose(abbiam criticato girardi per un giorno intero possiamo farlo anche con veras o marte?)si poteva essere più su...

in un inizio in cui gli unici a sembrare in forma sono sembrati burnett,bruney,swisher,cano e posada...in cui hai avuto intere serate in cui da settimo al nono del lineup andavamo a battere io e te(con tutto il rispetto,non so come giochi certo meglio di me)...in cui a-rod non c'è...in cui wang lancia come il gemello scarso...in cui tex va K come ransom...

secondo me sarebbe stato un vantaggio non da poco....anche se siamo solo all'inizio...

le altre hanno sempre approfittato delle nostre partenze oscene(lo scorso anno chiudemmo con 89W...l'inizio alla fine fu decisivo)...noi mai...è questo che mi fa rabbia

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 16/04/2009, 23:38

Comunque, quando mai una squadra ha iniziato con tutti in forma? Vedere la prima partenza di Cliff Lee.
In generale: quando mai una squadra ha TUTTI in forma? Ad ottobre non vince la squadra più forte, ma quella che ha la fortuna di trovarsi più in forma.

Un campionario di dieci partite, qualcosa è andata storta qualcosa no, siamo 5-5, poteva essere 7-3 o 3-7; cosa devono dire i tifosi dei Sox, recriminare a fine anno che sono partiti male? Su 162 partite alcune si vincono alcune si perdono, che siano all'inizio od alla fine, fanno media uguale, solo che sono più appariscenti per la posizione strategica nel corso del campionato.

Tutto ciò a prescindere da stasera: una catastrofe.

I discorsi penso dovrebbero essere non sulla presente situazione, ma su una squadra che ha parecchi posti vacanti. Che ad inizio stagione il timing dello swing non sia affinato o il controllo manchi o il sinker non spezzi, ci sta. Avere CF che non battono ed un bullpen dall'identità incerta sono questioni più urgenti, temo.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 16/04/2009, 23:45

ANDREA ILB wrote: I discorsi penso dovrebbero essere non sulla presente situazione, ma su una squadra che ha parecchi posti vacanti.

parliamone...

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 16/04/2009, 23:53

Rasheed wrote:
parliamone...

Come vedi ho editato, poi se ne è parlato a iosa.

Abbiamo un lineup anemico dal 7 in giù; il bullpen avrà il suo da fare per trovare la sua identità: se identità suona come un termine troppo vago, parlo di endurance, hold-situations, chiudere la partita quando Rivera deve riposare, mop-up etc; abbiamo una rotazione a 3 al momento ed in terza base c'è una voragine più che un buco ma sono solo situazioni contingenti.

Problemi questi, concorderai, potenzialmente a lungo termine, ben oltre l'Aprile di rodaggio.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 16/04/2009, 23:55

ANDREA ILB wrote: Come vedi ho editato, poi se ne è parlato a iosa.

Abbiamo un lineup anemico dal 7 in giù; il bullpen avrà il suo da fare per trovare la sua identità: se identità suona come un termine troppo vago, parlo di endurance, hold-situations, chiudere la partita quando Rivera deve riposare, mop-up etc; abbiamo una rotazione a 3 al momento ed in terza c'è una voragine più che un buco ma sono solo situazioni contingenti.

Problemi questi, concorderai, potenzialmente a lungo termine, ben oltre l'Aprile di rodaggio.

perchè rotazione a 3?joba non ti convince?

per il resto quoto...ad esempio trovo clamoroso il fatto che non si vada sul mercato a prendere un esterno in sostituzione di nady...

ANDREA ILB · Post by **ANDREA ILB** » 17/04/2009, 0:04

Rasheed wrote: perchè rotazione a 3?joba non ti convince?

Ho meramente sbagliato a digitare il numero: Sabathia, Burnett, Pettite, Chamberlain ovviamente. Ma vedere Wang così indietro ed Hughes che non è "dove dovrebbe essere", lascia interdetti.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 17/04/2009, 0:35

Rasheed wrote: sono il primo a dire che potevamo anche stare 4-6 invece che 5-5...basta guardare la partita di ieri in cui percival fa schifo e di fatto ce la fa vincere...

ma io ne faccio proprio un discorso di record in relazione alle problematiche...secondo me con un po' più di attenzione su certe cose(abbiam criticato girardi per un giorno intero possiamo farlo anche con veras o marte?)si poteva essere più su...

in un inizio in cui gli unici a sembrare in forma sono sembrati burnett,bruney,swisher,cano e posada...in cui hai avuto intere serate in cui da settimo al nono del lineup andavamo a battere io e te(con tutto il rispetto,non so come giochi certo meglio di me)...in cui a-rod non c'è...in cui wang lancia come il gemello scarso...in cui tex va K come ransom...

secondo me sarebbe stato un vantaggio non da poco....anche se siamo solo all'inizio...

le altre hanno sempre approfittato delle nostre partenze oscene(lo scorso anno chiudemmo con 89W...l'inizio alla fine fu decisivo)...noi mai...è questo che mi fa rabbia

Mi sembra un discorso abbastanza del cavolo. Siamo messi male, ma potevamo fare meglio... E gli altri cosa dovrebbero dire? Ci sono i Red Sox che hanno un Ellsbury in crisi di identità e un Ortiz che non è più Big Papi... C'hanno il bullpen e il monte fortissimo, ma hanno perso più partite di noi.

E' un campionato di 162 partite, 162... Dopo 10 non ci penso nemmeno a valutare come sia la situazione, navighiamo a vista e tiriamo le prime somme tra una ventina di giorni. Avere periodi difficili ci sta. Noi ce lo abbiamo cronicamente a inizio anno e, nonostante tutto, siamo a 5-5.
Stasera si sta criticando il bullpen di cui tu non ti fidi, ma il vero problema è che oggi il nostro attacco non ha prodotto nulla.

Poi mi sembra che ti lasci trasportare un po'troppo dal risultato finale: CC sta lanciando male (2 su 3 di quelle giocate) e non mi puoi segnalere che ha subito solo 1 ER. Oggi, in condizioni normali (un manager avversario con un po' di raziocinio e meno fortuna) CC si prendeva una randellata che metà bastava. Il bullpen fa notizia ora perchè è esploso in un inning epico, ma è necessario guardare un po' dall'alto la situazione.

Abbiamo problemi soprattutto nel lineup. Del monte e del bullpen non mi preoccupo.

Poi come ho detto, inizio a commentare e criticare (sperando non sia necessario) quando sarà passato almeno un mese dalla prima partita.

pippo77 · Post by **pippo77** » 17/04/2009, 3:40

Assassino reale wrote: IMHO 123 lanci il 16 aprile son decisamente troppi

mi fa male il braccio per lui...

cos'era l'urgenza di iniziare assolutamente con una vittoria?

giorgio · Post by **giorgio** » 17/04/2009, 6:23

Se girardi non ha la dignità per dimettersi VA LICENZIATO.Per come ha condotto il VII inning,quello dei NOVE PUNTI,è completamente andato di testa e dopo i PESSIMI risultati dell'anno scorso,quest'anno ci porta alla rovina assoluta.Ieri sera ha messo il primo mattone al crollo della leggenda YANKEES.INCREDIBILE:.CHE SCHIFO.CHE FIGURA.CHE BRUTTA PARTITA .VERGOGNA!.oRA CAPISCO PERCHè I marlins BRAVISSIMA FRANCHIGIA,A CUI MANCA SOLO IL PUBBLICO,L'HA LICENZIATO IN STAGIONE ED HA PRESO UN SIGNOR MANAGER COME FREDDI GONZALEZ.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 17/04/2009, 7:58

giorgio wrote: Se girardi non ha la dignità per dimettersi VA LICENZIATO.Per come ha condotto il VII inning,quello dei NOVE PUNTI,è completamente andato di testa e dopo i PESSIMI risultati dell'anno scorso,quest'anno ci porta alla rovina assoluta.Ieri sera ha messo il primo mattone al crollo della leggenda YANKEES.INCREDIBILE:.CHE SCHIFO.CHE FIGURA.CHE BRUTTA PARTITA .VERGOGNA!.oRA CAPISCO PERCHè I marlins BRAVISSIMA FRANCHIGIA,A CUI MANCA SOLO IL PUBBLICO,L'HA LICENZIATO IN STAGIONE ED HA PRESO UN SIGNOR MANAGER COME FREDDI GONZALEZ.

Quando te ne vai da questo forum? :gazza:

Tasco · Post by **Tasco** » 17/04/2009, 9:26

giorgio wrote: Se girardi non ha la dignità per dimettersi VA LICENZIATO.Per come ha condotto il VII inning,quello dei NOVE PUNTI,è completamente andato di testa e dopo i PESSIMI risultati dell'anno scorso,quest'anno ci porta alla rovina assoluta.Ieri sera ha messo il primo mattone al crollo della leggenda YANKEES.INCREDIBILE:.CHE SCHIFO.CHE FIGURA.CHE BRUTTA PARTITA .VERGOGNA!.oRA CAPISCO PERCHè I marlins BRAVISSIMA FRANCHIGIA,A CUI MANCA SOLO IL PUBBLICO,L'HA LICENZIATO IN STAGIONE ED HA PRESO UN SIGNOR MANAGER COME FREDDI GONZALEZ.

ma tu hai visto la partita? :gazza:
mi pare di no, perchè altrimenti capiresti che ieri sera le colpe di Girardi erano minime (CC con troppi lanci, per il resto tutto ok).
Oppure io c'ho visto male, a sto punto sono pronto ad ascoltare le tue ragioni perchè sostieni cose del genere.

Peyton_Manning18 wrote: Quando te ne vai da questo forum? :gazza:

:gocolts2:

PITTER · Post by **PITTER** » 17/04/2009, 9:36

Dispiace perche' la prima allo Stadium era da vincere,soprattutto per la storia,ma ieri e' stata una partita sfigata,dove lo stesso Lee,pur vincente non ha certamente lanciato benissimo.
Poi e' chiaro,ci sono delle evidenti difficolta' nel line-up,dove anche con il rientro di A-Rod e la "normalizzazione" di Teix,rimane comunque uno/due buchi negli ultimi posti (Gardner e Molina,quando giochera'),e forse ha ragione Rasheed quando dice che uno CF possibilmente di mazza buona,dovrebbe essere tradato.Spero non sia Bonds!

webba2000 · Post by **webba2000** » 17/04/2009, 10:05

Io dico solo che se la partita di ieri fosse stata la seconda allo stadium e non la prima avreste scritto due post e basta.
E' stata una partita storta ingigantita dal momento. Tutte la squadre hanno giornate in cui il bullpen (concordo che il vostro possa diventare un problema) crolla e tutti i bullpen concedono un GS ogni tanto.
Le uniche cose che mi ha lasciato perplesso sono stati i troppi lanci di CC e la prestazione di CC stessa, molto male, non mi è piaciuto. però lui ad aprile lancia spesso così.

Detto tutto questo:

:D

Andrea81 · Post by **Andrea81** » 17/04/2009, 11:50

webba2000 wrote: Le uniche cose che mi ha lasciato perplesso sono stati i troppi lanci di CC e la prestazione di CC stessa, molto male, non mi è piaciuto. però lui ad aprile lancia spesso così.

Oh, io la butto lì, provo a fare un discorso paradossale...

Non è che CC si caga un pò addosso?

Guardando un pò le sue uscite in certi contesti, tipo playoff degli anni passati e i due doppi Opening Day di quest'anno direi che non mi sembra una sicurezza. Invece è andata molto meglio la seconda uscita stagionale, uscita con una pressione relativamente bassa.

Poi magari è solo il fatto di essere in Aprile, mentre ai playoff ci era arrivato spremuto con un'arancio...
Però...