Re: A.S. Roma 1927

Teo · Post by **Teo** » 14/04/2009, 15:09

Beh oddio, son passati quasi 7 mesi, non è poco, qualcosina dovrebbe averla mostrata, a me pare il classico nè carne nè pesce, facendo il paragone tecnico/tattico col seppur discontinuo Mancini (quello dell'ultima stagione più che quello delle stagioni prima) io credo ci abbiate perso.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 14/04/2009, 16:14

Teo wrote: Beh oddio, son passati quasi 7 mesi, non è poco, qualcosina dovrebbe averla mostrata, a me pare il classico nè carne nè pesce, facendo il paragone tecnico/tattico col seppur discontinuo Mancini (quello dell'ultima stagione più che quello delle stagioni prima) io credo ci abbiate perso.

Ancora con la storia di Mancini?
Quindi noi dovevamo tenere un giocatore che non è in grado di giocare a pallone per più di 5 partite a stagione, con le sue rotture di balle, con il suo contratto (ben più pesante di quello di Menéz) e dici che ci abbiamo perso?
Menéz ha avuto anche diversi problemi fisici e non mi sembra abbia trovato una continuità nel ruolo da titolare quindi giudicarlo è un pochino affrettato.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 14/04/2009, 16:22

Scorpyon wrote: Ancora con la storia di Mancini?
Quindi noi dovevamo tenere un giocatore che non è in grado di giocare a pallone per più di 5 partite a stagione, con le sue rotture di balle, con il suo contratto (ben più pesante di quello di Menéz) e dici che ci abbiamo perso?
Menéz ha avuto anche diversi problemi fisici e non mi sembra abbia trovato una continuità nel ruolo da titolare quindi giudicarlo è un pochino affrettato.

beh insomma... per prenderne uno che non è ancora riuscito a giocare a pallone una volta in 7 mesi. non mi sembra tutto sto affare

rowiz · Post by **rowiz** » 14/04/2009, 16:26

mr.kerouac wrote: beh insomma... per prenderne uno che non è ancora riuscito a giocare a pallone una volta in 7 mesi. non mi sembra tutto sto affare

addirittura "non è riuscito a giocare a pallone una volta in 7 mesi" mi sembra eccessivo. Ad ora ha avuto lo stesso rendimento di merdini, con un esborso maggiore ma con uno stipendio più basso e - soprattutto - per un motivo valido, non per la saudagi o la tristeza o le shampiste

Teo · Post by **Teo** » 14/04/2009, 16:27

Io prima ho detto che la cessione di Mancini economicamente è stata eccellente, soprattutto dopo l'ultimo anno, però non mi puoi dire che tecnicamente/tatticamente dallo scambio Mancini-Menez ci avete guadagnato, soprattutto tenendo conto dei 12+ingaggio dati al franzoso.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 14/04/2009, 16:28

Teo wrote: Io prima ho detto che la cessione di Mancini economicamente è stata eccellente, soprattutto dopo l'ultimo anno, però non mi puoi dire che tecnicamente/tatticamente dallo scambio Mancini-Menez ci avete guadagnato, soprattutto tenendo conto dei 12+ingaggio dati al franzoso.

Questo discorso si può fare alla fine del primo biennio di Menéz, non ora.

Comunque 3 giornate a Mexés ed una a Spalletti

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 14/04/2009, 16:29

rowiz wrote: addirittura "non è riuscito a giocare a pallone una volta in 7 mesi" mi sembra eccessivo. Ad ora ha avuto lo stesso rendimento di merdini, con un esborso maggiore ma con uno stipendio più basso e - soprattutto - per un motivo valido, non per la saudagi o la tristeza o le shampiste

beh ho seguito la linea del "non gioca a pallone più di 5 volte all'anno"...

rowiz · Post by **rowiz** » 14/04/2009, 16:37

mr.kerouac wrote: beh ho seguito la linea del "non gioca a pallone più di 5 volte all'anno"...

qui ti sbagli. Hai seguito per intero le ultime 2 stagioni di mancini?

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 14/04/2009, 16:43

mr.kerouac wrote: beh ho seguito la linea del "non gioca a pallone più di 5 volte all'anno"...

Se non hai visto le ultime due stagioni di Mancini non è colpa mia.

EDIT: :lol2: aveva già risposto rowiz

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 14/04/2009, 16:43

rowiz wrote: qui ti sbagli. Hai seguito per intero le ultime 2 stagioni di mancini?

guarda che non l'ho detto io... leggi qualche post sopra

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 14/04/2009, 16:46

mr.kerouac wrote: guarda che non l'ho detto io... leggi qualche post sopra

Forse non hai compreso bene. Mancini realmente non gioca bene più di 5 partite all'anno. La tua affermazione su Menéz, invece, è un pò esagerata....

Post by **shilton** » 14/04/2009, 20:18

sto con Kerouac e Teo,per me per ora ci avete nettamente perso(sul piano tecnico)
Ma che problemi fisici ha Menez?

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 15/04/2009, 1:30

shilton wrote: Ma che problemi fisici ha Menez?

è francese

theanswer · Post by **theanswer** » 15/04/2009, 9:05

Teo wrote: Eh ma li' conta anche il grano, se la famigghia non si decide a capire che deve mollare a qualche altro offerente sarà sempre così.

La "famiglia",o meglio la neo mamma ha un milione (di euro)di motivi per non "mollare a qualche altro".

Uno dei pochi casi di PRESIDENTE stipendiato profumatamente.
Anche questa e' la As Roma.

theanswer · Post by **theanswer** » 15/04/2009, 9:22

rowiz wrote: quindi non è un problema di posto, semmai di organizzazione della cosa.

non capisco questo tuo presaperculismo sul progetto...

Un ritiro e'comprensivo di tutto:
campi,clima,pianificazione amichevoli.

Ed io questo intendevo dire.
Tra l'altro l'inadeguatezza di tale scelta viene alimentata dal prossimo ritiro,gia'deciso.
Molto sopra Roma e dintorni.

E'molto semplice.
Di parole ne ho sentito fin troppe,vorrei qualche fatto.
Come ti ho detto altre volte,non considero un progetto cosi'illuminato e raffinato quello che mi permette di campare sereno solo in funzione dei "primi quattro posti".
Anche io sarei capace di stendere un simile piano industriale,forse pure Sbirulino.

Una stagione negativa,come questa,puo' sempre capitare,ma se questa deve presupporre una ridimensionata fisiologica staremo sempre a bagnomaria...
Ostaggi di una societa'di famiglia caduta nelle sabbie mobili,e di una (ex) signorina "da un milione di euro annui".