Re: Draft game - Diventa un GM

vikings11 · Post by **vikings11** » 14/04/2009, 14:24

Se serve una botta ai Texans io la do'...

ChargerFan · Post by **ChargerFan** » 14/04/2009, 14:26

Alvin wrote: Ovviamente chi si prende due squadre non farà trade a salire e scendere con le sue squadre :D
il giorno in cui faremo il gioco, ovviamente prima del draft serio, come faremo? Sarebbe bello tutti insieme una sera a giro, quasi come nella realtà, anche se è ovvio che per noi risulterà praticamente impossibile farlo. Quindi come sarà, una mezza giornata o qualche ora a testa per decidere?

AZZ... avevo già in mano l'accordo tra Scott Pioli e Jerry Angelo per uno scambio alla pari Cassell + Zach Thomas + 3 assoluta per Cutler + Urlacher.... vabbé accetto le conseguenze del "doppio ruolo" :lol2: :lol2:
A parte gli scherzi, tra le due squadre controllate direi di no. Tra quelle e le altre direi di si. Proposta: 10 minuti per la scelta (come nella realtà!!) ma facciamo per tutti e 7 i round... e scambi organizzati nel sottobanco dei pm.... speriamo di sopravvivere :lol2:
Ci vorrebbe però qualcuno disposto a tenere nota di tutti i movimenti nelle scelte e sopratutto di postare il nuovo ordine in divenire all'inizio di ogni "giro". Che ne dite? :gazza:

Whatarush · Post by **Whatarush** » 14/04/2009, 14:30

Alvin wrote: Ovviamente chi si prende due squadre non farà trade a salire e scendere con le sue squadre :D
il giorno in cui faremo il gioco, ovviamente prima del draft serio, come faremo? Sarebbe bello tutti insieme una sera a giro, quasi come nella realtà, anche se è ovvio che per noi risulterà praticamente impossibile farlo. Quindi come sarà, una mezza giornata o qualche ora a testa per decidere?

Sarebbe bello, ma la vedo dura. E non possiamo manco mettere un limite di tempo, con la "minaccia" di skippare la scelta come facciamo al fanta... bisogna affidarsi al buon senso di chi ha dato la sua disponibilità a giocare e avvisare di volta in volta chi è chiamato a scegliere modificando il titolo del topic [Broncos on the Clock - SBRIGATI PAPERO] e subissandolo di PM!!!

Per ChargerFan...tranquillo, china è impegnato a cercare un ricevitore degno di Cutler, non so se a Sofia o altrove :gogogo:

Whatarush · Post by **Whatarush** » 14/04/2009, 14:35

vikings11 wrote: Se serve una botta ai Texans io la do'...

davelavarra wrote: Se non si fa avanti nessuno mi prendo anche i Packers.

A proposito delle trade...ma non s'era detto che non ne facevamo, in modo da evitare di complicare il tutto?
Chiedo in particolare a GoPats che ha già giocato su altri forum.

Intanto:

1 - Go Pats (Jaguars)
2 - The Answer Palermitano (Eagles)
3 - Alvin (Lions)
4 - darioambro (Jets)
5 - Luka_V (Buccaners)
6 - steve (Panthers)
7 - TheFan17 (Browns)
8 - Paperone (Broncos)
9 - larry33 (Cowboys)
10 - ride_the_lightning (Chargers e Seahawks)
11 - vikings11 (Vikings e Texans)
12 - Doc. J (Patriots)
13 - ChargerFan (Chiefs e Bears)
14 - kings (San Francisco)
15 - The Snake 12 (Raiders)
16 - Whatarush (Steelers e Bills)
17 - Peyton_Manning18 (Colts)
18 - Cappanera (Falcons)
19 - all3n (Dolphins)
20 - ferronetti26 (Cardinals)
21 - saints68 (Saints)
22 - bix1988 (Giants)
23 - davelavarra (Redskins e Packers)
24 - Deltha (Bengals)

Restano quindi:

AFC North
Ravens

AFC South
Titans

NFC West
Rams

...dai che restano solo 3 franchigie da assegnare

saints68 · Post by **saints68** » 14/04/2009, 14:50

Secondo me meglio evitare le trade.
Sicuramente meno realistico ma piu' fattibile.
Chi si occuperebbe di tutte le variazioni conseguenti le trade?
Da neurodeliri...

Alvin · Post by **Alvin** » 14/04/2009, 15:23

saints68 wrote: Secondo me meglio evitare le trade.
Sicuramente meno realistico ma piu' fattibile.
Chi si occuperebbe di tutte le variazioni conseguenti le trade?
Da neurodeliri...

Devo draftare Stafford controvoglia insomma :gazza:

saints68 · Post by **saints68** » 14/04/2009, 15:28

Alvin wrote: Devo draftare Stafford controvoglia insomma :gazza:

Beh,per mantenere integra la (poca) sanita' mentale dei partecipanti forse e' meglio...

davelavarra · Post by **davelavarra** » 14/04/2009, 15:39

Se non si fa avanti nessuno mi prendo anche i Packers.

GoPats · Post by **GoPats** » 14/04/2009, 16:44

Whatarush wrote:

A proposito delle trade...ma non s'era detto che non ne facevamo, in modo da evitare di complicare il tutto?
Chiedo in particolare a GoPats che ha già giocato su altri forum.

Intanto ti ringrazio per il reclutamento!

Vi dico che se serve prendere una seconda squadra mi piacerebbero i Rams.

Comunque io ne ho fatto uno con le trade, devo dire che risulta più divertente ma è anche più lungo (e di molto), perché quanto uno è "on the clock" perde tempo a mandare PM o ad aspettare che qualcuno gli faccia un offerta perdendo ore preziose...

Senza trade si va più spediti.

Li ho giocato con delle deadline da rispettare, e una volta passata la deadline senza fare la scelta, gli altri utenti votavano il giocatore da far prendere alla squadra rimasta senza GM.

saints68 · Post by **saints68** » 14/04/2009, 16:48

GoPats wrote: Intanto ti ringrazio per il reclutamento! Vi dico che se serve prendere una seconda squadra mi piacerebbero i Rams.

Comunque io ne ho fatto uno con le trade, devo dire che risulta più divertente ma è anche più lungo (e di molto), perché quanto uno è "on the clock" perde tempo a mandare PM o ad aspettare che qualcuno gli faccia un offerta perdendo ore preziose...

Senza trade si va più spediti.

Li ho giocato con delle deadline da rispettare, e una volta passata la deadline senza fare la scelta, gli altri utenti votavano il giocatore da far prendere alla squadra rimasta senza GM.

Potrebbe essere un'ottima idea per i ritardatari.
Si da' un margine di tempo(da un'ora a ventiquattro) se non avviene la scelta si considera il team "scoperto" .

Whatarush · Post by **Whatarush** » 14/04/2009, 16:50

GoPats wrote: Intanto ti ringrazio per il reclutamento! Vi dico che se serve prendere una seconda squadra mi piacerebbero i Rams.

Comunque io ne ho fatto uno con le trade, devo dire che risulta più divertente ma è anche più lungo (e di molto), perché quanto uno è "on the clock" perde tempo a mandare PM o ad aspettare che qualcuno gli faccia un offerta perdendo ore preziose...

Senza trade si va più spediti.

Li ho giocato con delle deadline da rispettare, e una volta passata la deadline senza fare la scelta, gli altri utenti votavano il giocatore da far prendere alla squadra rimasta senza GM.

Per i Rams non credo si trovi qualcuno...KK ha declinato l'invito e non ricordo se ho chiesto a Sberl :penso:

Anch'io sarei per un draft senza trade.

E mi piace la soluzione di "votare la scelta" se il GM non sceglie in tempo...quanto tempo avevate a disposizione per scegliere?

GoPats · Post by **GoPats** » 14/04/2009, 16:52

Whatarush wrote:

Per i Rams non credo si trovi qualcuno...KK ha declinato l'invito e non ricordo se ho chiesto a Sberl :penso:

Anch'io sarei per un draft senza trade.

E mi piace la soluzione di "votare la scelta" se il GM non sceglie in tempo...quanto tempo avevate a disposizione per scegliere?

In quello senza trade stiamo facendo con 2 ore.
In quello con le trade 4 squadre per giorno quindi 6 ore.

Un controsenso praticamente! :lol2:

Whatarush · Post by **Whatarush** » 14/04/2009, 16:55

Sei ore potrebbe andare...sperando che i GM non adoperino tutto il tempo a loro disposizione e soprattutto che ci evitino votazioni!!!

Se GoPats prende i Rams mancano solo Titans e Ravens all'appello :duesquadresimpaticissime: :D

Paperone · Post by **Paperone** » 14/04/2009, 16:59

considerate anche che il mio orario di lavoro va dalle 14.30 alle alle 6.30 circa :D

Whatarush · Post by **Whatarush** » 14/04/2009, 17:02

Paperone wrote: considerate anche che il mio orario di lavoro va dalle 14.30 alle alle 6.30 circa :D

la Pap rule: la deadline di 6 ore non va conteggiata tra le 00.01 e le 12.00 italiane :D