Re: Pittsburgh Pirates

nalduz12 · Post by **nalduz12** » 09/04/2009, 14:18

Whatarush wrote: 7 a 4 con un grande Zach Duke e mazze moooolto calde (17 H).
Nate finalmente s'è sbloccato e l'ha fatto alla sua maniera...però la copertina va a Freddy Sanchez e Jack Wilson autori di 4 valide a testa!!!

Com'è questo Ohlendorf che lancia oggi?

E' un giovane pitcher (classe 82), accreditato di una buona sinker e di una buona 2 seam fastball (dicono che tocchi le 97 mph) e con changeup e slider in via di sviluppo. Scelto da Arizona nel 2004, passa poi agli Yankees nell'affare Randy Johnson e diventa uno dei migliori prospetti nella farm Yankees. E' ora a Pittsburgh grazie alla trade con la quale i Pirates hanno mandato Nady a New York

Tasco · Post by **Tasco** » 09/04/2009, 15:09

nalduz12 wrote: E' un giovane pitcher (classe 82), accreditato di una buona sinker e di una buona 2 seam fastball (dicono che tocchi le 97 mph) e con changeup e slider in via di sviluppo. Scelto da Arizona nel 2004, passa poi agli Yankees nell'affare Randy Johnson e diventa uno dei migliori prospetti nella farm Yankees. E' ora a Pittsburgh grazie alla trade con la quale i Pirates hanno mandato Nady a New York

un pò un esagerazione :gazza:
gli Yankees lo hanno usato prevalentemente dal bullpen come long reliever.
Nelle minors ha avuto un buon controllo ed una K% accettabile...però non è riuscito a mantenersi su livelli buoni quando è arrivato in MLB...ha una BB% sopra 10 e la K% è crollata quando è stato promosso. L'anno scorso quando è stato mandato a PIT, la K% è scesa ancora sensibilmente (19.3% vs 11.5%). Potrà essere al massimo un 4°/5° partente "mangiaIP"...l'ipotesi più realistica cmq imho è che sia un long reliever qualsiasi.

nalduz12 · Post by **nalduz12** » 09/04/2009, 15:15

Tasco wrote: un pò un esagerazione :gazza:
gli Yankees lo hanno usato prevalentemente dal bullpen come long reliever.
Nelle minors ha avuto un buon controllo ed una K% accettabile...però non è riuscito a mantenersi su livelli buoni quando è arrivato in MLB...ha una BB% sopra 10 e la K% è crollata quando è stato promosso. L'anno scorso quando è stato mandato a PIT, la K% è scesa ancora sensibilmente (19.3% vs 11.5%). Potrà essere al massimo un 4°/5° partente "mangiaIP"...l'ipotesi più realistica cmq imho è che sia un long reliever qualsiasi.

Allora sicuramente mi ricordo male, perchè mi sembrava che gli Yankees ci puntassero parecchio e che spesso fossero titubanti sulle trade perchè non volevano inserirci proprio lui che invece veniva automaticamente richiesto, come non detto quindi

Pablets · Post by **Pablets** » 09/04/2009, 15:18

L'anno scorso Baseball America lo dava al nono posto.
http://www.baseballamerica.com/today/pr ... 65405.html

Tasco · Post by **Tasco** » 09/04/2009, 15:23

Io stavo parlando dal punto di vista strettamente statistico. Che poi ci puntassero può sempre essere. :gazza:
E cmq 9° nella lista BA non è da definire già fa vedere che non sia/sia stato und top prospect.

Pablets · Post by **Pablets** » 09/04/2009, 15:25

Tasco wrote: Io stavo parlando dal punto di vista strettamente statistico. Che poi ci puntassero può sempre essere. :gazza:
E cmq 9° nella lista BA non è da definire già fa vedere che non sia/sia stato und top prospect.

Sì non ti incazzare, era solo per dire che quando nalduz ha detto che era uno dei prospetti migliori degli Yankees ha esagerato ma non troppo.

Tasco · Post by **Tasco** » 09/04/2009, 15:27

Pablets wrote: Sì non ti incazzare, era solo per dire che quando nalduz ha detto che era uno dei prospetti migliori degli Yankees ha esagerato ma non troppo.

Mica m'incazzo! :lol2:

A-Rod · Post by **A-Rod** » 09/04/2009, 15:38

Le quotazioni come prospetto di Ohlendorf erano un po' scese all'epoca della trade, così come quelle di Tabata peraltro.
Forse nalduz si confonde perché la trade era stata riconfigurata con l'inserimento di Karstens e McCutchen al posto di Coke e Kontos. Credo che il motivo fosse un presunto infortunio a Coke, cosa poi rivelatasi falsa.
http://msn.foxsports.com/mlb/story/8380066/Sources:-Yanks-close-to-deal-for-Pirates

webba2000 · Post by **webba2000** » 09/04/2009, 15:51

Tasco wrote: Mica m'incazzo! :lol2:

Aggiornagli la PS3

Tasco · Post by **Tasco** » 09/04/2009, 15:54

webba2000 wrote: Aggiornagli la PS3

ahahahahahah

grandissima idea

Whatarush · Post by **Whatarush** » 10/04/2009, 1:56

Visto i primi cinque inning poi son dovuto uscire; alla fine mi sembra di poter dire che Ohlendorf ha fatto una gran partita, però dall'altra parte ha trovato un Carpenter intoccabile

nalduz12 · Post by **nalduz12** » 10/04/2009, 10:37

Buonissima prova IMHO di Ohlendorf e L subita solo a causa del fenomeno che lanciava per gli altri

Whatarush · Post by **Whatarush** » 13/04/2009, 22:44

Dopo esser stati tenuti a secco da Harang, oggi il pitcher intoccabile è stato un grande Zach Duke

Diciamolo a bassa voce, ma rispetto all'anno passato Adam LaRoche sembra un tantino più presente a se stesso in questo primissimo scorcio di stagione.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 17/04/2009, 12:22

Io ne capisco poco, ma si può dire che le partite le perdiamo perchè abbiamo dei pitchers di merda?
Karstens prenota il Gorzelanny Award 2009...statisticamente non l'ha persa lui la partita, ma un partente che si rispetti non può essere sostituito dopo appena 4 inning. Ho visto i primi tre: o lancia pericolosamente in mezzo al piatto o ball

all3n · Post by **all3n** » 17/04/2009, 12:42

Whatarush wrote: Io ne capisco poco, ma si può dire che le partite le perdiamo perchè abbiamo dei pitchers di merda?
Karstens prenota il Gorzelanny Award 2009...statisticamente non l'ha persa lui la partita, ma un partente che si rispetti non può essere sostituito dopo appena 4 inning. Ho visto i primi tre: o lancia pericolosamente in mezzo al piatto o ball

Maholm e Duke stanno andando bene, ma il resto è da mani dei capelli: Ohlendorf, Karstens e Snell stanno veramente facendo pietà e non so se miglioreranno. Peraltro si deve vedere anche qual è il vero Duke, se un giocatore tipo quello che ha avuto un inizio straordinario o quello disastroso dell'anno passato. Ad occhio e croce, comunque, una delle peggiori rotazioni della NL, siamo al livello di quella dei Nationals, ma almeno loro hanno qualche prospetto nel ruolo, i Pirates sono messi malino anche da questo punto di vista, un peccato perchè il lineup non è da buttare via (tenuto conto anche che c'è Alvarez nella farm).