Re: Societa' Sportiva Calcio Napoli-"S'adda signa' "(cit.)

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 31/03/2009, 23:48

Paso 00 wrote: Matt stiamo solo scambiando qualche parola, non te ne uscire con un "ora ci rinuncio".

Ma mica perchè mi sento offeso, figurati :D Però parti proprio da presupposti IMHO sbagliati, per cui lacio ad altri, Mahor o chi avrà voglia, il portare avanti il discorso.

Anche qui ora fai un paragone sballato, paragonando un valore "di mercato" (i 22 milioni) con un valore tuo personale (i 15...) che è un po' come paragonare pere e mele... Il tutto per dire che quello del Milan su Pato è stato un investimento attualmente a perdere, cosa che è francamente assurda perchè se il Milan per arcani motivi dovesse decidere di vendere il Papero (e non farmelo ipotizzare altre volte che se no rischiamo di perdere Gerry) non solo non ci perderebbe, ma farebbe pure una plusvalenza bella grossa

francilive · Post by **francilive** » 01/04/2009, 2:30

Paso 00 wrote: "Si; parlando con Donadoni ad esempio ho scoperto la sua grossa stima per Lucarelli, un giocatore che anche a me piace molto. E corrisponde al mio identikit del bomber 34enne...ma è ancora presto per parlarne". Lucarelli, dunque, ma non solo. "Ho visto ieri sera in TV l'Ascoli, gioca bene, è una gran bella squadra. Mi ha colpito soprattutto Pesce: vedremo se in Aprile sarà possibile intavolare una trattativa". (CDS)

Costerà poco, piacerà a Donadoni, ma cosa ve ne fate? Non è un giocatore di impatto dalla panchina, è uno che rende se gioca sempre. Mettereste titolare uno che ormai è prossimo allo stato di rudere per quanto riguarda certi livelli?

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 01/04/2009, 8:44

Paso 00 wrote: Rientrando in topic:

De Laurentiis: "Crisi economica, budget ridotto"

Mi ha colpito soprattutto Pesce: vedremo se in Aprile sarà possibile intavolare una trattativa".

Ah, il famoso Pesce d'aprile...

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 01/04/2009, 8:48

Ah ecco cosa mi sono scordato di aggiungere, Lucarelli ad oggi non é molto meglio del pampa sosa delle ultime recite....

francilive · Post by **francilive** » 01/04/2009, 9:48

Dodgers fan #7 wrote: Ah, il famoso Pesce d'aprile...

hispanico82 · Post by **hispanico82** » 01/04/2009, 9:55

Da quando è arrivato Donadoni non si fa altro che parlare di mercato qui a Napoli. Girano nomi incredibili ed un giorno li possiamo prendere mentre quello doposono inaccessibili.

Quindi è anche inutile commentare le voci che girano.

Sul fronte squadra, oltre alla contrattura di Lavezzi che non gli permetterà di giocare contro la Sampdoria, da segnalare che Gennaro Iezzo ha finito la stagione, dovendosi operare per la discopatia che lo affligge. Il portiere ha dichiarato, per adesso, di voler rispettare il contratto con il Napoli fino al 2010.

Come dicevo dopo l'ingaggio di Bucci, i problemi fisici ai due portieri italiani erano gravi ed i medici lo avevano capito.

Quindi vedremo in porta Nicolas Navarro fino a fine anno: l'argentino avrà la tranquillità del posto titolare e le possibilità di dimostrare quanto vale. Ha 23 e per lui questa esperienza è veramente importante, capiremo se davvero abbiamo il portiere per i prossimi 10 anni o no.

Paso 00 · Post by **Paso 00** » 01/04/2009, 14:12

Un portiere con problemi alla schiena è come un attaccante con i legamenti rotti.

A.F.D.U.I. President · Post by **A.F.D.U.I. President** » 01/04/2009, 17:31

MattBellamy wrote: Ma come fai a giudicare sbagliato l'acquisto di uno che a 19 anni e mezzo è (Kakà a parte) il miglior giocatore del Milan

Dici? :D

Paso 00 · Post by **Paso 00** » 01/04/2009, 17:56

Peccato che io non valuto sbagliato l'acquisto di Pato ma semplicemente assurdo un affare da 22 milioni di euro per un ragazzino da 17enne che non aveva dimostrato nulla, nemmeno il suo reale potenziale. Però se tu dici una cosa del genere allora capisco perchè il mio discorso lo trovi così ambiguo. :sbadat:

A.F.D.U.I. President · Post by **A.F.D.U.I. President** » 01/04/2009, 18:08

Paso 00 wrote: Peccato che io non valuto sbagliato l'acquisto di Pato ma semplicemente assurdo un affare da 22 milioni di euro per un ragazzino da 17enne che non aveva dimostrato nulla, nemmeno il suo reale potenziale. Però se tu dici una cosa del genere allora capisco perchè il mio discorso lo trovi così ambiguo. :sbadat:

Ma dici a me?No perchè io non ho mai detto nulla a riguardo. :lol2:

Scusa,ma chi l'ha detto che non aveva mostrato il suo reale potenziale?

Paso 00 · Post by **Paso 00** » 01/04/2009, 18:12

A.F.D.U.I. President wrote: Ma dici a me?No perchè io non ho mai detto nulla a riguardo. :lol2:

Scusa,ma chi l'ha detto che non aveva mostrato il suo reale potenziale?

Non dico a te AFDUI. Il reale potenziale lo dimostri in qualche partita di campionato? Dubito pesantemente. Se ci fidassimo di qualche partita di campionato allora Terlizzi valeva 25 milioni ad inizio campionato quando fece quei 5-6 gol. :lol2:

A.F.D.U.I. President · Post by **A.F.D.U.I. President** » 01/04/2009, 18:13

Paso 00 wrote: Non dico a te AFDUI. Il reale potenziale lo dimostri in qualche partita di campionato? Dubito pesantemente. Se ci fidassimo di qualche partita di campionato allora Terlizzi valeva 25 milioni ad inizio campionato quando fece quei 5-6 gol. :lol2:

Ma il potenziale si vede dalla caratteristiche del giocatore,se uno ha i piedi e il talento si vede,poi si può rischiare che diventi un Luis Fabiano anzichè un Ronaldo ma il talento si vede anche se giochi su un campo di patate a Melegnano.

Paso 00 · Post by **Paso 00** » 01/04/2009, 18:17

A.F.D.U.I. President wrote: Ma il potenziale si vede dalla caratteristiche del giocatore,se uno ha i piedi e il talento si vede,poi si può rischiare che diventi un Luis Fabiano anzichè un Ronaldo ma il talento si vede anche se giochi su un campo di patate a Melegnano.

Ma AFDUI il discorso che faccio io, è che il potenziale è una cosa incerta che può farti prendere sia il nuovo Cassano che il nuovo Tizio. Quindi, essendo una cosa incerta, non ti può far valere un giocatore 22 milioni di euro.

Comunque stop all'OT e parliamo nel topic che ho aperto in X & Y.

_angelus_ · Post by **_angelus_** » 05/04/2009, 15:25

qualcuno ha una risposta plausibile alla domanda:
perchè stanno giocando insieme grava, amodio e pià?
(...)

Paso 00 · Post by **Paso 00** » 05/04/2009, 16:50

Amodio e Grava hanno giocato bene, soprattutto il primo.