andreaR wrote:
il topic meno seguito dell'nba...peccato perchè di talento ce ne, gasol è veramente un giocatore, mi è piaciuto molto in questa prima stagione, più di mayo....
spetta a noi tenerlo in piedi.
E poi, tante "vecchie volpi" cadute in disgrazia: Miles, Mihm, Milicic, Buckner, Jaric...
Un argomento potrebbe essere la prestazione di ieri di Haddadi: non ho ancora visto la partita (anche se conto di farlo, l'iraniano lo seguo volentieri), però nella sconfitta contro Denver (111-109) ha messo su un 7 + 7 + 2 blocks in più di 18 minuti.
Le armi di Aiace wrote:
E poi, tante "vecchie volpi" cadute in disgrazia: Miles, Mihm, Milicic, Buckner, Jaric...
Gli altri nomi possono essere condivisibili, ma su Milicic in disgrazia andrei cauto; cioè siamo sempre lì: scelta troppo alta, testa vuota, contratto altino... però sta mettendo su prestazioni più che buone, a volte ottime (a memoria, ad esempio contro gli Spurs).
D'accordo sul fatto che non sarà mai un giocatore importante, soprattutto mai sarà costante, però ormai sappiamo come è fatto e come tale dobbiamo prenderlo.
mephis è veramente una franchigia senza capo ne coda, zero pubblico, zero emozioni, guardare una partita al fedex forum mette una tristezza, i giocatori per far sognare un pò la gente ci sarebbero anche ma a memphis credo si preferisca cantare una canzone del "king" piuttosto che andare a vedere del basket
da francilive » 10 ago 2012, 17:20
grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
Io non capisco questo accanirsi contro Memphis solo perchè è Memphis.
Concesso che la dirigenza non è delle migliori (eufemismo), che Hollins non sarà un grande coach e che sarebbe probabilmente dovuto restare Iavaroni, che la città è quello che è, che il massimo obbiettivo ad oggi è il tanking... mi sembra comunque che stiano mettendo su un progetto più che discreto.
Mayo è indubbiamente uno dei rookie che si stanno comportando meglio, obbiettivamente una possibile futura stella tralasciando che a uno possa piacere o meno (a me ad esempio non dice niente).
Gasol è un altro che sta disputando un'ottima stagione, ricordo ancora quando dopo il draft i tifosi Lakers dicevano "abbiamo sbagliato Gasol", "questo è quello scarso" ecc. oppure quando si diceva "non è adatto alla NBA", "non salta un foglio di giornale" e via discorrendo: direi che ad oggi sta dando una buona risposta sul campo, e avrà anche meno talento del fratello ma in compenso si è preso anche le sue palle.
I progressi di Gay stanno passando sotto silenzio, intanto si sta confermando come il leader emotivo della squadra e la dirigenza sta già pensando di prolungargli il contratto, quelli di Conley anche.
Due parole proprio su Mike: ok, sarà stato sicuramente sopravvalutato in sede di draft, si è esagerato nell'incensarlo, non valeva la quarta scelta in quell'anno e così via; però secondo me adesso si sta esagerando nell'altro senso dicendo che stia deludendo, che sia un bust e cose simili.
Tralasciando il discorso "Scelta al draft", Conley mi sembra proprio l'uomo adatto per i Grizzlies: un vero distributore di gioco che all'occorrenza sa anche segnare, ottimo passatore con buona visione di gioco, ha i cojones necessari... mi sembra disegnato apposta per giocare accanto a OJ e Rudy. E comunque, anche al di fuori del contesto, ci sono squadre messe peggio in quanto a point guard.
Contando anche Arthur e Milicic (quest'ultimo secondo me potenzialmente importante anche in futuro, con un impiego che parta dalla panchina) ne risulta un nucleo giovane abbastanza completo e ben assemblato. Nucleo cui si aggiungono due specialisti e role-player di discreto livello come Warrick e Ross.
In conclusione, squadra poco profonda sicuramente (imho quelli elencati sono ad ora gli unici otto nomi interessanti, anche in ottica di un miglioramento futuro della franchigia), però finalmente con un progetto che pare definito.
Poi se si vuole discutere di pubblico, possibilità di trasferimento e simili, è un altro discorso; però non definiamola "squadra senza nè capo nè coda".
Cava wrote:
Io non capisco questo accanirsi contro Memphis solo perchè è Memphis.
Concesso che la dirigenza non è delle migliori (eufemismo), che Hollins non sarà un grande coach e che sarebbe probabilmente dovuto restare Iavaroni, che la città è quello che è, che il massimo obbiettivo ad oggi è il tanking... mi sembra comunque che stiano mettendo su un progetto più che discreto.
Mayo è indubbiamente uno dei rookie che si stanno comportando meglio, obbiettivamente una possibile futura stella tralasciando che a uno possa piacere o meno (a me ad esempio non dice niente).
Gasol è un altro che sta disputando un'ottima stagione, ricordo ancora quando dopo il draft i tifosi Lakers dicevano "abbiamo sbagliato Gasol", "questo è quello scarso" ecc. oppure quando si diceva "non è adatto alla NBA", "non salta un foglio di giornale" e via discorrendo: direi che ad oggi sta dando una buona risposta sul campo, e avrà anche meno talento del fratello ma in compenso si è preso anche le sue palle.
I progressi di Gay stanno passando sotto silenzio, intanto si sta confermando come il leader emotivo della squadra e la dirigenza sta già pensando di prolungargli il contratto, quelli di Conley anche.
Due parole proprio su Mike: ok, sarà stato sicuramente sopravvalutato in sede di draft, si è esagerato nell'incensarlo, non valeva la quarta scelta in quell'anno e così via; però secondo me adesso si sta esagerando nell'altro senso dicendo che stia deludendo, che sia un bust e cose simili.
Tralasciando il discorso "Scelta al draft", Conley mi sembra proprio l'uomo adatto per i Grizzlies: un vero distributore di gioco che all'occorrenza sa anche segnare, ottimo passatore con buona visione di gioco, ha i cojones necessari... mi sembra disegnato apposta per giocare accanto a OJ e Rudy. E comunque, anche al di fuori del contesto, ci sono squadre messe peggio in quanto a point guard.
Contando anche Arthur e Milicic (quest'ultimo secondo me potenzialmente importante anche in futuro, con un impiego che parta dalla panchina) ne risulta un nucleo giovane abbastanza completo e ben assemblato. Nucleo cui si aggiungono due specialisti e role-player di discreto livello come Warrick e Ross.
In conclusione, squadra poco profonda sicuramente (imho quelli elencati sono ad ora gli unici otto nomi interessanti, anche in ottica di un miglioramento futuro della franchigia), però finalmente con un progetto che pare definito.
Poi se si vuole discutere di pubblico, possibilità di trasferimento e simili, è un altro discorso; però non definiamola "squadra senza nè capo nè coda".
Concordo.
Di squadre materasso siamo sempre stati pieni, anche a 27 franchigie. Anche prima.
La verità è che, secondo me, Hubie Brown compì un vero e proprio miracolo, abituando noi tutti troppo bene.
no io non ce l'ho con la squadra in se, anzi a roster di giovani promettenti e fra 2/3 anni determinanti ce ne sono, è quello che ci sta dietro che non mi piace, l'emozione che trasmette memphis è veramente poca, spero che questo gruppo risvegli o svegli la città da questo torpore, altrimenti che la spostino da qualche altra parte, tanto si usa così
da francilive » 10 ago 2012, 17:20
grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
