Perché quell'ingaggio è la ragione che lo ha portato a scegliere voi e non il Milan.anima_ardente wrote: Prendiamo il caso Suazo: al Cagliari avrà preso 1-1.5 mln a dir tanto, che senso ha dargliene 3.5 e renderlo invendibile? Bastava darne 2!
per me il giocatore ha già delle offerte perchè anche quando giocava titolare giravano voci su un suo possibile addio. Poi non riesco a capire perchè un giocatore che si fa in panca un aquindicina di partite deve dire che il raporto ocn il tecnico è finito che è meglio cambiare aria etc etc..queste cose mi danno la nausea motivo in più per cui lo venderei,poi con una parte dei soldi prendo una buona riserva giovane (la nazionalità mi è indifferente) e dò spazio a santon che ha ancora ampissimi margini di miglioramento..comunque raiolaJakala wrote: Perché quell'ingaggio è la ragione che lo ha portato a scegliere voi e non il Milan.
Vorrei veramente sapere se c'è un'altra squadra dietro a Maxwell oppure il procuratore gioca sui dispetti fra Milan e Inter.
In ogni caso da quel che so ha comunque un'anno di ingaggio, quindi il problema secondo me non si pone
si può liberare con l'Art. 17Jakala wrote: Perché quell'ingaggio è la ragione che lo ha portato a scegliere voi e non il Milan.
Vorrei veramente sapere se c'è un'altra squadra dietro a Maxwell oppure il procuratore gioca sui dispetti fra Milan e Inter.
In ogni caso da quel che so ha comunque un'anno di ingaggio, quindi il problema secondo me non si pone
Mi pare che però ci fosse un accordo tra i club più importanti d'Europa per non utilizzare quella norma fra di loro, o sbaglio?nefastto wrote: si può liberare con l'Art. 17
Vero e oltretutto usando l'art. 17 potrebbe andare a giocare solo in un campionato che non sia quello dove ha giocato. Quindi gli rimarrebbero squadre di media fascia in Inghilterra e Spagna giusto per rimanere in campionati di rilievoSancho Panza wrote: Mi pare che però ci fosse un accordo tra i club più importanti d'Europa per non utilizzare quella norma fra di loro, o sbaglio?
Un accordo non ufficiale, ma c'è anche perchè il primo club grosso che la usa rischia di vedersi poi a sua volta saccheggiato.Sancho Panza wrote: Mi pare che però ci fosse un accordo tra i club più importanti d'Europa per non utilizzare quella norma fra di loro, o sbaglio?
Ora che me lo ricordi, ancora una volta prometto di non parlar male di Moratti almeno per i prossimi 10 minuti. Facciamo 5, va.Jakala wrote: Perché quell'ingaggio è la ragione che lo ha portato a scegliere voi e non il Milan.
Vorrei veramente sapere se c'è un'altra squadra dietro a Maxwell oppure il procuratore gioca sui dispetti fra Milan e Inter.
In ogni caso da quel che so ha comunque un'anno di ingaggio, quindi il problema secondo me non si pone
Ma lui fa il suo lavoro,al servizio del suo assistito.eden wrote: Ibrahimovic: Raiola 'Chi può dire no al Barça?'
18:53 del 26 marzo
"Il Barcellona? Non esiste un giocatore che non voglia giocare nel Barcellona. Il Barcellona è una squadra spettacolare, è più di un club, è un'istituzione". Così Mino Raiola, agente di Ibrahimovic, ha risposto ai media spagnoli. Raiola ha anche spiegato che, qualora Ibra dovesse lasciare l'Italia, la Spagna sarebbe una destinazione più adatta dell'Inghilterra. "Il clima spagnolo è più simile a quello italiano", ha spiegato.
Beh in caso d'emergenza ci sarebbe sempre Zanetti terzino destro e Chivu a sinistranefastto wrote: Nei piani di Mourinho pare non entrare e si chiuderebbe qui il discorso. Però giochi una stagione solo con Santon a sinistra e Maicon a destra?
Da quando ne è compresa anche l'inter???Sancho Panza wrote: Mi pare che però ci fosse un accordo tra i club più importanti d'Europa per non utilizzare quella norma fra di loro, o sbaglio?
