2 ville enormi da mantenereAlvise wrote: vediamo avvocati, mancanza di entrate, beni sequestrati contratti risolti (con probabili penali), avrà scommesso su qualche cane sbagliato, avrà fatto sparire i soldi per il futuro...
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
dove potrebbe finire? Cleveland? Jets? cincinnati? lions? tampa? seattle?KingKaiv wrote: Occhio che a KC la situazione più hot potrebbe non riguardare Gonzalez, ma Larry Johnson, che ormai da un paio d'anni è scontento della sua permanenza ai Chiefs. Lunedì, quando avranno inizio i workout volontari della squadra, si avrà un'indicazione più chiara della situazione. Se Johnson non si presenterà, le possibilità di trade o addirittura di un taglio si faranno più concrete. Tanto più che Clark Hunt, l'owner, si è addirittura sbilanciato sulla permanenza del Gonzo a roster ma ha usato il condizionale su un possibile ritorno di LJ in maglia Chiefs.
NckRm wrote:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese
Dipende anche dalla volontà del giocatore una volta tagliato, cioè se accetterà di splittare con qualcuno o se vorrà essere un every down RB come lo status che si è guadagnato nella lega imporrebbe. Nel primo caso ci potrebbe essere qualche squadra in più interessata alle sue prestazioni oltre a quelle che hai citato.steve wrote: dove potrebbe finire? Cleveland? Jets? cincinnati? lions? tampa? seattle?
non vedo oltre a queste 6 squadre altre in grado di prendere un RB del genere, e soprattutto altre squadre con una necessità nel ruolo di RB... potrei togliere i lions... seattle e jets per il cap... rimangono tampa cinci e cleveland, ma cinci ha rinnovato con benson mi pare...
gli eaglessteve wrote: dove potrebbe finire? Cleveland? Jets? cincinnati? lions? tampa? seattle?
non vedo oltre a queste 6 squadre altre in grado di prendere un RB del genere, e soprattutto altre squadre con una necessità nel ruolo di RB... potrei togliere i lions... seattle e jets per il cap... rimangono tampa cinci e cleveland, ma cinci ha rinnovato con benson mi pare...
come tutti i giocatori che sono tagliati o sul trade block... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:Leviathan wrote: gli eagles
mi lascia perplesso, perché negli usa - a differenza di quello che succede nella pratica da noi (non nella teoria) - la bancarotta è un fatto grave, e presumo che se avesse avuto qualcosa di disponibile, con gli avvocati che comunque ha (o dovrebbe avere), avrebbe evitato l'imputazione di bancarotta.Paperone wrote: 2 ville enormi da mantenere
insomma, senza entrate non è facile mantenere il tenore che aveva prima. venderà una delle sue ville, pagherà i debiti e si rimetterà a posto. più o meno :D
Alvise wrote: (fuoridaltunnelpacconaro)
me la traducete letterale?the league's Competition Committee adopted a clarification of the current rule on hits to a quarterback in the knee area or below. The clarification specifically prohibits a defender on the ground who hasn't been blocked or fouled directly into the quarterback from lunging or diving at the quarterback's lower legs.
"La chiarificazione specificatamente proibisce a un difensore a terra - che non sia stato bloccato o spinto direttamente addosso al qb - di scagliarsi o tuffarsi verso le gambe del qb."pippo77 wrote: me la traducete letterale?
on the ground sta "da terra"?
non per tutti :lamarwoodley:Whatarush wrote: "La chiarificazione specificatamente proibisce a un difensore a terra - che non sia stato bloccato o spinto direttamente addosso al qb - di scagliarsi o tuffarsi verso le gambe del qb."
Tu sei in blitz, il bloccante prova a prenderti, ma nell'eseguire il blocco ti sbatte malauguratamente sulle gambe del suo qb - legale.
Tu sei in blitz, il bloccante ti prende e ti sbatte a terra a un metro dal qb; tu da terra ti butti sulle stringhe del qb per metterlo giù - fallo. Per evitare il fallo dovresti rialzarti e riprendere a rushare da buon cristiano...nel frattempo che tu ti alzi l'omino col pallone - è trascorsa ormai una mezz'ora dallo snap - ha fatto in tempo a completare un passaggio di 50 yards ad un ricevitore competamente solo nella end-zone :gazza:
darioambro wrote:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
Whatarush wrote: "La chiarificazione specificatamente proibisce a un difensore a terra - che non sia stato bloccato o spinto direttamente addosso al qb - di scagliarsi o tuffarsi verso le gambe del qb."
Tu sei in blitz, il bloccante prova a prenderti, ma nell'eseguire il blocco ti sbatte malauguratamente sulle gambe del suo qb - legale.
Tu sei in blitz, il bloccante ti prende e ti sbatte a terra a un metro dal qb; tu da terra ti butti sulle stringhe del qb per metterlo giù - fallo. Per evitare il fallo dovresti rialzarti e riprendere a rushare da buon cristiano...nel frattempo che tu ti alzi l'omino col pallone - è trascorsa ormai una mezz'ora dallo snap - ha fatto in tempo a completare un passaggio di 50 yards ad un ricevitore competamente solo nella end-zone :gazza:
Dirotti di più: il bloccante che prende il blitz di Wood - se lo prende - non lo manda giù...in genere finisce per ritrovarsi lui col culo per terrarowiz wrote: non per tutti :lamarwoodley:
