Re: Finally We Can Change... Bolt's Home! - Off Season -

[nalduz12]

Anche a mio parere Maybin in una 34 lo vedrei meglio come OLB, un ottimo OLB, ma forse non sarebbe la vostra esigenza primaria

[Bullo#88]

Sono state annunciate le scelte compensatorie (si dice così?): i Chargers hanno ricevuto due scelte al quarto giro (133 e 134 assoluta).
Se devo essere sincero io mi aspettavo un terzo giro per Turner, che avrebbe anche facilitato una trade up per recuperare la scelta al secondo giro...

[ChargerFan]

Sono state annunciate le scelte compensatorie (si dice così?): i Chargers hanno ricevuto due scelte al quarto giro (133 e 134 assoluta).
Se devo essere sincero io mi aspettavo un terzo giro per Turner, che avrebbe anche facilitato una trade up per recuperare la scelta al secondo giro...

beh, a quanto pare lo sperava lo stesso GM A.J. Smith: “We knew at least two fours and hoped for the bonus (of one of those being a third-rounder),” he said. “No bonus. (But) I like it. We'll do what we can. It's an opportunity to get players.”
Peraltro, ciò non chiude totalmente le porte ad una possibile trade up per una scelta ulteriore nel primo giorno di draft: “Threes and fours are impactful in the draft, either to execute or as ammunition,” Smith said. “ ... We could be creative and go to the second (round).”
Allo stato ci sono 5 scelte entro il quarto giro, ben 3 proprio al quarto. Scelte entro il 4°/5° round spesso fanno la squadra, e un pacchetto di più scelte (oltre a qualche buon veterano, Osgood?) possono far gola a squadre in ricostruzione e con diversi need.
Vediamo... :gazza:

[ride_the_lightning]

Sono state annunciate le scelte compensatorie (si dice così?): i Chargers hanno ricevuto due scelte al quarto giro (133 e 134 assoluta).
Se devo essere sincero io mi aspettavo un terzo giro per Turner, che avrebbe anche facilitato una trade up per recuperare la scelta al secondo giro...

Anche io per Turner mi aspettavo un terza scelta, c'è da dire comunque che da due quarte si può sempre ricavare discreto/buon potenziale ed almeno una può essere sfruttata per eventuali trade.
Per recuperare la seconda scelta c'è sempre la possibilità di fare trade down al primo giro.

[ChargerFan]

Anche io per Turner mi aspettavo un terza scelta, c'è da dire comunque che da due quarte si può sempre ricavare discreto/buon potenziale ed almeno una può essere sfruttata per eventuali trade.Per recuperare la seconda scelta c'è sempre la possibilità di fare trade down al primo giro.

occhio che le compensatory non possono essere oggetto di trade. Quindi sceglieremo comunque al 133 e al 134.
Delle tre scelte al quarto giro che segnalavo io solo la n° 13 (ovvero la 113 assoluta) può essere scambiata per "salire".
Vero c'è anche la possibilità di un trade down. Certo sarebbe un peccato, perché potrebbe essere uno degli ultimi anni in cui una squadra che arriva al divisional sceglie prima di altre che non hanno neanche fatto i playoffs. 

[ride_the_lightning]

occhio che le compensatory non possono essere oggetto di trade. Quindi sceglieremo comunque al 133 e al 134.
Delle tre scelte al quarto giro che segnalavo io solo la n° 13 (ovvero la 113 assoluta) può essere scambiata per "salire".
Vero c'è anche la possibilità di un trade down. Certo sarebbe un peccato, perché potrebbe essere uno degli ultimi anni in cui una squadra che arriva al divisional sceglie prima di altre che non hanno neanche fatto i playoffs. 

Chiedo venia, svista clamorosa. 
Però tranne un OT, un playmaker offensivo e,forse, un LB non abbiamo grandi necessità. Cioè, DE lo possiamo trovare più tardi della 16, idem per la Safety.

[ChargerFan]

Chiedo venia, svista clamorosa. 
Però tranne un OT, un playmaker offensivo e,forse, un LB non abbiamo grandi necessità. Cioè, DE lo possiamo trovare più tardi della 16, idem per la Safety.

In generale concordo con te, anche in considerazione del fatto che per alcuni dei nostri need possiamo tranquillamente "pescare" tra secondo e terzo giro (anche perché il DE da ricercare è un "inside 3" per il fronte 34 e la classe 2009 di safety è abbastanza livellata nei valori).
Credo comunque che dipenderà molto dal talento presente dopo le prime 15. Voglio dire (ipotesi) se uno dei prospetti validi dati nelle prime dovesse scendere improvvisamente non credo che potremmo andarci sopra tanto a cuor leggero. E ciò indipendentemente dal ruolo, sia un Maclin, uno degli OT migliori, un NT come Raji, ecc. In sostanza penso che comunque un pick 16 sia ancora nella parte alta del tabellone (è comunque nella prima metà delle 32!) e potrebbe portarci un valore aggiunto al di là dei ruoli da ricoprire. Ecco perché provocatoriamente avevo indicato Percy Harvin l'altra volta.
Comunque, tutto può accadere, e qualora chi sta sotto di noi fosse pronto a guadagnare qualche posizione per assicurarsi il giocatore dei desideri, sicuramente un trade down è possibile, purché con il guadagno di un'altra scelta, almeno una da terzo round. Ma la vedo una soluzione comunque difficile. 

[ride_the_lightning]

In generale concordo con te, anche in considerazione del fatto che per alcuni dei nostri need possiamo tranquillamente "pescare" tra secondo e terzo giro (anche perché il DE da ricercare è un "inside 3" per il fronte 34 e la classe 2009 di safety è abbastanza livellata nei valori).
Credo comunque che dipenderà molto dal talento presente dopo le prime 15. Voglio dire (ipotesi) se uno dei prospetti validi dati nelle prime dovesse scendere improvvisamente non credo che potremmo andarci sopra tanto a cuor leggero. E ciò indipendentemente dal ruolo, sia un Maclin, uno degli OT migliori, un NT come Raji, ecc. In sostanza penso che comunque un pick 16 sia ancora nella parte alta del tabellone (è comunque nella prima metà delle 32!) e potrebbe portarci un valore aggiunto al di là dei ruoli da ricoprire. Ecco perché provocatoriamente avevo indicato Percy Harvin l'altra volta.
Comunque, tutto può accadere, e qualora chi sta sotto di noi fosse pronto a guadagnare qualche posizione per assicurarsi il giocatore dei desideri, sicuramente un trade down è possibile, purché con il guadagno di un'altra scelta, almeno una da terzo round. Ma la vedo una soluzione comunque difficile. 

E qui concordo io con te 
La 16 è sicuramente una scelta in ottima posizione, a numeri simili abbiamo pescato Cromartie e Merriman, però tutto dipenderà dal talento che sarà disponibile. Senza ombra di dubbio, qualunque giocatore si scelga, sarà un bell'upgrade.
Ultimamente mi sto "mettendo in mente" di dover prendere un'arma offensiva.
Facendo una rapida analisi, necessitiamo di un OT, di un DE, di una S. Le ultime due si possono ovviare ai giri successivi. L'OT predestinato ai Chargers, qualora scendesse, sembrerebbe Oher, la testa calda Smith o il prospetto (intrigante) di Arizona, Britton.
LB non saprei. Certo Maulauga ha i suoi difetti, però resto dell'idea che se alla 16 sarà ancora disponibile, la nostra dirigenza (vedendo anche gli scarsi risultati in quest'anno nel reparto) non consideri sufficiente l'acquisizione di Burnett e si fionda su di lui.
Però c'è anche l'idea WR che mi stuzzica parecchio. Maclin con poche probabilità giungerà da noi, ma se dovesse arrivare, il talento di Mizzou è quasi un dispiacere lasciarlo passare. Dato che con la velocità che ha, le bracciate di Rivers sul profondo possono venir utili. Harvin, l'ho detto sopra, ha i suoi pro (parecchi) ma anche i contro. Heyward-Bey, Nicks sono "WR Standard" ma hanno un talento da sviluppare ottimo. E' vero che siamo coperti come ricevitori ma abbiamo poche garanzie.
Jackson saprà riconfermarsi ?, Floyd solo fuoco di paglia ? , Chambers che fa ?, Davis chi è ?

[Bullo#88]

E qui concordo io con te 
La 16 è sicuramente una scelta in ottima posizione, a numeri simili abbiamo pescato Cromartie e Merriman, però tutto dipenderà dal talento che sarà disponibile. Senza ombra di dubbio, qualunque giocatore si scelga, sarà un bell'upgrade.
Ultimamente mi sto "mettendo in mente" di dover prendere un'arma offensiva.
Facendo una rapida analisi, necessitiamo di un OT, di un DE, di una S. Le ultime due si possono ovviare ai giri successivi. L'OT predestinato ai Chargers, qualora scendesse, sembrerebbe Oher, la testa calda Smith o il prospetto (intrigante) di Arizona, Britton.
LB non saprei. Certo Maulauga ha i suoi difetti, però resto dell'idea che se alla 16 sarà ancora disponibile, la nostra dirigenza (vedendo anche gli scarsi risultati in quest'anno nel reparto) non consideri sufficiente l'acquisizione di Burnett e si fionda su di lui.
Però c'è anche l'idea WR che mi stuzzica parecchio. Maclin con poche probabilità giungerà da noi, ma se dovesse arrivare, il talento di Mizzou è quasi un dispiacere lasciarlo passare. Dato che con la velocità che ha, le bracciate di Rivers sul profondo possono venir utili. Harvin, l'ho detto sopra, ha i suoi pro (parecchi) ma anche i contro. Heyward-Bey, Nicks sono "WR Standard" ma hanno un talento da sviluppare ottimo. E' vero che siamo coperti come ricevitori ma abbiamo poche garanzie.
Jackson saprà riconfermarsi ?, Floyd solo fuoco di paglia ? , Chambers che fa ?, Davis chi è ?

Intanto complimenti a te e ChargerFan per le ottime analisi riguardo al draft, è sempre un piacere leggervi!
Purtroppo quest'anno causa vari impegni ho seguito veramente poco il campionato NCAA e quindi non sono ferratissimo in materia... Comunque per quello che può valere la mia opinione penso che a San Diego stiano pregando che un buon OT scenda fino alla 16, perchè come avete fatto notare voi è l'unico nostro vero need che valga una chiamata in quella posizione. Io vado un po' controcorrente dicendo che non sarei pienamente convinto di puntare su un'arma offensiva: i vari Moreno e Maclin sono sicuramente degli ottimi giocatori ma andrebbero a rinforzare dei reparti in cui siamo già ben coperti e i problemi della scorsa stagione non verrebbero risolti. Per questo motivo io spero che se i migliori OT (e ILB) saranno già stati scelti nelle prime 15 posizioni si cerchi una trade down per piazzarsi in una posizione dove ci si possa accaparrare un buon DE o S.

[ride_the_lightning]

Intanto complimenti a te e ChargerFan per le ottime analisi riguardo al draft, è sempre un piacere leggervi!
Purtroppo quest'anno causa vari impegni ho seguito veramente poco il campionato NCAA e quindi non sono ferratissimo in materia... Comunque per quello che può valere la mia opinione penso che a San Diego stiano pregando che un buon OT scenda fino alla 16, perchè come avete fatto notare voi è l'unico nostro vero need che valga una chiamata in quella posizione. Io vado un po' controcorrente dicendo che non sarei pienamente convinto di puntare su un'arma offensiva: i vari Moreno e Maclin sono sicuramente degli ottimi giocatori ma andrebbero a rinforzare dei reparti in cui siamo già ben coperti e i problemi della scorsa stagione non verrebbero risolti. Per questo motivo io spero che se i migliori OT (e ILB) saranno già stati scelti nelle prime 15 posizioni si cerchi una trade down per piazzarsi in una posizione dove ci si possa accaparrare un buon DE o S.

Lo penso pure io Bullo. Se i miglior talenti nelle posizioni in cui necessitiamo dei rinforzi saranno già stati scelti, tanto vale fare trade down con una squadra che ha "paura di perdere il proprio prospetto" e guadagnare una scelta nei giri successivi. Difatti scegliere un giocatore che non valga una 16, sarebbe superfluo.
L'OT disponibile credo che comunque ci sia, ed è Britton. Ho visto qualche highlights di Arizona e mi è piaciuto parecchio e sembra che sia cresciuto pure di considerazione.
ILB, tolto Curry, probabilmente giungerà alla 16, Maulauga. Anche se le variabili Denver, Washington, Houston non sono da sottovalutare.
Su Laurinaitis ho parecchi dubbi e soprattutto non lo vedo perfetto nel sistema Chargers. Oltre a non valere una chiamata in quella posizione.
Ecco perchè l'ipotesi trade down non sarebbe per niente male. Rinforzi come DE e Safety si possono trovare ottimi prospetti al secondo giro, dove, guarda caso, non abbiamo alcuna scelta.
Ho letto su un Mock, prendilo con le pinze, una ipotetica trade con St.Louis che qualora fosse libero Freeman o Sanchez, intrigata dalla posizione QB, potrebbe dare a noi la seconda e acquisire loro la prima. Mi pare essere piuttosto irrealizzabile, però il Draft per sua definizione non è una scienza esatta..

Sul discorso del giocatore offensivo. Diciamo che io sarei d'accordo a sceglierlo solo se alla 16 si presenta Maclin. In quanto lo reputo un upgrade nel parco ricevitori dei Bolts notevole. Heyward-Bey pure. Harvin mi sa di giocatore polifunzionale. Potrebbe essere una scommessa, ma avendo need impellenti in difesa, non mi sembra essere corretto scegliere un giocatore che ha, sì enorme talento, ma qualche riserva. Da valutare l'ipotesi giocatore offensivo qualora i giocatori che interessano veramente ai Chargers siano stati già scelti e non si sia riusciti ad andare di trade-down o chissà altro.
WR siamo abbastanza coperti..la butto là..fare una trade per Chambers ?

Comunque se fosse per me, prima scelta su un OT o, proprio se c'è ancora il prospetto da USC, ILB.
Terzo giro con scelta su DE. Quarto giro su SS. E in più lì abbiamo anche la 133 e la 134 dove possiamo pescare discreti elementi. Farebbe proprio comodo quella seconda..

[Whatarush]

Ho letto su un Mock, prendilo con le pinze, una ipotetica trade con St.Louis che qualora fosse libero Freeman o Sanchez, intrigata dalla posizione QB, potrebbe dare a noi la seconda e acquisire loro la prima. Mi pare essere piuttosto irrealizzabile, però il Draft per sua definizione non è una scienza esatta..

Ma insieme alla loro seconda dovrebbero metterci parecchia altra roba, altrimenti siete autorizzati a bruciare la casa degli Spanos senza il timore di essere perseguiti dalle locali forze dell'ordine Battute a parte, passare dalla #35 alla #16 in termini di compensazione costerebbe un bel pò

[ride_the_lightning]

Ma insieme alla loro seconda dovrebbero metterci parecchia altra roba, altrimenti siete autorizzati a bruciare la casa degli Spanos senza il timore di essere perseguiti dalle locali forze dell'ordine Battute a parte, passare dalla #35 alla #16 in termini di compensazione costerebbe un bel pò

Sì c'era altra roba in ballo. Ma fra tutti i mock che ho letto non ricordo più quale sia..
Spero non quello di Kirwan  :lol2:
Appena trovo il link, cito.

[Leviathan]

The Chiefs agreed to contract terms today with veteran offensive lineman Mike Goff. Goff has some versatility and could wind up starting for the Chiefs at center or right guard. The 33-year-old Goff played 11 NFL seasons, the first six with Cincinnati and the last five with San Diego.


il need di un OL ora credo per voi sia diventato prioritario...

[ride_the_lightning]

The Chiefs agreed to contract terms today with veteran offensive lineman Mike Goff. Goff has some versatility and could wind up starting for the Chiefs at center or right guard. The 33-year-old Goff played 11 NFL seasons, the first six with Cincinnati and the last five with San Diego.


il need di un OL ora credo per voi sia diventato prioritario...

Sì il fatto che Goff se ne andasse via da San Diego era dato quasi per certo. A questo punto un rinforzo in OL è necessario.

[pandu86]

Tantissimi Auguri a squall