Re: Trash Talk 3! Pianti, insulti, fanfaronate, cinesate e lezioni di stile

jovocop · Post by **jovocop** » 16/03/2009, 21:15

So comincia alla grande.. schedule dei portieri:

@Van
@Mon
@Cgy
@SJ

Missione impossibile contro Lehtonen e l'allegra brigata.

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 16/03/2009, 21:18

jovocop wrote: So comincia alla grande.. schedule dei portieri:

@Van
@Mon
@Cgy
@SJ

Missione impossibile contro Lehtonen e l'allegra brigata.

faje er culo jovo.... :lol2:

jovocop · Post by **jovocop** » 17/03/2009, 2:54

Maddeche'.. si comincia subito con l'handicap dello shutout di Lehtonen. Portiere troppo forte.

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 17/03/2009, 8:11

jovocop wrote: Maddeche'.. si comincia subito con l'handicap dello shutout di Lehtonen. Portiere troppo forte.

Si ma bure ha un culo troppo grande dai...due settimane buone per i portieri vanno bene, ma iniziare la terza con 49/50 svs mi sembra troppo...propongo l'antidoping per Lethonen

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 17/03/2009, 8:44

E vi è pure andata bene che ha preso il golletto a 1 minuti dalla fine :roll: :D

Biron 43 · Post by **Biron 43** » 17/03/2009, 14:51

Happy St. Patrick's Day a voi bostoniani...non eccedete troppo nei festeggiamenti eh...non vorrei mai vedervi così

therussianrocket · Post by **therussianrocket** » 28/03/2009, 11:56

ma non state piu mettendo la formazione nella classifica a punti? ecco perche recupero di brutto...

kachlex · Post by **kachlex** » 28/03/2009, 12:55

therussianrocket wrote: ma non state piu mettendo la formazione nella classifica a punti? ecco perche recupero di brutto...

kachlex · Post by **kachlex** » 31/03/2009, 8:28

SHUTOUT DI LUNDQVIST!!! VAI JOVOOOOO!!!!!

ooopss.... :gazza:

all3n · Post by **all3n** » 31/03/2009, 9:18

kachlex wrote: SHUTOUT DI LUNDQVIST!!! VAI JOVOOOOO!!!!!

ooopss.... :gazza:

Senza offesa per nessuno, ma il culo di quelli là è qualcosa di mai visto, sono molto forti, ma in sti PO stanno avendo un fondoschiena di proporzioni bibliche.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 31/03/2009, 9:58

Sto arrivando a pensare che l'1vs.all carichi i nostri giocatori, per cui ormai continuate :D

Tra l'altro anche un eventuale SO in più non avrebbe cambiato nulla visto come è andato il matchup (e che anche senza gli SO, la SV% e la GAA le ha vinte cmq Boston). Proprio come non ha cambiato nulla lo SO nell'ultima notte di Elliott, che ci avrebbe fatto molto più comodo la notte dopo :D

kachlex · Post by **kachlex** » 31/03/2009, 10:03

MattBellamy wrote: Sto arrivando a pensare che l'1vs.all carichi i nostri giocatori, per cui ormai continuate :D

Tra l'altro anche un eventuale SO in più non avrebbe cambiato nulla visto come è andato il matchup (e che anche senza gli SO, la SV% e la GAA le ha vinte cmq Boston). Proprio come non ha cambiato nulla lo SO nell'ultima notte di Elliott, che ci avrebbe fatto molto più comodo la notte dopo :D

Siete la nostra Edmonton!

Mazziero · Post by **Mazziero** » 31/03/2009, 10:05

MattBellamy wrote: Sto arrivando a pensare che l'1vs.all carichi i nostri giocatori, per cui ormai continuate :D

Tra l'altro anche un eventuale SO in più non avrebbe cambiato nulla visto come è andato il matchup (e che anche senza gli SO, la SV% e la GAA le ha vinte cmq Boston). Proprio come non ha cambiato nulla lo SO nell'ultima notte di Elliott, che ci avrebbe fatto molto più comodo la notte dopo :D

Anche a me avrebbe fatto comodo lo SHO di Lundqvist un giorno prima...

:playitleague:
doppioculo!! :lol2:

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 31/03/2009, 10:15

Mazziero wrote: Anche a me avrebbe fatto comodo lo SHO di Lundqvist un giorno prima... :playitleague:
doppioculo!! :lol2:

Nella playit si che avrebbe fatto la differenza avere i giorni scambiati :D

bure · Post by **bure** » 31/03/2009, 12:19

Sarebbe utile sapere dai padroni di casa quale palazzetto del Nord America abbiano affittato x la finale :gazza: