era il tipico giocatore "bum-or-bust", non può giocare DE, come LB ora abbiamo Pace, Scott e Harris nel mezzo ( sti cazzi dico iopippo77 wrote: visto che l'hai nominato gholston come è messo per l'anno prossimo?
se lo ricava un posto?i jets rimangono con la 3-4 no?
) e sull'altro lato appunto Gholston, grandi potenzialità e eccellenti doti fisico-atletiche, ma è parecchio incostante ossia "hot-and-cold" che nella NFL è la cosa peggiore, spero molto in Ryan.
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Giordan wrote: Menzione onorevole per Pap, che si è distinto per avere la stessa voce di Battiato e la peggior pronuncia anglo-americana ogni epoca!!!
Paperone wrote: USC QB Mark Sanchez is expected to have private workouts with the Colts prior to his April 1 Pro Day.
infatti, è questo il punto. Onestamente, penso che Sanchez sia parecchio sopravvalutato. Alla fine ha sulle spalle una sola stagione da titolare, perdipiù in una squadra tra le più forti della nazione e in un sistema in cui anche uno scimpanzè come qb farebbe la sua porca figura.ziojean wrote: Alla fine su Sanchez i discorsi sono sempre gli stessi
su un lato della bilancia c'è che ha mostrato buone cose e le ha mostrate già dal primo anno
sull'altro che le ha mostrate a USC dove in un modo o nell'altro i buoni numeri escono sempre :leinart:
...
.. da soli.....se poi si da uno sguardo alle linne dei lions si evince che le priorità sono altre, tipo curry (il vero #1 della scorsa stagione ncaa) monroe o everette brown....
Un altro Jamarcusjim0tt0 wrote: ok sanchez e harrell hanno usufruito di attacchi pass happy per gonfiare le proprie statistiche, ma stafford ha portato alla deriva la squadra unanimemente scelta come #1 all'inizio della stagione ,nonostante un talento offensivo debordante attorno a lui: essendo bianco (e quindi considerato intelligente...) ed avendo uno "strong arm" viene dato al numero uno....ma è solo un'altro jamarcus....
oh per carita' :sbadat: ...io ahime' non seguo l'ncaa e a leggere que e la' sembrava che i QBs di quest'anno fossero cazzuti... E' tutto chiaro,TNX!jim0tt0 wrote: ...cut...
Secondo me il "Ryan" quest'nno poteva essere bradford ,che gioca pure in un sistema più vicino alla NFl ,ma ha deciso di restare un'altro anno universitario per vincere il titolo.
Sarà proprio il draft che darà un giudizio su di lui. Loro lo vedono allenarsi ogni giorno, e ormai sanno cosa può dare o meno alla causa. Se in lui vedono il franchise QB non andranno su Stafford, viceversa dovessero sceglierlo, significherà che lui non ha dato i segnali che si aspettavano.jim0tt0 wrote: tra l'altro detroit ha scelto #33 overall drew stanton 2 anni fa (ed era il miglior QB tra i 3 big del 2007, stanton edwards russell) e se non gli da la possibilità di dimostrare ciò che vale scegliendo un'altro prospetto si taglierebbero i ..
A me piace da morire McCoy, che però è un QB adatto solo ad alcuni sistemi (a mio avviso, poi magari mi sbaglio). Mentre non coltivare troppe speranze su Tebow, che non guiderà subito una squadra NFL e molto probabilmente non andrà oltre una carriera da backup. A supporto di questa tesi sta la spiegazione che ne ha dato del suo gioco modano, che ne ha elencato limiti e problemi che incontrerà al piano superiore.Cappanera wrote: E' tutto chiaro,TNX!
Quindi il draft 2010 potrebbe vedere un'annata DOC per i QB perche' se non erro dovrebbe finalmente arrivare anche Tebow :gazza: magari qualche squadra (vedi Lions) potrebbe valutare anche questa situazione...ovviamente non intendo dire di arrivare ultimi ''apposta'' ...
Sono d'accordo su Stanton. Se vanno su un QB alla prima è evidente la bocciatura e, visto che se ne parla così poco, io la darei già per scontata.Alvin wrote: Io sinceramente sono un po' in difficoltà nel giudicare. Io sono un Sanchez fan, mentre Stafford non mi piace neanche un po' e non solo non prenderei lui fossi in Detroit, ma non lo preferisco nemmeno al prodotto di USC, che sì può essere aiutato dal sistema di gioco e dal sistema di USC nel complesso, ma a me sinceramente aveva ben impressionato. Va bene la poca esperienza, ma a me pareva che fosse superore a Stafford.
Però leggendo le critiche di gente che la ncaa la conosce infinitamente meglio di me, mi iniziano a sorgere dei dubbi..
Sarà proprio il draft che darà un giudizio su di lui. Loro lo vedono allenarsi ogni giorno, e ormai sanno cosa può dare o meno alla causa. Se in lui vedono il franchise QB non andranno su Stafford, viceversa dovessero sceglierlo, significherà che lui non ha dato i segnali che si aspettavano.
Gli altri discorsi sono supposizioni che facciamo noi che non avendolo mai visto non sappiamo come ha reagito all'impatto con il sistema dei pro.
A me piace da morire McCoy, che però è un QB adatto solo ad alcuni sistemi (a mio avviso, poi magari mi sbaglio). Mentre non coltivare troppe speranze su Tebow, che non guiderà subito una squadra NFL e molto probabilmente non andrà oltre una carriera da backup. A supporto di questa tesi sta la spiegazione che ne ha dato del suo gioco modano, che ne ha elencato limiti e problemi che incontrerà al piano superiore.
Ricordiamo sempre che quando Martz vide Stanton gli disse: "Ok, ora devi completamente cambiare la tua meccanica di lancio che fa schifo." Rimarrà sempre "Mad" Martz però.....chinasky wrote: Sono d'accordo su Stanton. Se vanno su un QB alla prima è evidente la bocciatura e, visto che se ne parla così poco, io la darei già per scontata.
