Re: OFFSEASON 2009 - la lunga e penosa sosta...

chinasky · Post by **chinasky** » 07/03/2009, 13:48

steve wrote: con tutte ke squadre che si son ritirate per la corsa a T.O. vediamo cosa rimane...

AFC:
East: North South West
Patriots Steelers Colts Chargers
Dolphins Ravens Jaguars Broncos
Jets Bengals Titans Chiefs
Bills Browns Texans Raiders

NFC

East: North: South West
Eagles Vikings Saints Seahawks
Cowboys Bears Panthers Cardinals
Giants Packers Buccaniers 49ers
Redskins Lions Falcons Rams

questi tutti coloro che hanno "dichiarato" di non essere interessati, ci toglierei Panthers (non hanno cap) Seattle ( ha già preso TJ), i Cardinals (che se ne fanno?), tenderei ad escludere pure i Chiefs che stanno rifondando...

stai a vedere che finisce a sixburgh?

nella NFC rimarrebbero davvero poche squadre.. Bears, Packers e ?eagles?... in AFC pats e colts non ce li vedo... i bills non ricordo se si erano fatti da parte... rimangono texans, broncos e bengals

A Chicago né stampa né tifosi sono per la quale. Considerando poi che Smith si gioca il posto non lo vedo voglioso di mettersi un grattacapo in più a roster.

steve · Post by **steve** » 07/03/2009, 14:20

Bears agreed to terms with RB Kevin Jones on a two-year contract worth approximately $3.5 million.

jayone · Post by **jayone** » 07/03/2009, 14:22

http://www.youtube.com/watch?v=iI03OdjNVdQ ecco intanto un bel video su TO

Whatarush · Post by **Whatarush** » 07/03/2009, 16:03

I Bengals sono la squadra perfetta per TO e hanno un gran QB...ah steve, depennaci.

pippo77 · Post by **pippo77** » 07/03/2009, 17:47

intanto le tre uniche notizie di giornata di rotoworld sono:
1:le reazioni di barber al rilascio di TO
2:un workout di orapko in programma coi browns
3:il nuovo assistente dell'attacco dei 49ers...

direi che la offseason sta entrando nel vivo...

Paperone · Post by **Paperone** » 07/03/2009, 18:52

The Tennessee Titans continue to seek evidence to support a claim that the Redskins tampered in their signing of Albert Haynesworth just five hours into the free agent signing period.
Rumors were rampant that the Redskins had a deal in place before the signing period began, fueling speculation that they started negotiating before they were allowed to by the league. Haynesworth maintains that was not the case, however, and it will be difficult to bring any charges unless the Titans can present some evidence.

Luca79 · Post by **Luca79** » 07/03/2009, 19:28

Paperone wrote: The Tennessee Titans continue to seek evidence to support a claim that the Redskins tampered in their signing of Albert Haynesworth just five hours into the free agent signing period.
Rumors were rampant that the Redskins had a deal in place before the signing period began, fueling speculation that they started negotiating before they were allowed to by the league. Haynesworth maintains that was not the case, however, and it will be difficult to bring any charges unless the Titans can present some evidence.

Cioé?

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 07/03/2009, 20:12

Luca79 wrote: Cioé?

I Titans vorrebbero dimostrare che i Redskins hanno iniziato le trattative con Haynesworth prima dell'inizio della FA e questo è contro le regole NFL.

pippo77 · Post by **pippo77** » 07/03/2009, 20:26

intercettazioni?

comunque anche samuel e gli eagles l'anno scorso non diedero nemmeno il tempo alla FA di cominciare...
diciamo che sono quei feelings che nascono così,d'incanto...

Luca79 · Post by **Luca79** » 07/03/2009, 21:26

Peyton_Manning18 wrote: I Titans vorrebbero dimostrare che i Redskins hanno iniziato le trattative con Haynesworth prima dell'inizio della FA e questo è contro le regole NFL.

Ma in ogni caso H. resterebbe un giocatore dei Redskins? Quali sono le sanszioni a cui andrebbero incontro se fosse vera sta storia?

Paperone · Post by **Paperone** » 07/03/2009, 21:27

Luca79 wrote: Ma in ogni caso H. resterebbe un giocatore dei Redskins? Quali sono le sanszioni a cui andrebbero incontro se fosse vera sta storia?

non credo che si possa arrivare all'annullamento del contratto, però se mai si riuscisse a confermare la cosa Washington qualcosa rischia.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 07/03/2009, 22:01

I Redskins rischiano di perdere alcune scelte al prossimo draft come successe ai 49ers l'anno passato per il presunto tempering con Lance Briggs (quinta scelta persa e terza invertita con i Bears).

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 07/03/2009, 23:45

Jeremy wrote: I Redskins rischiano di perdere alcune scelte al prossimo draft come successe ai 49ers l'anno passato per il presunto tempering con Lance Briggs (quinta scelta persa e terza invertita con i Bears).

ah va beh scelte al draft...cose futili per i Redskins, quante ne hanno in sto draft? 3-4?

Paperone · Post by **Paperone** » 07/03/2009, 23:53

The Answer Palermitano wrote: ah va beh scelte al draft...cose futili per i Redskins, quante ne hanno in sto draft? 3-4?

nono Tap, è diverso.
è stata fatta una regola per Washington, dove se sono sorpresi a rubare la scelta viene tolta o viene presa dalla rivale divisionale più vicina geograficamente :D

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 08/03/2009, 0:00

Paperone wrote: nono Tap, è diverso.
è stata fatta una regola per Washington, dove se sono sorpresi a rubare la scelta viene tolta o viene presa dalla rivale divisionale più vicina geograficamente :D

che dichiarerà a mezzo stampa che questo è "il pick dell'onesta"...

:solorubaresapetesolorubare: :comelajuvevoisietecomelajuve: