Re: New York Yankees

webba2000 · Post by **webba2000** » 05/03/2009, 18:33

Rocky wrote: Iniziamo bene, A-Rod si deve far operare per il problema all'anca.

certo che per lui il 2009 è proprio una favola per ora...

PITTER · Post by **PITTER** » 05/03/2009, 19:25

Cacchio non ci voleva!
Eventuali tempi di recupero sono gia' preventivabili?
Comunque bella sfiga.......

Rocky · Post by **Rocky** » 05/03/2009, 19:27

PITTER wrote: Eventuali tempi di recupero sono gia' preventivabili?

Ehm, è scritto nell'articolo (pure evidenziato...). Passerà due settimane in ospedale e poi si parla di circa 10 settimane per recuperare, dovrebbe tornare in campo verso il mese di maggio.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 05/03/2009, 19:31

ci vuole subito un grande teixeira...

cmq che sfiga...che cazzo di sfiga...speriamo che sox e rays non partano al massimo

PITTER · Post by **PITTER** » 05/03/2009, 19:35

Rocky wrote: Ehm, è scritto nell'articolo (pure evidenziato...). Passerà due settimane in ospedale e poi si parla di circa 10 settimane per recuperare, dovrebbe tornare in campo verso il mese di maggio.

Scusa Rocky,ma il mio inglese e' pressoche' nullo.
Comunque se fosse "solo" fino a Maggio non sarebbe terribile.Poi e' chiaro bisognera' vedere come recupera.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 05/03/2009, 19:48

Can Joba play 3rd?

Ridiamoci su perchè non c'è altro da fare....veramente fastidioso iniziare così la stagione...
Ora duello Ransom-Berroa, a meno che non vadano con Tex in 3B e Swisher in 1B, ma ci credo poco

Rasheed · Post by **Rasheed** » 05/03/2009, 19:54

cmq direi che da quel famoso 0-3 --------> 4-3 la sfiga è girata...

speriamo bene...

che cazzo...

A-Rod · Post by **A-Rod** » 05/03/2009, 20:33

Ovviamente brutta notizia, in una divisione così tirata gli infortuni possono davvero fare la differenza.
Andando con Ransom dal punto di vista statistico dovremmo perdere da una a due vittorie, ma la cosa importante sarà valutare le condizioni di A-Rod al rientro.

Si parla ovviamente di altri possibili sostituti. http://riveraveblues.com/2009/03/mark-grudzielanek-come-on-down-and-other-possible-replacements-8737/

Tasco · Post by **Tasco** » 05/03/2009, 21:05

Rasheed wrote: cmq direi che da quel famoso 0-3 --------> 4-3 la sfiga è girata...

speriamo bene...

che cazzo...

evabbeh dai...state esagerando! :lol2:
Mica è finita la vostra stagione. Ovviamente per voi è un bel problema, però non ne farei un dramma...mancherà al massimo un mese.

rene144 · Post by **rene144** » 05/03/2009, 22:10

Tasco wrote: Mica è finita la vostra stagione. Ovviamente per voi è un bel problema, però non ne farei un dramma...mancherà al massimo un mese.

Appunto. Gli effetti degli infortuni si possono giudicare dopo.
Ransom l'anno scorso su 43 AB ha avuto .302/.400/.651. Non si ripeterà ovviamente, ma su un campione statistico ridotto può succedere tutto ed il contrario di tutto. Sempre per parlare di Yankees, Shelley Duncan ha avuto 128 OPS+ nelle 34 partite giocate nel 2007, per non parlare di Kevin Maas del 1990...

Probabilmente la sua assenza farà male e magari giocherà Berroa che batterà .220/.250/.290 difendendo male ed umiliando lo sport del baseball in senso generale, però non mi fascerei la testa già adesso.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 05/03/2009, 22:48

Tasco wrote: evabbeh dai...state esagerando! :lol2:
Mica è finita la vostra stagione. Ovviamente per voi è un bel problema, però non ne farei un dramma...mancherà al massimo un mese.

In realtà mancherà al minimo un mese, che è abbastanza diverso.
Facendo qualche calcolo veloce, se dovesse arrivare Grudzielanek (l'unico FA rimasto con esperienza in 3B) la differenza sarebbe di circa 10 runs in 1 mese, che si tradurrebbe in una vittoria.
E sapendo quando sarà equilibrata la AL East, questa vittoria alla fine della stagione potrebbe pesare molto...e questo ahime è il caso ottimo in termini di lunghezza temporale dell'infortunio....
non oso pensare al caso pessimo...

Rocky · Post by **Rocky** » 05/03/2009, 23:02

***UPDATE***

Attenzione, pare ci siano grosse novità sul caso A-Rod! L'ipotesi operazione - che adesso si dice l'avrebbe tenuto fuori 4 MESI (!!!) - pare sia stata scartata.

The cyst was large and the hope was having it drained will lessen the stiffness Rodriguez felt. They’re going to cut down on his time in spring training in the hopes he can get through the season.

This is a similar injury to what Mike Lowell and Chase Utley had. Cashman refused to say what degree the tear was.

Quindi hanno cercato di "drenare la ciste" (non saprei veramente come tradurre questi termini medici) in modo da allieviare il dolore sperando che possa giocarci sopra. Un infortunio simile lo hanno avuto Lowell e Utley.

Intanto un paio di link interessanti. L'infortunio di Lowell dello scorso anno dal Boston Globe ed esattamente di che infortunio si tratta.

Tasco · Post by **Tasco** » 05/03/2009, 23:06

Rocky wrote: ***UPDATE***

Attenzione, pare ci siano grosse novità sul caso A-Rod! L'ipotesi operazione - che adesso si dice l'avrebbe tenuto fuori 4 MESI (!!!) - pare sia stata scartata.

The cyst was large and the hope was having it drained will lessen the stiffness Rodriguez felt. They’re going to cut down on his time in spring training in the hopes he can get through the season.

This is a similar injury to what Mike Lowell and Chase Utley had. Cashman refused to say what degree the tear was.

Quindi hanno cercato di "drenare la ciste" (non saprei veramente come tradurre questi termini medici) in modo da allieviare il dolore sperando che possa giocarci sopra. Un infortunio simile lo hanno avuto Lowell e Utley.

drenare vuol dire risucchiare il liquido che si è creato (di solito in casi di infiammazione, ecc) all'interno.
Certo che 4 mesi sarebbero stati un colpo che avrebbe steso anche l'orso più forte.
Comunque abbiamo tutti visto che stagione ha fatto Lowell l'anno scorso, quindi bisognerà vedere quanto fastidio gli darà l'infortunio (utley per esempio ha fatto sempre una gran stagione nel 2008)

Rocky · Post by **Rocky** » 05/03/2009, 23:07

Tasco wrote: drenare vuol dire risucchiare il liquido che si è creato (di solito in casi di infiammazione, ecc) all'interno.

No, drenare in italiano lo so cosa vuol dire, mi chiedevo se la traduzione dall'inglese fosse fattibile e/o corretta. :D

Tasco · Post by **Tasco** » 05/03/2009, 23:18

Rocky wrote: No, drenare in italiano lo so cosa vuol dire, mi chiedevo se la traduzione dall'inglese fosse fattibile e/o corretta. :D