Re: L'uomo è per natura un animale politico

Spree · Post by **Spree** » 27/02/2009, 11:32

Hank Luisetti wrote: Il nobile motivo per cui verranno spesi 400 milioni di euro in più (stima de La Voce.info) quale sarebbe??

Il Salvatore ha come sempre i suoi buoni motivi. E se lo critichi sei uno snob di sinistra.

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 27/02/2009, 16:22

Giorgio Parisi “è uno dei fisici più autorevoli del mondo secondo la scala h-index ed è considerato uno dei migliori scienziati italiani in assoluto”. Insegna “Teorie Quantistiche” nel Dipartimento di Fisica dell’Università di Roma “La Sapienza” ed è stato a lungo ricercatore presso l’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare.Lo abbiamo incontrato per commentare l’intesa raggiunta tra il premier Berlusconi e il presidente Sarkozy sullo sviluppo di reattori di terza generazione al fine di produrre energia grazie all’atomo.

Professore, allora accordo Italia-Francia sul nucleare …
“E’ una conferma del fatto che l’Italia non è in grado di fare le centrali nucleari e che deve comprare all’estero la tecnologia necessaria. È una pessima notizia in quanto conferma che il governo vuole andare avanti in una direzione sbagliata”.

Scajola dice: “Scelta obbligata per non restare a secco”. E davvero così?
“I politici italiani sono convinti di poter dire qualunque cosa, indipendentemente dalla verosimiglianza e di non dover pagare mai per le bugie che raccontano. Sfortunatamente spesso hanno ragione. Tornando al merito della questione, non c’è assolutamente nessun pericolo per gli italiani di restare a secco (forse alcuni industriali e maneggioni rimarrebbero a secco)”.

Quanto senso ha puntare ancora sul nucleare e non sul rinnovabile?
“Nessuno. Inoltre è incompatibile con gli impegni presi. L’Italia si è già impegnata con l’Europa per il 2020 ad effettuare un risparmio energetico del 20 per cento, ad avere il 20 percento dell’energia proveniente dalle fonti rinnovabili e a ridurre del 20 per cento la produzione di C02. Se si centrano gli primi due obiettivi, il terzo viene automaticamente realizzato. Quindi non servono nuove centrali non rinnovabili. Inoltre, il nucleare, incide molto di più delle fonti rinnovabili sulle scarse risorse del paese e, la costruzione di centrali nucleari, può mettere in pericolo il mantenimento degli impegni presi sulle energie rinnovabili”.

Esiste un problema scorie?
“È un grosso problema. Non c’è ancora un consenso su come smaltire le scorie nucleari. Al momento attuale l’unica cosa da fare è di tenerle in depositi, stando attenti a tappare le falle ogni volta che si creano. Un Paese come il nostro, pieno di infiltrazioni mafiose, che non riesce a gestire i rifiuti della vita quotidiana, che ha superato l’emergenza rifiuti in Campania bruciano i rifiuti mettendo in pericolo la salute pubblica, dovrebbe mettersi a gestire anche i rifiuti nucleari …
E poi, il problema dello smantellamento delle centrali è un problema non risolto. Per smantellarla i lavoratori dovrebbero assorbire troppe radiazioni: dovremmo smantellarle utilizzando robot, ma la tecnologia non esiste”.

L’Italia è pronta al nucleare?
“Come può esserlo un paese arretrato del terzo mondo: se compriamo la tecnologia chiavi in mano, non possiamo costruirla. Temo che non abbiamo nemmeno le competenze per verificare la sicurezza degli impianti costruiti”.

La gente capirà?
“Penso di si, anche se i filonucleari fanno molta propaganda. Io sono convinto che alla lunga la gente capisce gli argomenti giusti. Il nucleare adesso è ancora più insensato che nel 1987 in quanto le tecnologie per le energie rinnovabili hanno fatto passi da gigante mentre, le tecnologie nucleari, sono rimaste a stecchetto”.

Nel resto del mondo cosa succede a riguardo?
“Tutte le previsioni danno una forte decrescita nell’uso dell’energia nucleare: le centrali in costruzione sono meno di quelle che saranno chiuse perché troppo vecchie. In un paese avanzato come gli Stati Uniti sono trent’anni che non si progetta un nuovo reattore: non c’è la convenienza economica”.

Il nostro Paese si prepara a costruire per il 2020 quattro reattori nucleari di terza generazione. Ci spiega di cosa parliamo?
“I reattori nucleari di terza generazione sono concettualmente simili a quelli attualmente in uso con piccole modifiche. I reattori nucleari veramente innovativi sono quelli di quarta generazione, ma non si sa bene quando saranno pronti, in quanto non sono state fatte ancora le scoperte necessarie per costruirli. I reattori di terza generazione consumano grandi quantità di uranio e il prezzo di questo materiale è notevolmente aumentato di sei volte negli ultimi anni. Sono reattori che diventeranno probabilmente obsoleti nei primi anni di funzionamento”.

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 27/02/2009, 16:28

Per quanto riguarda il conflitto d'interesse,quello che quando se ne parla viene fatto un sorrisettocome se non fosse un problema ed è una cosa normale...vediamo quanto contano i media...

Un esempio ce lo fornisce Alessandro Robecchi, giornalista e autore di programmi come Crozza Italia (La 7) e Verba Volant (Rai 3), e anima, con Michele Serra, di Cuore, che ci riporta questi dati a proposito del caso Eluana:

«Quando è scoppiato il “caso Eluana” il 92% degli italiani era col padre, Beppino Englaro. Solo l’8%, una minoranza di fondamentalisti cattolici, era per il mantenimento in vita del corpo di Eluana. Dopo 6 mesi di bombardamento televisivo le percentuali erano cambiate: il 54% era ancora con Beppino, ma il 38% aveva cambiato posizione».

Un'altro esempio è quello della criminalità,fattore usato in campagna elettorale...

nefastto · Post by **nefastto** » 27/02/2009, 16:36

Hank Luisetti wrote: Per quanto riguarda il conflitto d'interesse,quello che quando se ne parla viene fatto un sorrisettocome se non fosse un problema ed è una cosa normale...vediamo quanto contano i media...

Un esempio ce lo fornisce Alessandro Robecchi, giornalista e autore di programmi come Crozza Italia (La 7) e Verba Volant (Rai 3), e anima, con Michele Serra, di Cuore, che ci riporta questi dati a proposito del caso Eluana:

«Quando è scoppiato il “caso Eluana” il 92% degli italiani era col padre, Beppino Englaro. Solo l’8%, una minoranza di fondamentalisti cattolici, era per il mantenimento in vita del corpo di Eluana. Dopo 6 mesi di bombardamento televisivo le percentuali erano cambiate: il 54% era ancora con Beppino, ma il 38% aveva cambiato posizione».

Un'altro esempio è quello della criminalità,fattore usato in campagna elettorale...

riguardo al caso di eluana non è una spiegazione un po semplicistica quella del bombardamento televisivo? Non può essere che alcune persone abbiano cambiato idea perchè spronate dal "caso" e dalle mille informazioni e sono state "costrette" a riflettere maggiormente e magari a cambiare parere ponendosi domande che prima non si sognavano di farsi?

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 27/02/2009, 16:48

In parte puote essere.. :D
ma non puote esser vero anche che tutti itg ed il presidente del consiglio abbiano fatto passare tutto come un omicidio(esprimendo la propria opinione) per mezzo stampa e televisivo.Cosa ripetuta ad ogni ora in ogni trasmissione e ponendola come notizia principale,a discapito di altre..
puote aver fatto anche questo no?

nefastto · Post by **nefastto** » 27/02/2009, 16:51

Hank Luisetti wrote: In parte puote essere.. :D
ma non puote esser vero anche che tutti itg ed il presidente del consiglio abbiano fatto passare tutto come un omicidio(esprimendo la propria opinione) per mezzo stampa e televisivo.Cosa ripetuta ad ogni ora in ogni trasmissione e ponendola come notizia principale,a discapito di altre..
puote aver fatto anche questo no?

Certamente la pressione psicologica paga. Infatti i miei dubbi sono legati solo al caso eluana perchè per il resto non si sta nemmeno a discutere

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 27/02/2009, 19:29

Hank Luisetti wrote: Per quanto riguarda il conflitto d'interesse,quello che quando se ne parla viene fatto un sorrisettocome se non fosse un problema ed è una cosa normale...vediamo quanto contano i media...

Io mi auguro che in questo forum ci sia poca se non pochissima gente che dibiti di quanto sia importante la televisione come mezzo di convincimento di massa.

Infatti in qualsiasi rivoluzione moderna, la prima cosa che si cerca di controllare sono gli organi d'informazione di massa, tv radio giornali, di certo non e` un caso.

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 28/02/2009, 15:25

Qualcuno mi potrebbe spiegare e fare un riassunto generale sulla questione scipero?

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 01/03/2009, 13:25

Hank Luisetti wrote: Qualcuno mi potrebbe spiegare e fare un riassunto generale sulla questione scipero?

Nessuno??

doc G · Post by **doc G** » 01/03/2009, 14:40

Hank Luisetti wrote: Nessuno??

Si vogliono regolamentare gli scioperi nei trasporti, come nei servizi essenziali, ma prima di commentare voglio leggere bene, non mi basta qualche indiscrezione di stampa.
Di per se si tratta di una cosa doverosa, che non mi capacito di come non sia stata fatta da cinquant'anni, dopo decenni di cittadini comuni in ostaggio (uno sciopero nei trasporti non danneggia certo Berlusconi, danneggia soprattutto i pendolari e chi comunque deve andare a lavorare), solo negli ultimi anni c'è una parvenza di regole, per altro spesso disattese, basta pensare all'Alitalia o al primo Cobas che si alza la mattina, d'altra parte in caso di eccessiva regolamentazione si potrebbe arrivare ad una soluzione lesiva del diritto di sciopero, cosa forse ancora più grave del far west che c'era qualche anno fa.
Vista la mia attuale conoscenza, commentare in profondità servirebbe solo a sgranchire i polpastrelli.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 01/03/2009, 15:21

Sulla regolamentazione, in effetti si sa ancora poco, j'attends.

Nel frattempo, il figlio del commercialista (Alias Cappellacci) rischia seriamente di diventare il mio nuovo idolo;

Cappellacci: niente centrali o passeranno sul mio corpo.
seguono una serie di arrampicate sugli specchi fantastiche e la solita sentenza, "la sinistra blabla, fa proclami bla,bla"
ma allora è vero che gli fanno un semestre di corso alla scuola di Bondi e Capezzone....

A sentir lui se non costruiranno centrali durante il suo mandato sarà solo grazie alla sua forza.

L'esordio non è malvagio.....

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 01/03/2009, 15:24

Io sto cercando di informarmi,il problema è che il tutto è poco chiaro...sono andato sul sito di FI( OMG )e non fanno altro che spalare m... sulla CGIL ...prevedibile..e lo stesso su giornali opposti(nel senso di spalare m..sul governo)...per ora attendo...

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 02/03/2009, 10:40

Premessa: Quanto segue è QUELLO CHE HO CAPITO. Inoltre, bisogna prima fare la legge e poi i decreti attuativi, potrebbe risultare tutto stravolto. Per quel che so, comunqu, la proposta prevede:

- istituzione, per i servizi definiti (dal governo) "essenziali", dello sciopero virtuale. Se c'è sciopero, tu lavori lo stesso, lo stipendio viene dato in beneficenza o a fondi per lavoratori da definire.

- per proclamare uno sciopero servirà che a indirlo siano uno o più sindacati per una rappresentanza totale almeno del 50% e/o che si faccia un referendum consuntivo tra i lavoratori che dia almeno il 20% di consenso allo sciopero. Ho letto fonti che sostenevano servissero entrambe le cose, altre che sostenevano ne bastasse una.

Certo che temo che in gran parte dei settori anche tutti i sindacati insieme non riescano a mettere insieme tante tessere quanti sono la metà dei lavoratori di un settore. Mio padre (professore) per esempio ha sempre visto come riferimento sindacale indicativo la CGIL , ma non ha mai avuto una tessera di sindacato in vita sua, e così molti suoi colleghi che conosco.

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 02/03/2009, 11:26

Hobbit83 wrote: Premessa: Quanto segue è QUELLO CHE HO CAPITO. Inoltre, bisogna prima fare la legge e poi i decreti attuativi, potrebbe risultare tutto stravolto. Per quel che so, comunqu, la proposta prevede:

- istituzione, per i servizi definiti (dal governo) "essenziali", dello sciopero virtuale. Se c'è sciopero, tu lavori lo stesso, lo stipendio viene dato in beneficenza o a fondi per lavoratori da definire.

- per proclamare uno sciopero servirà che a indirlo siano uno o più sindacati per una rappresentanza totale almeno del 50% e/o che si faccia un referendum consuntivo tra i lavoratori che dia almeno il 20% di consenso allo sciopero. Ho letto fonti che sostenevano servissero entrambe le cose, altre che sostenevano ne bastasse una.

Certo che temo che in gran parte dei settori anche tutti i sindacati insieme non riescano a mettere insieme tante tessere quanti sono la metà dei lavoratori di un settore. Mio padre (professore) per esempio ha sempre visto come riferimento sindacale indicativo la CGIL , ma non ha mai avuto una tessera di sindacato in vita sua, e così molti suoi colleghi che conosco.

Solo io penso che se la attuano tra 4 anni non hanno 1 che dico 1 possibilità di vincere le elezioni? ma anche tutte quelle da quando la legge va in vigore?
Se vogliono far vincere la parte avversa (e la parte avversa vuol vincere) questo e uno spot elettorale ASSOLUTO

Hank Luisetti · Post by **Hank Luisetti** » 02/03/2009, 11:45

Io penso che una regolamentazione dello sciopero,specie nel settore dei trasporti,sia necessario...

..mi chiedo anche però a cosa serve lo sciopero:lo sciopero è un diritto e (libera interpretazione) quando un guppo di lavoratori sciopera lo fa in segno di protesta serve a fare pressione su un’azienda arrecando un danno, economico e di immagine.
Nello sciopero virtuale uno lavora e dunque viene meno la forza portante dello sciopero.

Ripeto una regolamentazione è necessaria.bisogna vedere quale.