Re: OFFSEASON 2009 - la lunga e penosa sosta...

all3n · Post by **all3n** » 26/02/2009, 16:34

nalduz12 wrote: Però, bel colpo, le secondarie erano un loro problema e, con un bel grazie ad Al Davis, portano a casa una delle migliori SS della lega

Più che le safety c'è da dire che il problema sono i CB. Qualcuno peraltro dice che qualche squadra folle voglia dare a Goodman più di 4 milioni all'anno, in bocca al lupo.

Rocky · Post by **Rocky** » 26/02/2009, 16:56

Rex diretto a MoTown!?

Appearing on Sirius NFL Radio, Grossman said that the Detroit Lions are "not as bad as their record... I would love to be there." Grossman also commented that he's open to signing with just about any team, including acting as the backup for the Dallas Cowboys or the New York Jets.

Chicago Sun-Times

Intanto questa sera si dovrebbe sapere qualcosa di più sul futuro di Tomlinson. Alle 21:00 (ora italiana) il GM dei Chargers terrà una conferenza stampa dove parlerà appunto dei piani per il loro RB (che, a mio parere, resterà dov'è).

Sono anche usciti diversi rumors che vedono i Giants interessati ad Haynesworth, ma sinceramente credo siano solo campati per aria. Perchè mai dovrebbero spendere tutti quei soldi per un reparto che è già adesso eccezionale, sicuramente uno dei migliori dell'intera NFC!? Oltretutto l'anno prossima tornerà anche Umenyiora, che se ne fanno di Albertone?

nalduz12 · Post by **nalduz12** » 26/02/2009, 17:06

all3n wrote: Più che le safety c'è da dire che il problema sono i CB. Qualcuno peraltro dice che qualche squadra folle voglia dare a Goodman più di 4 milioni all'anno, in bocca al lupo.

Verissimo, mi sono proprio scordato di scriverlo, fra l'altro coprono proprio il posto di Bell che sembrava l'elemento più valido del reparto, ma un innesto così è comunque oro colato per un reparto in difficoltà

Angyair · Post by **Angyair** » 26/02/2009, 17:24

Tra l'altro il salary cap sarà più alto di 4 milioni nel 2009>

The salary cap will grow in 2009.

Because teams didn’t spend as much as they were supposed to under the collective bargaining agreement the past three years, teams were notified Wednesday that the salary cap will increase over $4 million to $127 million for this coming year, according to sources with two NFL teams. The collective bargaining agreement calls for cap adjustment down if teams spend over the cap in cash and adjustment up if they don’t spend up to the cap.

Fantaman · Post by **Fantaman** » 26/02/2009, 17:29

Angyair wrote: Tra l'altro il salary cap sarà più alto di 4 milioni nel 2009>

The salary cap will grow in 2009.

Because teams didn’t spend as much as they were supposed to under the collective bargaining agreement the past three years, teams were notified Wednesday that the salary cap will increase over $4 million to $127 million for this coming year, according to sources with two NFL teams. The collective bargaining agreement calls for cap adjustment down if teams spend over the cap in cash and adjustment up if they don’t spend up to the cap.

alla faccia della crisi :lol2:

Whatarush · Post by **Whatarush** » 26/02/2009, 17:45

Madonna quanti tagli...sarei curioso di conoscere la percentuale di contratti cui si tiene fede, non tanto in rapporto ai numeri - quelli cambiano sempre tra aggiustamenti, conversioni di salari in bonus, etc. - quanto alla durata.
Ma poi ci si aspetterebbe che i soliti noti imparino dai propri errori...e invece no, sembrano giocatori di fanta: DEVONO arrivare all'apertura del mercato con abbastanza spazio per poter "giocare", altrimenti quasi stanno male fisicamente. E poi ricominciano a strapagare anche (soprattutto) le mezze seghe. Questa è gente da interdire!!!

azazel · Post by **azazel** » 26/02/2009, 17:46

Angyair wrote: Tra l'altro il salary cap sarà più alto di 4 milioni nel 2009

Per tutti o solo per gli eagles? :gazza:

Angyair · Post by **Angyair** » 26/02/2009, 17:54

Whatarush wrote: Madonna quanti tagli...sarei curioso di conoscere la percentuale di contratti cui si tiene fede, non tanto in rapporto ai numeri - quelli cambiano sempre tra aggiustamenti, conversioni di salari in bonus, etc. - quanto alla durata.
Ma poi ci si aspetterebbe che i soliti noti imparino dai propri errori...e invece no, sembrano giocatori di fanta: DEVONO arrivare all'apertura del mercato con abbastanza spazio per poter "giocare", altrimenti quasi stanno male fisicamente. E poi ricominciano a strapagare anche (soprattutto) le mezze seghe. Questa è gente da interdire!!!

Disse chi ha messo per due anni il TAG a Starks.

A parte gli scherzi: ma siamo sicuri che lo stanno facendo per poter rifirmare altri giocatori o stanno solo cercando di risparmiare ed evitare di spendere quei soldi?

Paperone · Post by **Paperone** » 26/02/2009, 18:14

Angyair wrote: A parte gli scherzi: ma siamo sicuri che lo stanno facendo per poter rifirmare altri giocatori o stanno solo cercando di risparmiare ed evitare di spendere quei soldi?

soprattutto considerando che il tag è sugli stipendi dello scorso anno. è una sorta di risparmio, visto i prezzi dei nuovi contratti.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 26/02/2009, 18:19

Angyair wrote: Disse chi ha messo per due anni il TAG a Starks.

A parte gli scherzi: ma siamo sicuri che lo stanno facendo per poter rifirmare altri giocatori o stanno solo cercando di risparmiare ed evitare di spendere quei soldi?

Tempo una settimana e lo sapremo.

Però già adesso alcune cose risultano incomprensibili. Ogni anno ci sono franchigie che cambiano allenatore e se la svolta è epocale tipo Denver capisco che ci possa essere la tentazione di fare piazza pulita anche a livello di giocatori. Detto questo, non è che si voglia dar sempre contro alla mummia, ma lo strano caso di Gibril Wilson in che categoria rientrerebbe? Non è vecchio, non ha saltato nemmeno una partita per infortunio, ha giocato dignitosamente in mezzo alle macerie...e lo tagli!?!

PS: comunque Starks è proprio l'esempio del contrario...ti tieni (per un anno) la mezza sega che conosci per evitare di strapagare (per diversi anni) una mezza sega che non conosci.

Angyair · Post by **Angyair** » 26/02/2009, 18:24

Whatarush wrote: Tempo una settimana e lo sapremo.

Però già adesso alcune cose risultano incomprensibili. Ogni anno ci sono franchigie che cambiano allenatore e se la svolta è epocale tipo Denver capisco che ci possa essere la tentazione di fare piazza pulita anche a livello di giocatori. Detto questo, non è che si voglia dar sempre contro alla mummia, ma lo strano caso di Gibril Wilson in che categoria rientrerebbe? Non è vecchio, non ha saltato nemmeno una partita per infortunio, ha giocato dignitosamente in mezzo alle macerie...e lo tagli!?!

PS: comunque Starks è proprio l'esempio del contrario...ti tieni (per un anno) la mezza sega che conosci per evitare di strapagare (per diversi anni) una mezza sega che non conosci.

Ma sempre mezza sega rimane!

Wilson è veramente, o c'è qualcosa sotto che non è ancora uscito (dubbi fisici? qualche grana di condotta nascosta?) oppure....boh!

Paperone · Post by **Paperone** » 26/02/2009, 18:46

Angyair wrote: Ma sempre mezza sega rimane!
Wilson è veramente, o c'è qualcosa sotto che non è ancora uscito (dubbi fisici? qualche grana di condotta nascosta?) oppure....boh!

oppure Al Davis :D

Angyair · Post by **Angyair** » 26/02/2009, 19:05

Paperone wrote: oppure Al Davis :D

Ok i Raiders, ma gli altri? Nessuno che gli volesse fare un'offerta?

Paperone · Post by **Paperone** » 26/02/2009, 19:18

Angyair wrote: Ok i Raiders, ma gli altri? Nessuno che gli volesse fare un'offerta?

magari ha deciso di sposare il "progetto Miami"
oppure voleva vedere come si sta sull'Atlantico :D

Whatarush · Post by **Whatarush** » 26/02/2009, 19:19

Chiefs CB Ricardo Colclough pleaded guilty Thursday to DUI charges.
He got a 30-day suspended sentence. Colclough, basically only a special teamer, is under contract with Kansas City but is unlikely to make the club.

:unforgettable: