[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

Il canale della Dinasty NHL
Locked
Hobbit83
Pro
Pro
Posts: 8684
Joined: 08/11/2006, 13:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Location: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
Contact:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by Hobbit83 »

bure wrote: E x forza che bure si inalbera..  fai notare che abbiamo giocato una volta sola vs Miami laddove Ontario ha giocato 1 volta sola vs Boston..  a conferma che continuate a pensare male e/o attaccare a prescindere. ke palle.
No, Bure, che palle lo dico io. Basta lamentarsi, davvero, prova ad accendere il cervello prima di incazzarti senza motivo. Non sei la vittima sacrificale, facevo solo notare un aspetto problematico con un esempio "reale"... cristo, ci ho pure messo la faccina per spiegarlo.

Facciamo un altro esempio, e prova a parlare del fatto in se. Metti caso che l'ultima giornata vedesse Toronto contro Boston e Tampa contro Pittsburgh, e noi e Tampa lottassimo per un posto, che può essere il terzo (qualificazione diretta) come un altro. Non sarebbe meglio avere giocato tutti lo stesso numero di volte con tutti gli avversari?
Image
Hobbit83
Pro
Pro
Posts: 8684
Joined: 08/11/2006, 13:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Location: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
Contact:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by Hobbit83 »

bure wrote: cioè intendi che eliminandolo si impediscono recuperi?
che poi è assurdo, perché senza preliminare la 6a può cmq teoricamente superare
la 3a alla 21a giornata, come giusto che sia e come appunto avviene anche ora.
Proprio il contrario. Eliminandolo si consentono recuperi. Dal sesto posto "basta" arrivare al quarto, senza dover raggiungere il terzo posto come ora (cosa che ha l'effetto di far scalare la squadra che prima era terza al quarto posto e paradossalmente eliminando così la quarta squadra e non la quinta (quella che vince il preliminare)).
non che a me necessariamente non possa andare bene anche una settimana di RS doppia, ma se su altre cose la si mena sul realismo come si fa a far giocare una squadra vs 2 avversari contemporaneamente? e come fa ad essere un pb il fatto di non giocare 2 volte contro una squadra decisa dalla sorte (sorteggiata nel calendario) e non esserlo invece il fatto che una settimana buona o negativa decisa dalla sorte conti doppio?
Cioè il "fattore C" di non incontrare 2 volte una delle squadre forti della conference non va bene, ma il mega "fattore C" di azzeccare la settimana buona qdo conta due volte è ok?
Non sto dicendo che sia il sistema perfetto, sto dicendo che è una alternativa.
Che poi se guardi ho citato solo i matchup, i fantasy points resterebbero contati una volta sola. Ma avremmo tutti i risultati.
Image
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by bure »

Hobbit83 wrote: No, Bure, che palle lo dico io. Basta lamentarsi, davvero, prova ad accendere il cervello prima di incazzarti senza motivo. Non sei la vittima sacrificale, facevo solo notare un aspetto problematico con un esempio "reale"... cristo, ci ho pure messo la faccina per spiegarlo.
siete voi quelli che vi lamentate di continuo a posteriori (a regolamento già scritto) e guarda caso in una direzione sola (e NY ha pochi D.. e NY nn gioca 2 volte vs Miami, ecc. )
Facciamo un altro esempio, e prova a parlare del fatto in se. Metti caso che l'ultima giornata vedesse Toronto contro Boston e Tampa contro Pittsburgh, e noi e Tampa lottassimo per un posto, che può essere il terzo (qualificazione diretta) come un altro. Non sarebbe meglio avere giocato tutti lo stesso numero di volte con tutti gli avversari?
sarebbe meglio, ma è un intervento del "fattore C" del tutto marginale rispetto a quel ke proponi tu e del tutto marginale rispetto alla riduzione di interesse ( ->divertimento) che comporterebbe togliere il preliminare.
Image

New York Batteries, the 2009 and 2010 and 2011 (and only) Stanleit Cup Champions.
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by bure »

Hobbit83 wrote: Proprio il contrario. Eliminandolo si consentono recuperi. Dal sesto posto "basta" arrivare al quarto, senza dover raggiungere il terzo posto come ora
quello che dici tu vale solo x la 21a giornata. Fino alla 20a il fatto che anche la quinta possa entrare nei PO aumenta di molto le possibilità che + squadre siano coinvolte nella lotta sino alla fine e possano 'recuperare' un posto x i PO.
Inoltre col preliminare CONTA arrivare terzi invece che quarti. La 20a giornata vs Tampa ke è stata decisiva non sarebbe contata praticamente nulla senza preliminare.
Che poi se guardi ho citato solo i matchup, i fantasy points resterebbero contati una volta sola. Ma avremmo tutti i risultati.
e ci mancherebbe..
Image

New York Batteries, the 2009 and 2010 and 2011 (and only) Stanleit Cup Champions.
Hobbit83
Pro
Pro
Posts: 8684
Joined: 08/11/2006, 13:01
MLB Team: Toronto Blue Jays
NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
NBA Team: Toronto Raptors
NHL Team: Toronto Maple Leafs
Location: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
Contact:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by Hobbit83 »

bure wrote: siete voi quelli che vi lamentate di continuo a posteriori (a regolamento già scritto) e guarda caso in una direzione sola (e NY ha pochi D.. e NY nn gioca 2 volte vs Miami, ecc. )
:noia:
Vuoi capire che era un esempio? Minchia che coda di paglia!!!!
E ancora con la storia dei Difensori, che quattro scatole. Ovviamente il fatto che NY fosse l'UNICA squadra con 3 difensori in rosa all'epoca non ti ha fatto pensare di esserti comportato in modo "strano" rispetto agli altri... hai pensato che fossero cretini gli altri. Anche noi sappiamo che un attaccante in media produce più di un difensore, in un fanta, lo sai? Tutti avevano 6 o più difensori, NY 3... tutti imbecilli che non hanno capito il regolamento tranne voi. Va beeeeeeeeeeene. Pensavo volessimo simulare la realtà al meglio, non è così, me ne sono fatto una ragione. Il realismo è il criterio fondante solo in quei determinati aspetti dove tu pensi sia importante. Perfetto. Basta saperlo.
sarebbe meglio, ma è un intervento del "fattore C" del tutto marginale rispetto a quel ke proponi tu e del tutto marginale rispetto alla riduzione di interesse ( ->divertimento) che comporterebbe togliere il preliminare.
Il problema è che, per me, il preliminare non aumenta il divertimento nè l'interesse. Anzi, diminuisce (ancora) il realismo.
Certo, in certi casi aumenta le probabilità di essere ancora in corsa vero la fine, ma in altri può eliminare prima del tempo una squadra che sarebbe ancora in corsa... insomma per me non vale la pena, e considerando le alterazioni che provoca lo abolirei.

Ultima cosa, ti rendi conto che prendi ogni proposta come un attacco personale?
Image
Robin
Senior
Senior
Posts: 2343
Joined: 10/03/2008, 22:15

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by Robin »

Hobbit83 wrote: :noia:
Vuoi capire che era un esempio? Minchia che coda di paglia!!!!
E ancora con la storia dei Difensori, che quattro scatole. Ovviamente il fatto che NY fosse l'UNICA squadra con 3 difensori in rosa all'epoca non ti ha fatto pensare di esserti comportato in modo "strano" rispetto agli altri... hai pensato che fossero cretini gli altri. Anche noi sappiamo che un attaccante in media produce più di un difensore, in un fanta, lo sai? Tutti avevano 6 o più difensori, NY 3... tutti imbecilli che non hanno capito il regolamento tranne voi. Va beeeeeeeeeeene. Pensavo volessimo simulare la realtà al meglio, non è così, me ne sono fatto una ragione. Il realismo è il criterio fondante solo in quei determinati aspetti dove tu pensi sia importante. Perfetto. Basta saperlo.
Il problema è che, per me, il preliminare non aumenta il divertimento nè l'interesse. Anzi, diminuisce (ancora) il realismo.
Certo, in certi casi aumenta le probabilità di essere ancora in corsa vero la fine, ma in altri può eliminare prima del tempo una squadra che sarebbe ancora in corsa... insomma per me non vale la pena, e considerando le alterazioni che provoca lo abolirei.

Ultima cosa, ti rendi conto che prendi ogni proposta come un attacco personale?


almeno non sono l'unico che la pensa così  :fischia:
GM Detroit RoadRunners/ GM Denver Stuprators
Image
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by bure »

Hobbit83 wrote: :noia:
Vuoi capire che era un esempio? Minchia che coda di paglia!!!!
E ancora con la storia dei Difensori, che quattro scatole. Ovviamente il fatto che NY fosse l'UNICA squadra con 3 difensori in rosa all'epoca non ti ha fatto pensare di esserti comportato in modo "strano" rispetto agli altri... hai pensato che fossero cretini gli altri. Anche noi sappiamo che un attaccante in media produce più di un difensore, in un fanta, lo sai? Tutti avevano 6 o più difensori, NY 3... tutti imbecilli che non hanno capito il regolamento tranne voi. Va beeeeeeeeeeene. Pensavo volessimo simulare la realtà al meglio, non è così, me ne sono fatto una ragione. Il realismo è il criterio fondante solo in quei determinati aspetti dove tu pensi sia importante. Perfetto. Basta saperlo.
ancora con questa cazzata. Il regolamento sul numero dei difensori è uguale a quello di ogni altra lega di yahoo. Infatti ci sono già state squadre in passato con meno di 6 D (anche quest'anno la nx non era l'unica se ricordo bene) e a nessuno la cosa aveva mai creato problemi, tanto che nessuno aveva mai sollevato il pb. Quest'anno noi ne draftiamo solo 3 e a dispetto del fatto che c'era ancora la FA di settembre da fare, la cosa improvvisamente diventa una scorrettezza.
Il problema è che, per me, il preliminare non aumenta il divertimento nè l'interesse. Anzi, diminuisce (ancora) il realismo.
Bah, che renda meno noiosa la regular season mi sembra evidente. Se poi la cosa x te è secondaria rispetto al realismo è un altro discorso.
Certo, in certi casi aumenta le probabilità di essere ancora in corsa vero la fine, ma in altri può eliminare prima del tempo una squadra che sarebbe ancora in corsa...
Non mi risulta. Rende solo + improbabile l'ingresso della squadra che è sesta dopo la 20a, that's it.
Ultima cosa, ti rendi conto che prendi ogni proposta come un attacco personale?
No. Non me ne rendo conto e nn credo sia così. Semplicemente mi danno fastidio le lamentele su cose già accettate da tutti in precedenza. Le accuse + o - velate di scorrettezze, azzeccarbugli, regolamenti ad personam, che puntualmente si dimostrano gratuite.
In ultimo, ribatto a proposte secondo me peggiorative spiegandone i motivi, e chiedo cosa non vada bene in quello che si vuole cambiare, quando non viene portata nessuna valida ragione (vedi 21a giornata).
Last edited by bure on 24/02/2009, 14:37, edited 1 time in total.
Image

New York Batteries, the 2009 and 2010 and 2011 (and only) Stanleit Cup Champions.
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by bure »

Robin wrote: almeno non sono l'unico che la pensa così  :fischia:
su cosa? su tutto? sull'ultima? sulla prima?...
Image

New York Batteries, the 2009 and 2010 and 2011 (and only) Stanleit Cup Champions.
Robin
Senior
Senior
Posts: 2343
Joined: 10/03/2008, 22:15

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by Robin »

bure wrote: su cosa? su tutto? sull'ultima? sulla prima?...

dell'arroganza di certe persone che predica il massimo realismo e poi usa i limiti del regolamento per fare altro e che poi appena si prova a giudicare qualcosa del regolamento da lui redatto se la prende come se fosse un attacco personale...ovviamente sto parlando di Matt :forza:
GM Detroit RoadRunners/ GM Denver Stuprators
Image
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by bure »

Robin wrote: dell'arroganza di certe persone che predica il massimo realismo
hobbit?
e poi usa i limiti del regolamento per fare altro
tipo?
e che poi appena si prova a giudicare qualcosa del regolamento da lui redatto se la prende come se fosse un attacco personale...ovviamente sto parlando di Matt :forza:
ah ok.
Image

New York Batteries, the 2009 and 2010 and 2011 (and only) Stanleit Cup Champions.
Robin
Senior
Senior
Posts: 2343
Joined: 10/03/2008, 22:15

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by Robin »

bure wrote: hobbit?
tipo?
ah ok.

l'importante è aver chiarito  :gazza:
GM Detroit RoadRunners/ GM Denver Stuprators
Image
therussianrocket
Pro
Pro
Posts: 7591
Joined: 08/09/2002, 2:15
NBA Team: Dallas Mavs
NHL Team: Florida Panthers
Location: vicenza high school rock

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by therussianrocket »

bure pero dovresti smetterla di pretendere che chi ha letto il regolamento lo conosca come chi l'ha fatto. Ovvio che vanno tratte delle conclusioni "a posteriori".

EDIT: lo so che sono l'ultimo che deve parlare, ma sarebbe troppo facile farmelo notare :paper:
Last edited by therussianrocket on 24/02/2009, 13:53, edited 1 time in total.
"What's so special about Crosby? I don't see anything special there. Yes, he does skate well, has a good head, good pass. But there's nothing else." (Alexander Semin)

"He could stop a bee in a fog" (Blues' broadcasters on Pekka Rinne)
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by bure »

Robin wrote:
l'importante è aver chiarito  :gazza:
come dovresti aver capito dai punti di domanda non abbiamo chiarito, ma se non vuoi chiarire amen.
Image

New York Batteries, the 2009 and 2010 and 2011 (and only) Stanleit Cup Champions.
User avatar
bure
Pro
Pro
Posts: 6352
Joined: 25/10/2005, 15:08
NHL Team: Batteries :truzzo:

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by bure »

therussianrocket wrote: bure pero dovresti smetterla di pretendere che chi ha letto il regolamento lo conosca come chi l'ha fatto. Ovvio che vanno tratte delle conclusioni "a posteriori".
ma secondo te con quella cosa mi riferisco a chi dopo aver sperimentato come funziona propone cambiamenti, o a chi dopo essersene infischiato per 10 mesi, magari senza aver ancora sperimentato o capito bene come funziona, e rigorosamente senza aver letto il regolamento, paventa appositi garbugli e si lamenta di presunte fesserie?
Image

New York Batteries, the 2009 and 2010 and 2011 (and only) Stanleit Cup Champions.
Robin
Senior
Senior
Posts: 2343
Joined: 10/03/2008, 22:15

Re: All'ordine del giorno-Rulebook(questions):note,dubbi&proposte

Post by Robin »

bure wrote: come dovresti aver capito dai punti di domanda non abbiamo chiarito, ma se non vuoi chiarire amen.
:ironia: oh, cosa sconosciuta  :gazza:
GM Detroit RoadRunners/ GM Denver Stuprators
Image
Locked