Che sono quelli di Mcguire.MikeModano wrote: No, stavo usando i giocatori del link di svizzero!
jovocop wrote: Definitivamente rimandato McGuire.. bocciato senza appello lo svizzero che mette il miglior difensore dell'universo nelle riserve svedesi
cos'è, la definizione che danno i canadesi del mondiale dopo averlo perso in casa?Svizzero86 wrote: e Edler agli ultimi mondiali (torneo dei bar, beninteso) non è stato brillantissimo.
Vero che i Canadesi quando perdono sono maestri nel cercar scuse, e avranno comunque avuto da dire dopo la finale dell'anno scorso (dove avevano più un terzo dei giocatori della squadra olimpica messa giù da McGuire, en passant), ma l'espressione è fatta in casa.bure wrote: cos'è, la definizione che danno i canadesi del mondiale dopo averlo perso in casa?
son troppo impegnato a tenere a bada le inspiegabili lamentele sulla 21a giornata della dinasty.Svizzero86 wrote:
Perchè non esprimi delle opinioni costruttive?
).A cos'altro? volevi il secondo di Vancouver o quello degli Irishmen? :penso:jovocop wrote: Wow.. si sara' fatto consigliare da Milbury..
La scelta dei portieri lascia molto a desiderare, e non mi riferisco solo a Price.
tornato D, cioè nel suo ruolo: premiato miglior difensore del mondiale l'anno scorso, se ricordo bene.La scelta di alcuni difensori anche.. Niedermayer che probabilmente si ritira, Burns che gioca da ala (fino a quando seguivo assiduamente Minnesota.. ora non so se sia tornato D)
Sarà che sta facendo cacare? (a Torino fece pena tra l'altro, anche se quello conta relativamente.. mezzo infortunato e pista grossa..).Pronger assente..
Con i centri che ha il Canada il ruolo giusto x Mike Richards sarebbe la tribunaIn attacco mi sembrano troppo defilati i ruoli di Richards e soprattutto Savard e non sono d'accordo sull'utilita' di Doan visto che sono gia' presenti gia' tanti leader, come Richards appunto, Iginla e Morrow. Vedrei molto meglio Perry al suo posto.
Ricordi bene; e poi Greene non è più difensore di lui.bure wrote:
tornato D, cioè nel suo ruolo: premiato miglior difensore del mondiale l'anno scorso, se ricordo bene.
Il discorso che tu fai per Morrow vale pure per Brodeur.. tra l'altro avra' 38 anni nel 2010, e vedendo la stagione di Clemmensen mi viene il dubbio se davvero Brodeur e' cosi' longevo o se e' il sistema dei Devils a nascondere qualche pecca dell'eta'. Lo starter dovrebbe essere qualcun'altro, Luongo se si riprende.. sono d'accordo anche su Price se dimostra di maturare nei prossimi 2 anni, ma al momento non lo chiamerei nemmeno per fare il terzo.. ruolo che si addice molto di piu' a giocatori da spogliatoio piuttosto che fenomeni, come appunto il secondo degli Irishmenbure wrote: son troppo impegnato a tenere a bada le inspiegabili lamentele sulla 21a giornata della dinasty.
e poi manca un anno alle olimpiadi.. (a ben vedere, anche alla 21a dell'anno prossimo
Però jovo lo devo quotare, ovviamente:
A cos'altro? volevi il secondo di Vancouver o quello degli Irishmen? :penso:
. Tre olimpiadi giocate non si cancellano per due stagioni cosi' cosi', in una squadra che sta andando cosi' cosi'. Ricordati che Pronger on fire e Lemaire sono le due ragioni per cui Dwayne Roloson gioca ancora in NHL :paper:Sarà che sta facendo cacare? (a Torino fece pena tra l'altro, anche se quello conta relativamente.. mezzo infortunato e pista grossa..).
:roll:jovocop wrote:
Tre olimpiadi giocate non si cancellano per due stagioni cosi' cosi', in una squadra che sta andando cosi' cosi'. Ricordati che Pronger on fire e Lemaire sono le due ragioni per cui Dwayne Roloson gioca ancora in NHL :paper:
non è che vi fa venire in mente "goalies are overrated" x caso?jovocop wrote: Il discorso che tu fai per Morrow vale pure per Brodeur.. tra l'altro avra' 38 anni nel 2010, e vedendo la stagione di Clemmensen mi viene il dubbio se davvero Brodeur e' cosi' longevo o se e' il sistema dei Devils a nascondere qualche pecca dell'eta'.
ah ecco, contestavi lo starter.. bah, Brodeur cmq è quello che in teoria dovrebbe portare meglio la pressione (che sarà ENORME), qdi se rientra bene è la decisione + probabile.Lo starter dovrebbe essere qualcun'altro, Luongo se si riprende.. sono d'accordo anche su Price se dimostra di maturare nei prossimi 2 anni, ma al momento non lo chiamerei nemmeno per fare il terzo.. ruolo che si addice molto di piu' a giocatori da spogliatoio piuttosto che fenomeni, come appunto il secondo degli Irishmen
ah ah, va beh che c'entra.. qto alle olimpiadi già giocate gli posson dare un premio fedeltà come consolazione (nota: non sto dicendo che Pronger non andrà alle olimpiadi, né che non meriterà di andarci, al momento nn lo posso sapere; il fatto che i canadesi abbian fatto la sporca e si giochi qdi su pista piccola lo rende molto + 'appetibile').Tre olimpiadi giocate non si cancellano per due stagioni cosi' cosi', in una squadra che sta andando cosi' cosi'. Ricordati che Pronger on fire e Lemaire sono le due ragioni per cui Dwayne Roloson gioca ancora in NHL :paper:
Un'espressione svizzera che mi mancava?Svizzero86 wrote: Il sito nella nhl sta pubblicando giorno dopo giorno le sue preview delle squadre; ad esempio questa: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=409677. Tendenzialmente sono molto poco in chiaro per quanto riguarda le nazionali europee.
Per il Canada propongono i soliti noti... Il problema è sempre questo: quale dei centri canadesi si adatterebbe meglio a fare l'ala? E soprattutto, cercheranno di fare 4 linee simili e non aver una prima linea definita ma mandare in campo la linea che sta giocando meglio oppure metteranno su almeno una scoring line pura?Svizzero86 wrote: Il sito nella nhl sta pubblicando giorno dopo giorno le sue preview delle squadre; ad esempio questa: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=409677. Tendenzialmente sono molto poco in chiaro per quanto riguarda le nazionali europee.
