Re: Mitchell Report

Jeremy · Post by **Jeremy** » 14/02/2009, 17:10

MarcoRVD wrote: Hank Aaron says baseball's hallowed record for career home runs belongs to Barry Bonds, and in his opinion there's nothing that should change that.
In an interview with Atlanta Journal-Constitution columnist Terence Moore published Friday, Aaron made it clear he does not want the record to revert back to the 755 he compiled in his 23-year Hall of Fame career.

Mi sembrano parole molto sagge.

joesox · Post by **joesox** » 16/02/2009, 1:21

Jeremy wrote: Mi sembrano parole molto sagge.

Certo, ma A-Rod non sembra imparare.
E continua a fare figurine.

rene144 · Post by **rene144** » 16/02/2009, 22:07

A-Rod intanto ha fatto una cosa giusta:

Alex Rodriguez has called Sports Illustrated’s Selena Roberts to apologize for critical comments he made during an ESPN interview.

Indiscutibilmente aveva sbagliato.

Poi certo, succedono sempre cose del genere:

Hanley Ramirez added close to 25 pounds of muscle this off-season:
Ramirez stepped on a scale, calibrated his weight, and smiled.

''224,'' he said. ``Close.''

Ramirez, who was listed at 200 pounds in last season's media guide, dedicated himself to a strict conditioning program over the winter to help him feel and play stronger over the course of a 162-game schedule.

That meant spending at least an hour a day, five days a week, working out in a gym in the Dominican Republic and another hour at home swimming laps in his backyard pool.

The weight training added bulk and muscle to Ramirez's torso while the swimming program was designed to strengthen his weak left shoulder, which has caused him problems in the past.

''I don't feel heavy,'' Ramirez said. ``I feel good.''

Certo. Circa 12 chili di puro muscolo in qualche mese di off-season, per uno che solo un paio d'anni fa era leggerissimo. Quest'anno sarà enorme e batterà terzo o cleanup. E vabbè.

Pablets · Post by **Pablets** » 16/02/2009, 23:14

Bravo Hanley, che si è fatto il culo in offseason

:roll:

joesox · Post by **joesox** » 16/02/2009, 23:22

Ormai non mi sconvolgerebbe più nulla, ma credo che se ci sono due giocatori che ancora mi farebbero dire: non è possibile! sono Derek Jeter e Mariano Rivera.
Se uno di loro dovesse essere nella lista sarei davvero sconvolto.

Oggi - intanto - Big Papi ha detto:
"steroidi? un anno di sospensione!"
Tanto lui usa HGH, potremmo dire scherzando.

Sono un po' schifato.

rene144 · Post by **rene144** » 16/02/2009, 23:43

Volete vedere la cosa più vicina ad un'ammissione?

(Ivan) Rodríguez, 37, said “only God knows” if he is on the list of 104 players who tested positive for steroids during baseball’s 2003 survey. José Canseco, his former teammate with the Texas Rangers, has said he injected steroids into Rodríguez

Certo, solo Dio può sapere se sia sulla lista di giocatori positivi. O meglio, potrebbe saperlo anche Pudge se non si fosse mai dopato :sbadat:

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 16/02/2009, 23:47

joesox wrote: Derek Jeter e Mariano Rivera
Se uno di loro dovesse essere nella lista sarei davvero sconvolto.

Su Jeter non metterei la mano sul fuoco.

joesox · Post by **joesox** » 16/02/2009, 23:59

Assassino reale wrote: Su Jeter non metterei la mano sul fuoco.

Mi stupirebbe molto, Jeter è Jeter, è sempre stato molto costante.
E' l'uomo immagine, poi tutto è possibile, oddio.
Nel 1999 ha avuto un singolo picco di un anno, magari semplicemente un career year.

pippo77 · Post by **pippo77** » 17/02/2009, 0:19

se jeter ha preso qualcosa è qualcosa che visivamente non si vede...è sempre stato magro... :paper:
a dir la verità non si è visto nemmeno sul campo...gli è sempre mancata un pochino di forza....

insomma l'hanno solato....

forse roba per gli occhi e per i riflessi...

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 17/02/2009, 0:24

Infatti, come dici tu pippo non c'è solo la potenza...
Qualcuno poco tempo fa ha postato riguardo a sostanze che migliorano i riflessi, si spiegherebbe la sua LD%...Ma forse sto diventando troppo cinico...

Jeremy · Post by **Jeremy** » 17/02/2009, 1:07

Mah, sinceramente a questo punto nessun nome mi sorprenderebbe troppo. :roll:

Jackson9 · Post by **Jackson9** » 17/02/2009, 3:28

Qui non si tratta di fare i permissivi o i bachettoni , credo sia un po' ipocrita dire quello sì e quello no , quando vedi anche in Italia arrivare gente con muscolature quantomeno sospette...di quelle che hai voglia a fare palestra, ma manco se ci stai dieci ore al giorno per sette giorni su sette.
Quella che arriva qui è gente di minor che prende dei 10 kg di muscoli in una stagione o che ha la gobba nel collo come i "vitelloni BluBelga".
Il doping negli stati uniti esiste a piene mani ,cambiano i principi a fronte delle esigenze tecniche dell'atleta, non solo nel baseball....io mi ricordo fisicamente Rascio Nesterovic o Toni Kukoc prima della partenza e anche sei mesi dopo.
Vogliamo parlare di Armstrong nel ciclismo ,che era la metà ....un finisseur da poche corse in linea ed è diventato il doppio, corridore di corse a tappe che spinge rapporti della madonna in salita senza alzarsi dalla sella.
Ritorna a correre e si erge a suffragetta per il "cancro ai testicoli" gettando infamia sui giornalisti che hanno avuto il coraggio di porre quanto meno il dubbio sul suo stato pregresso...
Santo Cielo ...profilo basso e venti paternoster al giorno per ringraziare di essere ancora al mondo con tutto quello che ha combinato!

everest2002 · Post by **everest2002** » 17/02/2009, 12:38

C'è un interessante articolo di Brian Cartwright su fangraphs.com riguardo a Rodriguez. Praticamente ipotizza, guardando le sue stats, che potrebbe essersi dopato a partire dal 99 e non dal 2001 come ha detto ARod. Anche se d'altra parte dice che la sua media HR è in linea con altri giocatori su cui sospetti di doping non ci sono (curioso; McGwire ha una media HR altissima) Che ne pensate? http://www.fangraphs.com/blogs/index.ph ... s-numbers/

pippo77 · Post by **pippo77** » 17/02/2009, 15:17

però non ha il coraggio di dire che "his jump in performance" è riapparso anche nel 2005 e nel 2007...

Shinryu · Post by **Shinryu** » 17/02/2009, 17:02

mah, secondo me queste analisi sui numeri lasciano un po' il tempo che trovano. nei casi di bonds e mcgwire (e in misura minore a-rod) si punta il dito al totale di hr, visto che è la cifra più eclatante. il punto è che l'hr è il risultato di una miriade di fattori, e come si diceva prima si tende a sottovalutare l'aspetto del recupero dagli infortuni/fatica in cui possono aiutare alcuni tipi di sostanze proibite. insomma non è solo una questione di incrementare la performance "artificialmente" sopra i propri standard (e infatti alcuni hanno notato che a-rod/bonds etc hanno performance pressoché costanti anche dopo il 2004) ma anche di essere capace di mantenere quegli stessi standard.