Re: Eluana, riposa in pace (finalmente)

Sir Iverson · Post by **Sir Iverson** » 09/02/2009, 23:04

Riposa in pace Eluana.

Condoglianze alla famiglia.

eden · Post by **eden** » 09/02/2009, 23:15

spero ora che i tg la piantino di dedicare 30 servizi a edizione sul dolore di una famiglia sbattuta in prima serata.

DROGBA86 · Post by **DROGBA86** » 09/02/2009, 23:20

Ciao Eluana!!!Riposa in pace!!

Com'è arretrato il nostro Paese....che pena!!!

SULF6HC · Post by **SULF6HC** » 09/02/2009, 23:42

eden wrote: spero ora che i tg la piantino di dedicare 30 servizi a edizione sul dolore di una famiglia sbattuta in prima serata.

hai ragione.ho messo un po' il tg4 che è durato circa un'ora,e non so neppure se è finito,ora invece c'è vespa.sono proprio sdegnato!

Post by **Giordan** » 09/02/2009, 23:42

Da Repubblica.it

22:15 L'avvocato Taormina: "Li denuncio per omicidio premeditato"
L'avvocato Carlo Taormina presenterà una querela per omicidio premeditato alla Procura di Roma in merito alla morte di Eluana Englaro. "Si è consumato un omicidio vero e proprio", ha detto il giurista...

:gazza:

22:18 Mentana si dimette: "Canale 5 non fa informazione"
Enrico Mentana, direttore editoriale di Mediaset, ha anunciato le dimissioni per protestare contro la decisione di Mediaset che, "di fronte ad un dramma che scuote il Paese intero", ha deciso di lasciare in prima serata su Canale 5 "Il grande fratello" senza modificare il palinsesto

Grazie Chicco!!

francilive · Post by **francilive** » 09/02/2009, 23:53

Giordan wrote: 22:18 Mentana si dimette: "Canale 5 non fa informazione"
Enrico Mentana, direttore editoriale di Mediaset, ha anunciato le dimissioni per protestare contro la decisione di Mediaset che, "di fronte ad un dramma che scuote il Paese intero", ha deciso di lasciare in prima serata su Canale 5 "Il grande fratello" senza modificare il palinsesto

Condivisibile e pienamente rispettabile la decisione di Canale5. Il Grande Fratello è una trasmissione più seria nei contenuti rispetto a quella farsa di Matrix.
La credibilità in merito di Mentana poi rasenta quella dell'avvocato Taormina. Si sarà già dimesso cinquanta volte, ma è sempre rimasto saldamente legato alla sua posizione professionale, con tanto di dimissioni ritirate, respinte, ecc. ecc. bla bla bla.

SULF6HC · Post by **SULF6HC** » 10/02/2009, 0:00

Giordan wrote: Da Repubblica.it

22:15 L'avvocato Taormina: "Li denuncio per omicidio premeditato"
L'avvocato Carlo Taormina presenterà una querela per omicidio premeditato alla Procura di Roma in merito alla morte di Eluana Englaro. "Si è consumato un omicidio vero e proprio", ha detto il giurista...

:gazza:

taormina non so cosa augurarti,che schifo d'uomo.

sonnechiosissimo · Post by **sonnechiosissimo** » 10/02/2009, 0:02

Giordan wrote: Da Repubblica.it

:gazza:

22:18 Mentana si dimette: "Canale 5 non fa informazione"
Enrico Mentana, direttore editoriale di Mediaset, ha anunciato le dimissioni per protestare contro la decisione di Mediaset che, "di fronte ad un dramma che scuote il Paese intero", ha deciso di lasciare in prima serata su Canale 5 "Il grande fratello" senza modificare il palinsesto

Enrico Mentana

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 10/02/2009, 0:03

francilive wrote: Condivisibile e pienamente rispettabile la decisione di Canale5. Il Grande Fratello è una trasmissione più seria nei contenuti rispetto a quella farsa di Matrix.
La credibilità in merito di Mentana poi rasenta quella dell'avvocato Taormina. Si sarà già dimesso cinquanta volte, ma è sempre rimasto saldamente legato alla sua posizione professionale, con tanto di dimissioni ritirate, respinte, ecc. ecc. bla bla bla.

difficile darti torto...

Rob · Post by **Rob** » 10/02/2009, 0:09

"Giovedì scorso, la Cassazione ha respinto il ricorso avanzato della procura generale di Milano contro l'autorizzazione all'interruzione del trattamento di idratazione ed alimentazione forzato che ha permesso per 16 anni di sopravvivere ad Eluana Englaro. La sentenza che ha rappresentato un passo fondamentale per la lotta intrapresa dal padre della ragazza ha scatenato il dibattito.

Molte le posizioni e spesso molto divergenti e non possono mancare osservazioni da parte della stampa estera: nel suo commento settimanale da Roma per il quotidiano britannico The Independent, Peter Popham ha lanciato ieri una provocazione, "In Vaticano si usano due pesi e due misure". Il tutto parte dall'osservazione che "la Chiesa sta facendo tutto quanto in suo potere per ostacolare" il diritto, ormai sancito dalla Cassazione, di interrompere l'alimentazione artificiale: "Per la Chiesa il problema è semplice: fino a quando c'è vita questa deve essere preservata".

Ma osserva Popham, "i progressi della scienza medica comportano che oggi le funzioni vitali possano essere prolungate parecchio dopo che la coscienza è svanita per sempre" e "se avesse accettato la vita in quel senso meccanico come un obbligo, anche Giovanni Paolo II potrebbe essere ancora tra noi, sebbene incapace tanto quanto Eluana Englaro di qualsiasi funzione che dona significato alla vita".

"Ma quando giunse il momento e gli fu offerta la scelta di ritornare in ospedale per ulteriori cure o rimanere in Vaticano a morire, Giovanni Paolo II nei suoi ultimi giorni non ha esitato". Eluana Englaro non ha avuto una simile opportunità di scelta."

fonte: http://vistidalontano.blogosfere.it/200 ... hiesa.html

Io sono sinceramente schifato da tutta questa faccenda.
La Chiesa Cattolica non smette mai di stupirmi, per falsità, ipocrisia,e totale ignoranza nella quale pretende di far vivere la gente, e che usa come arma per far leva sul popolo.
Una delle leggi fondamentali che da sempre vige in questa istituzione è "rispettare la volontà di Dio e non interrogarsi su essa".
Premetto che io non sono credente, ma da diverso tempo ormai sono, per svariati motivi, contro la Chiesa.
A questo punto, mettendomi per un attimo nell'ottica di un cristiano, l'incidente successo ad Eluana 17 anni è da interpretarsi come un segno della volontà di Dio, ovviamente oscuro alla mente umana.
Quindi Dio voleva che Eluana smettesse di vivere già 17 anni fa, sempre secondo il pensiero di un cristiano qualunque.
In questo senso allora, da 17 anni l'uomo va contro il volere di Dio, mantenendola in vita, nonostante il fatto che diversi specialisti avessero classificato lo stato della ragazza come "stato vegetativo".
Anche se molti sostengono che non fosse tenuta in vita da nessun respiratore e da nessun apparecchio, era comunque impossibilitata nel 90% delle sue funzioni vitali, ed il fatto che dovesse essere alimentata liquidamente, da altre persone, per me è da intendersi come alimentazione artificiale, nel senso stretto della parola.
In più, come chiaramente sta scritto nel documento qua sopra pubblicato, in senso lato questa situazione rimanda a quella di papa Giovanni Paolo II. Anch'egli infatti, avrebbe potuto scegliere di rimanere in vita (artificialmente), ma la sua scelta è stata quella di non essere alimentato in nessun modo da altre persone, e ha avuto la libertà di scegliere la morte.
Purtroppo Eluana non ha avuto questa libertà, sebbene prima dell'incidente, a detta del padre, avesse chiaramente esplicitato il fatto di non gradire una vita "vegetativa", e soprattutto avesse evidenziato il fatto che la morte fa parte della vita.

La morte fa parte della vita.

Ma soffermandosi a riflettere, passare la bellezza di più di 6200 giorni sdraiati su di un letto, completamente immobili, non è più vita.

Ed ora mi chiedo, con quale coraggio, con quali presupposti, i cristiani parlano di omicido.

Io personalmente, inviterei ognuno dei "cristiani" sostenitori del fatto che Eluana dovesse continuare ad essere alimentata, a passare 17 anni sdraiati e immobili su un letto, e voglio vedere quanti di loro, anche solo dopo un anno, non vorrebbero morire dalla disperazione.

E' veramente una situazione incresciosa, mi lascia senza parole, ma con un odio verso la Chiesa, che continua a manipolare queste folle di ignoranti, portandoli, come fa da oltre 2000 anni, ad un'ipocrisia, che poi si riflette anche nella vita di tutti i giorni di queste persone.

Non ho più parole.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 10/02/2009, 0:16

Io non sono certamente di sinistra e voto per il centro-destra, e sono da parecchio tempo sufficientemente distaccato dal mondo politico italiano perchè non c'è nessuno che sia in grado di rappresentarmi. Vedere come vengono strumentalizzate tutte le situazioni da parte di ogni politico è qualcosa che mi fa alquanto schifo.

Per chi parla di omicidio, credo che non ci sia molto da dire: vuole cavalcare l'onda emotiva per accaparrarsi qualche voto che gli permetterà di guadagnarsi una lauta pensione.

Sui giornali si sono sentiti solo politici e chiesa, ma si è sempre messo in secondo piano l'unico che realmente ha sofferto oltre ad Eluana: suo padre. Mi diceva una persona anziana che ormai riposa nei cieli: "non c'è più grande sofferenza per un genitore, che vedere morire il proprio figlio/a"...

Mi unisco al dolore del papà Englaro e auguro un riposo quanto più dolce possibile ad Eluana in quel paradiso che si è meritata.

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 10/02/2009, 0:54

personalmente trovo che un topic traboccante di odio, auguri di morte e insulto libero non sia proprio il massimo, comunque la si pensi.

riposa in pace.

Post by **shilton** » 10/02/2009, 1:07

Giornata già difficile per me ma non posso che abbracciare in modo virtuale il padre di Eluana (che ho intravisto anni fa nel reparto lungo degenza riabilitativa di Sondrio quando era ricoverata mia nonna) che Dio solo sa cosa ha dovuto passare.

Volevo aprire questo topic la settimana scorsa ma il tema era ed è piuttosto delicato ma sono d'accordo con voi nel giudicare indegna questa classe politica da qualunque ottica la si guardi.
Questo purtroppo è il nostro paese oggi.

La mia ammirazione ad un uomo come Mentana,per il resto poco da dire.

Eluana riposa in pace.

Mo_Pete · Post by **Mo_Pete** » 10/02/2009, 1:09

BruceSmith wrote: personalmente trovo che un topic traboccante di odio, auguri di morte e insulto libero non sia proprio il massimo, comunque la si pensi.

riposa in pace.

Bruce...non per contraddirti..ma da tutte le parti in cui si discute su questo argomento così spinoso si trovano delle dichiarazioni più disparate...di odio o no...da una parte e dall'altra..

Probabilmente Dio ci ha voluti risparmiare da 1 settimana che sarebbe stata veramente deleteria per tutti noi...e per risparmiare l'unica grande vittima...Povera Eluana,....
Addio Eluana..Riposa in Pace..

P.S. Chi ha scritto quelle cose su Beppino Englaro è un'animale....

davidvanterpool · Post by **davidvanterpool** » 10/02/2009, 1:25

Mo_Pete wrote: Bruce...non per contraddirti..ma da tutte le parti in cui si discute su questo argomento così spinoso si trovano delle dichiarazioni più disparate...di odio o no...da una parte e dall'altra..

Probabilmente Dio ci ha voluti risparmiare da 1 settimana che sarebbe stata veramente deleteria per tutti noi...e per risparmiare l'unica grande vittima...Povera Eluana,....
Addio Eluana..Riposa in Pace..

P.S. Chi ha scritto quelle cose su Beppino Englaro è un'animale....

Io la penso come Bruce e vi invito a calmare i toni.

Allo stesso tempo sottoscrivo quello che hai detto, l'unica vittima è lei e lo è da ormai 17 anni. Preferirei che si parlasse di lei piuttosto che delle strumentalizzazioni politiche, quelle lasciamole al topic apposito.

Per dire la mia, io non credo che la decisione presa dal signor Englaro sia stata presa a cuor leggero. Penso che lui abbia sofferto e stia soffrendo moltissimo. Al suo posto io non ce la farei mai a dire basta, né con mia figlia, né con i miei genitori, né con uno qualsiasi dei miei cari, ma questo se vogliamo è egoismo mio, non ce la farei perché non vorrei mai assumermi una responsabilità del genere.
Detto questo, non critico lui che ha deciso di smetterla con l'accanimento terapeutico, anzi lo stimo perché per me è un uomo coraggioso che ha pensato prima al bene della figlia (e ditemi quello che volete, ma quella non era vita) e poi al suo.
Solo per questo motivo meriterebbe di essere lasciato in pace da tutti. Ma purtroppo si sa che in queste situazioni ci devono mettere bocca tutti. E' stato così anche per Welby, per la Schiavo e continuerà ad essere così ogni qualvolta si tirerà di nuovo fuori questo argomento.