Re: OFFSEASON 2009 - la lunga e penosa sosta...

GoPats · Post by **GoPats** » 01/01/2009, 15:48

TheFan17 wrote: Ieri c'è stato l'incontro fra lui e Lerner che però non ha portato all'accordo. Ha tempo fino ad oggi per darci una risposta, perchè noi stasera parleremo con McKay. Se Pioli va a parlare con i Chiefs, lo depenniamo dalla lista. Pare, secondo rumors, che la cifra chiesta da Pioli per muoversi dai Pats sia altissima. Vedremo se sono solo speculazioni o c'è un fondo di verità. Il problema è che Pioli ci costerebbe solo soldi, McKay pure una scelta.
I Browns hanno ottenuto di parlare con Mangini, McDaniels, Spagnuolo, Schwartz e con il nostro DC Mel Tucker per via della "Rooney Rule". In più, abbiamo fatto richiesta anche a Shanahan.

Ho letto su alcuni forum, che se Pioli dovesse accettare l'incarico dei Browns potrebbe mettere come HC McDaniels, mentre Mangini come Defensive Coordinators. Pensi che sia una cosa possibile, o giusto fantafootball?

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 01/01/2009, 16:02

GoPats wrote: Ho letto su alcuni forum, che se Pioli dovesse accettare l'incarico dei Browns potrebbe mettere come HC McDaniels, mentre Mangini come Defensive Coordinators. Pensi che sia una cosa possibile, o giusto fantafootball?

Tutto è possibile, resta da vedere se Pioli e Mangini tornano a lavorare insieme dopo lo spygate.

kipper34 · Post by **kipper34** » 01/01/2009, 16:09

In ogni caso per i Patriots sarà un'offseason tutt'altro che noiosa e piena di cambiamenti sia per quanto riguarda i giocatori (difesa sopratttutto) sia per quanto riguarda lo Staff perchè McDaniels, ma soprattutto Pioli non sono facili da rimpiazzare.

GoPats · Post by **GoPats** » 01/01/2009, 16:25

kipper34 wrote: In ogni caso per i Patriots sarà un'offseason tutt'altro che noiosa e piena di cambiamenti sia per quanto riguarda i giocatori (difesa sopratttutto) sia per quanto riguarda lo Staff perchè McDaniels, ma soprattutto Pioli non sono facili da rimpiazzare.

Io invece sono dell'opinione opposta, credo che Pioli possa essere rimpiazzato più facilmente rispetto a McDaniels. Se se ne va quest'ultimo, potremo trovarci nella stessa situazione in cui ci trovammo quando se ne andò Mangini, cioè senza sostituto, ed infatti anche oggi con Pees non c'è una situazione chiara (una volta i giochi vengono chiamati da Pees, un'altra volta da Patricia, altre volte da Belichick...).

Poi McDaniels è anche Quarterback Coach, quindi bisognerebbe trovare sostituti in due ruoli, mi sembra difficile.

Riguardo a Pioli invece già si fanno alcuni nomi per il futuro, quindi sembra che in quella posizione ci sia qualcuno pronto a prendere quel posto.

kipper34 · Post by **kipper34** » 01/01/2009, 16:34

GoPats wrote: Io invece sono dell'opinione opposta, credo che Pioli possa essere rimpiazzato più facilmente rispetto a McDaniels. Se se ne va quest'ultimo, potremo trovarci nella stessa situazione in cui ci trovammo quando se ne andò Mangini, cioè senza sostituto, ed infatti anche oggi con Pees non c'è una situazione chiara (una volta i giochi vengono chiamati da Pees, un'altra volta da Patricia, altre volte da Belichick...).

Poi McDaniels è anche Quarterback Coach, quindi bisognerebbe trovare sostituti in due ruoli, mi sembra difficile.

Riguardo a Pioli invece già si fanno alcuni nomi per il futuro, quindi sembra che in quella posizione ci sia qualcuno pronto a prendere quel posto.

Non va però dimenticato che Mangini, Weiss, Crennel sono stati rimpiazzati sempre alla grande dai Patriots.
Scott Pioli invece, con BB, è colui che ha trasformato New England da una mediocre squadra ad una delle squadre più vincenti di questo decennio.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 01/01/2009, 20:25

kipper34 wrote: Non va però dimenticato che Mangini, Weiss, Crennel sono stati rimpiazzati sempre alla grande dai Patriots.
Scott Pioli invece, con BB, è colui che ha trasformato New England da una mediocre squadra ad una delle squadre più vincenti di questo decennio.

D'accordo con kipper.
Sono anni che il coaching staff dei Patriots a fine stagione viene regolarmente saccheggiato dalle altre franchigie.
Finora se la sono cavata alla grandissima. Ecco, vista la simbiosi con Belichick, sarà interessante vedere come affronteranno la probabile dipartita di Scott Pioli.

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 01/01/2009, 21:23

Pioli incontrerà i Chiefs, nessuna risposta ai Browns entro oggi. Oggi era previsto l'incontro fra Lerner e McKay che verrà posticipato dopo la gara di playoff dei Falcons. Ho un brutto presentimento...

A parte tutto, non capisco per quale motivo non andiamo a chiedere il permesso di parlare con Raheem Morris.

Strembald · Post by **Strembald** » 02/02/2009, 23:29

Ora è tempo di riuppare questo topic nuovamente... :gazza:

pandu86 · Post by **pandu86** » 02/02/2009, 23:30

Strembald wrote: Ora è tempo di riuppare questo topic nuovamente... :gazza:

che bello scegliere con la 32 :pandu:

Marco Air Zanelli · Post by **Marco Air Zanelli** » 02/02/2009, 23:39

pandu86 wrote: che bello scegliere con la 32 :pandu:

Quand'è che vai a nanna? Sei pesante come un trave di acciaio nel...

Patamunzo · Post by **Patamunzo** » 04/02/2009, 11:34

Non mi pare sia gia' stato postato: l'elenco dei costi per i franchise tag di quest'anno

QB$14.65M

RB[align=right]$6.62M[/align]
WR[align=right]$9.88M[/align]
TE[align=right]$4.46M[/align]
OL[align=right]$8.45M[/align]
DE[align=right]$8.99M[/align]
DT[align=right]$6.06M[/align]
LB[align=right]$8.3M[/align]
CB[align=right]$9.96M[/align]
S[align=right]$6.34M[/align]
K/P[align=right]$2.48M[/align]

Strembald · Post by **Strembald** » 04/02/2009, 13:45

Patamunzo wrote: Non mi pare sia gia' stato postato: l'elenco dei costi per i franchise tag di quest'anno

QB$14.65M

RB[align=right]$6.62M[/align]
WR[align=right]$9.88M[/align]
TE[align=right]$4.46M[/align]
OL[align=right]$8.45M[/align]
DE[align=right]$8.99M[/align]
DT[align=right]$6.06M[/align]
LB[align=right]$8.3M[/align]
CB[align=right]$9.96M[/align]
S[align=right]$6.34M[/align]
K/P[align=right]$2.48M[/align]

MMMM i cornerback che sorpassano i WR...

Angyair · Post by **Angyair** » 04/02/2009, 14:59

Portiamoci avanti con il lavoro...

Odds to win the 2010 Super Bowl XLIV

New England Patriots 8/1

Dallas Cowboys 9/1

New York Giants 10/1

Pittsburgh Steelers 10/1

Indianapolis Colts 12/1

San Diego Chargers 12/1

Baltimore Ravens 14/1

Tennessee Titans 16/1

Carolina Panthers 18/1

Philadelphia Eagles 18/1

New Orleans Saints 20/1

Atlanta Falcons 25/1

Denver Broncos 25/1

Green Bay Packers 25/1

Jacksonville Jaguars 25/1

Minnesota Vikings 25/1

New York Jets 25/1

Arizona Cardinals 30/1

Patamunzo · Post by **Patamunzo** » 04/02/2009, 15:32

Gia'; che siamo in vena di statistiche e tabelle, ecco la strength of schedule 2009. Da notare:

i primi 8 posti sono delle 4 dell'AFC East e dell'NFC South :gazza:
3 squadre dell'NFC north in fondo alla graduatoria (e' l'anno di KO? )
le due squadre arrivate al SB hanno la 27esima e la 29a schedule (pero' sevenburgh suona malissimo :lol2: )

RankTeamWinLossTie Opp. win %
1Miami Dolphins1521040[align=right].594[/align]
2Carolina Panthers1511041[align=right].592[/align]
3New England Patriots1511050[align=right].590[/align]
4Atlanta Falcons1501051[align=right].588[/align]
5Tampa Bay Buccaneers1481071[align=right].580[/align]
6Buffalo Bills1461100[align=right].570[/align]
7New York Jets1451101[align=right].568[/align]
8New Orleans Saints1421131[align=right].557[/align]
9Philadelphia Eagles1371190[align=right].535[/align]
10New York Giants1341202[align=right].527[/align]
11Dallas Cowboys1311232[align=right].516[/align]
11Jacksonville Jaguars1321240[align=right].516[/align]
13Indianapolis Colts1311250[align=right].512[/align]
14Tennessee Titans1301260[align=right].508[/align]
15Houston Texans1291261[align=right].506[/align]
16Washington Redskins1251292[align=right].492[/align]
17Kansas City Chiefs1231312[align=right].484[/align]
17San Diego Chargers1231312[align=right].484[/align]
19Denver Broncos1221322[align=right].480[/align]
19Oakland Raiders1221322[align=right].480[/align]
21Detroit Lions1191361[align=right].467[/align]
22Cincinnati Bengals1191370[align=right].465[/align]
22St. Louis Rams1191370[align=right].465[/align]
24Seattle Seahawks1171390[align=right].457[/align]
25Cleveland Browns1141402[align=right].449[/align]
26San Francisco 49ers1131421[align=right].443[/align]
27Arizona Cardinals1131430[align=right].441[/align]
28Baltimore Ravens1111432[align=right].438[/align]
29Pittsburgh Steelers1101442[align=right].434[/align]
30Green Bay Packers1091461[align=right].428[/align]
31Minnesota Vikings1071481[align=right].420[/align]
32Chicago Bears1051492[align=right].414[/align]

Fonte il blog dell'AFC East di Tim Graham

Sir Iverson · Post by **Sir Iverson** » 04/02/2009, 16:28

Domanda per i più esperti: come si divide la Off Season? O meglio, quali sono gli elementi che la caratterizzano oltre il draft?

Play.it Usa Forum