Re: Super Bowl XLIII: Pittsburgh Steelers vs Arizona Cardinals

Dingo · Post by **Dingo** » 02/02/2009, 23:52

Whatarush wrote: E' una specie estinta.

Nooo, davvero? Ecco perchè non riuscivo a trovare info.
La domanda è: perchè?

pandu86 · Post by **pandu86** » 02/02/2009, 23:53

Dingo wrote: Nooo, davvero? Ecco perchè non riuscivo a trovare info.
La domanda è: perchè?

soldi...nn c'era un ritorno economico.

markspiders · Post by **markspiders** » 02/02/2009, 23:56

così come la football arena... Non ci resta che l'Nfl. E anche l'Ncaa. Mica poco!!

Dingo · Post by **Dingo** » 03/02/2009, 0:04

pandu86 wrote: soldi...nn c'era un ritorno economico.

Mmm... ma come sono veniali...

Jeremy · Post by **Jeremy** » 03/02/2009, 1:20

Per che se lo fosse perso o volesse rivederlo (purtroppo nel game pass l'hanno tagliato...

) ecco l'half time show del Boss:

Prima parte
425,350

E la seconda
425,350

francilive · Post by **francilive** » 03/02/2009, 2:15

davelavarra wrote: Girando un pò per la rete in cerca di articoli ne ho trovato uno di Sky, che riporta questo titolo.

Super Bowl, Pittsburgh "scomunica" i Cardinali d'Arizona
SKY.it - 10 ore fa

Credo che in Italia, come al solito, rasentiamo il ridicolo sulle cose che conosciamo poco e che presumiamo comunque di conoscere.

Già soltanto alcuni commenti in studio alla DS subito prima del collegamento erano stati a dir poco agghiaccianti. Non si capisce come mai considerassero l'evento come una sorta di fenomeno da baraccone, oltretutto dopo aver parlato due ore del calcio nostrano

Fortunatamente De Luca un minimo si era preparato sull'argomento, tanto da dire che i Cardinals erano degli uccellini, così' come per la Saint Louis del baseball (o qualcosa del genere).

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 03/02/2009, 7:19

francilive wrote: Già soltanto alcuni commenti in studio alla DS subito prima del collegamento erano stati a dir poco agghiaccianti. Non si capisce come mai considerassero l'evento come una sorta di fenomeno da baraccone, oltretutto dopo aver parlato due ore del calcio nostrano Fortunatamente De Luca un minimo si era preparato sull'argomento, tanto da dire che i Cardinals erano degli uccellini, così' come per la Saint Louis del baseball (o qualcosa del genere).

poi De Luca è tornato a vestire i panni dell'italiota medio quando ha definito il football "un rugby americano in cui si può tirare la palla avanti"

Teo · Post by **Teo** » 03/02/2009, 9:46

Partita bruttina fino all'ultimo quarto, poi è esplosa e ci ha regalato 15 minuti molto emozionanti. Merito dei Cardinals che non si sono arresi e guidati dall'extraterrestre e dal vecchietto hanno fatto cagare in mano i tifosi degli Steelers, poi però è arrivato il Drive con l'incredibile ricezione di Santonio, meritatissimo MVP, e la vittoria di Pittsburgh.

Decisive le penalità di Arizona, alcune dubbie, però non puoi regalare più di 100 yards di flags in un SB, decisiva anche la mancanza di pressione nell'ultimo drive a Big Ben e il fatto che comunque la secondaria di Arizona ha lasciato troppa libertà a Holmes, Ward e Miller.

Grandissimo ultimo quarto dell'11 che aveva di fatto portato Arizona alla vittoria, ma prima c'era stata una partita di spessore di Boldin e Breaston e una splendida ricezione da td di Pope.

Onore ai Cardinals per la partita, anche se ho idea che difficilmente li rivedremo ad alti livelli l'anno prossimo e onore a Pittsburgh (anche se tifavo spudoratamente contro) per il 6° titolo e perchè il football cambia, cambiano i protagonisti, ma gli Steelers ci sono sempre.

Menzione finale per l'Halftime del Boss, forse il migliore dell'ultimo decennio, con la chicca finale del delay of the game e della flag (protagonista indiscussa di tutto il Super Bowl).

dicmod · Post by **dicmod** » 03/02/2009, 10:27

Di tutti i commenti quest'ultimo è quello che condivido di più. Come emozioni e divertimento a pacchi, come partita di football quasi più i demeriti da una parte e dall'altra che i meriti. Warner paga enormemente l'intercetto sul quale la buona difesa di Arizona non è colpevole, gli Steelers vincono la gara con l'attacco mentre la difesa non entra mai in partita, insomma l'opposto di quello che mi sarei aspettato. Le penalità continue pesano tantissimo.
C'è un topic apposta ma una menzione a Gotta e Iafra devo farla. Anche il loro peggior nemico non potrà mai negare che hanno fatto un percorso di crescita non indifferente e si sono impegnati nel loro lavoro.

Angyair · Post by **Angyair** » 03/02/2009, 10:54

La cosa bella è che l'ultimo è sempre il SB più bello, il più emozionante, il più incerto e tendiamo sempre a dimenticarci quelli passati. :D
Solo per rimanere agli ultimi anni direi che il quarto quarto dell'anno scorso, quelli di Patriots-Panthers, Patriots-Rams e Rams-Titans tanto male non sono stati no? :D Senza andare a pescare partite come NYG-Buf e SF-Cin.
Direi però che la tendenza è da un pò di anni di SB equilibrati ed incerti. Bene. Tutti i protagonisti se ne ricordino quando dovranno negoziare il contratto....

vikings11 · Post by **vikings11** » 03/02/2009, 11:03

Però io non mi ricordo 21 punti segnati in 6/7 minuti...o sbaglio?

davelavarra · Post by **davelavarra** » 03/02/2009, 11:50

Angyair wrote: La cosa bella è che l'ultimo è sempre il SB più bello, il più emozionante, il più incerto e tendiamo sempre a dimenticarci quelli passati. :D
Solo per rimanere agli ultimi anni direi che il quarto quarto dell'anno scorso, quelli di Patriots-Panthers, Patriots-Rams e Rams-Titans tanto male non sono stati no? :D Senza andare a pescare partite come NYG-Buf e SF-Cin.
Direi però che la tendenza è da un pò di anni di SB equilibrati ed incerti. Bene. Tutti i protagonisti se ne ricordino quando dovranno negoziare il contratto....

Hai ragione. Negli ultimi 15 anni ce ne sono stati solo tre o quattro di brutti e scontati, la media delle partite equilibrate è molto alta.

joesox · Post by **joesox** » 03/02/2009, 13:33

Angyair wrote: La cosa bella è che l'ultimo è sempre il SB più bello, il più emozionante, il più incerto e tendiamo sempre a dimenticarci quelli passati. :D
Solo per rimanere agli ultimi anni direi che il quarto quarto dell'anno scorso, quelli di Patriots-Panthers, Patriots-Rams e Rams-Titans tanto male non sono stati no? :D Senza andare a pescare partite come NYG-Buf e SF-Cin.
Direi però che la tendenza è da un pò di anni di SB equilibrati ed incerti. Bene. Tutti i protagonisti se ne ricordino quando dovranno negoziare il contratto....

quoto in pieno

Che poi valutare la qualità del gioco non è così semplice.
Warner e Ben hanno fatto errori, ma anche drive spettacolari.
Per chi si lamenta sempre: allora sarebbe meglio un 50-49, dove le difese fanno da comparse?
Basta guardare la Mountan West ed ogni sabato ci sono partite così...

Superbowl molto bello ed incerto.

GoPats · Post by **GoPats** » 03/02/2009, 16:11

Vi posto una curiosità, i quarterback che hanno avuto più yard durante i Super Bowl:

Super Bowl Yards

STL/ Kurt Warner XXXIV 414

ARI/Kurt Warner XLIII 377

STL/ Kurt Warner XXXVI 365

SF/ Joe Montana XXIII 357

PHI/ Donovan McNabb XXXIX 357

Warner...

Cappanera · Post by **Cappanera** » 03/02/2009, 23:06

Alla faccia di chi non capisce...

Just got a note from the League office... It's official: More people watched SUPER BOWL XLIII (151.6 million viewers, U.S. only) than any other television event in history, surpassing last year’s record-setting game (148.3 million viewers).

Lo spettacolo degli spettacoli!!!!!

Play.it Usa Forum