Re: Tennis Mon Amour - Part V

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 01/02/2009, 15:00

Ed ecco il regalo ammazza partita, ora tra i due chi ha giocato 9 ore e passa sembra lo svizzero.

rene144 · Post by **rene144** » 01/02/2009, 15:08

Ma Nadal ha fatto un punto negli ultimi 4 games? Tutti errori di Federer, e tutti errori ridicoli... neanche vicini a fare qualcosa di buono. Che schifo, e che rabbia francamente, perchè Nadal sta giocando davvero in maniera mediocrissima.

11 errori gratuiti solo nel quinto set.

Fazz · Post by **Fazz** » 01/02/2009, 15:09

Federer in ottime condizioni fisiche, Nadal stanco e opaco.

Non ha vinto questa, sul terreno che teoricamente lo avvantaggia più di tutti, a 'sto punto dubito fortemente riuscirà mai più a battere Nadal.

AAA coach (ma forse basterebbero un tattico e uno psicologo) cercasi

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 15:13

Federer penso possa rinunciare al record di Sampras. Al Roland Garros non vince a meno di meteoriti sullo stadio. E con Murray e Djokovic in giro la vedo dura andare a vincere "facilmente" gli altri slam.

Se non batti nemmeno un Nadal così appannato, sei veramente alla canna del gas. Quanti errori di Federer ci sono stati nel quinto?

EDIT: continuo a sostenere che Nadal sia il più grande rematore della storia del tennis e mi intristisce che un giocatore così sia numero 1 al mondo. :gazza:

EDIT2: Federer veramente deprimente e depresso.

PS: come fanno i commentatori a dire che sia stato un match stupendo non riesco a capirlo.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 01/02/2009, 15:18

Luca10 wrote: Vediamo domenica, vediamo domenica.

comunque, se Federer (che mi fa un pò pena ora...) avesse giocato l'ultimo set con la rabbia dell'ultimo punto, beh non penso proprio che sarebbe finita così.

un saluto a tutti gli anti-tifosi di Rafa

rene144 · Post by **rene144** » 01/02/2009, 15:19

Che schifo. Che pena, vada da uno psichiatra.

Complimenti a Nadal. Ha giocato male, ha fatto meno punti di Federer ed ha vinto. Mai in dubbio l'esito a dire il vero.

Federer... bah, non ho parole. E' nettamente più forte, è stato nettamente più forte oggi, ed è stato disastroso, riuscendo incredibilmente a perdere. Mi vergognerei come un ladro se fossi in lui.

A questo punto credo che ci sia da ipotizzare seriamente il Grande Slam per Nadal, che ha vinto oggi, vincerà al Rolando quasi certamente, è campione di Wimbledon e poi... poi ci sarà un unico torneo da vincere.

Certo che ha fortuna da vendere... ha giocato male ed ha dovuto vincere solo un match serio, più mezza partita con Simon. Però la fortuna aiuta gli audaci, e lui ha sfruttato quello che gli è piovuto dal cielo. Bravissimo. Federer si è ritrovato con un Nadal pessimo e non ha sfruttato l'occasione. Fesso. Federer deve rimproverare solo sè stesso... quando gli ricapita un'occasione del genere? Nadal con 41 errori gratuiti?

Sono davvero sconfortato... questi sono i primi 2 al mondo, ed è stata una partita orribile. Poi come sempre, come ogni partita su 5 set che conta qualcosa, diventerà un "instant classic". Bleah, uno schifo.

eden · Post by **eden** » 01/02/2009, 15:20

ma non è proprio possibile, non si può subire psicologicamente un giocatore così tanto. soprattutto se non è al tuo livello, allucinante.
dopo il primo set comunque non avevo dubbi, certo è che il terzo grida vendetta. che schifo.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 15:21

Comunque, anche il livello del tennis maschile sta sprofondando sotto terra. Vorrei sapere in quale camera iperbarica andrà a dormire ora il signor Nadal. :gazza:

Che questa possa essere l'addio definitivo di Federer a qualunque sogno da numero 1 ATP?

kings · Post by **kings** » 01/02/2009, 15:22

Fazz wrote:
Non ha vinto questa, sul terreno che teoricamente lo avvantaggia più di tutti, a 'sto punto dubito fortemente riuscirà mai più a battere Nadal.

Bè dai l'US Open anche a detta dello stesso Federer durante un intervista è il torneo dove sente di riuscire a dare il meglio e secondo me lì se la può ancora giocare (come Wimbledon imo).

Per il resto sono felicissimo.

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 01/02/2009, 15:25

Federer si metta in testa che gli è rimasto solo Flushing Meadows da difendere e non è detto che ci riesca.

Per il resto complimenti allo spagnolo, che ancora una volta mentalmente cappotta con un triplo 6-0 lo svizzero. 41 errori gratuiti penso li rivedrà poche altre volte lo svizzero se non proprio mai più.

giokn90 · Post by **giokn90** » 01/02/2009, 15:31

Inspiegabile crollo di Federer nel 5° set.
Era completamente in partita e nel 4° game da 30-0 avanti ha buttato via l'incontro , inspiegabile , davvero.
La tirata a lucido di Roger è durata fino alla finale del primo Slam , ora al di là della condizione fisica , arriverà l'involuzione psicologica che probabilmente si trascinerà per tutto l'anno , perchè questa è una mazzata identica se non peggiore di quella di Wimbledon.

rene144 · Post by **rene144** » 01/02/2009, 15:33

Peyton_Manning18 wrote: Vorrei sapere in quale camera iperbarica andrà a dormire ora il signor Nadal. :gazza:

Per quanto io non stimi per niente Nadal (o meglio, non lo stimavo, perchè negli ultimi anni è innegabilmente migliorato tecnicamente ed ha anche ridotto gli atteggiamenti antipatici che lo distinguevano - ma ancora non provo simpatia per lui), questa purtroppo è un'accusa senza prove. Tu dirai che sia perchè non lo indagano? Potrei anche essere d'accordo, ma le cose non cambieranno, specie se l'ATP seguirà Nadal contro il protocollo WADA.

Che questa possa essere l'addio definitivo di Federer a qualunque sogno da numero 1 ATP?

No, non credo. E non credo neanche che sia l'addio definitivo al record di Sampras. Se Verdasco avesse battuto Nadal, oggi Federer avrebbe vinto, e fisicamente negli ultimi 3 turni è stato all'altezza (lo dico proprio io che lo mettevo in croce). Se la fa addosso con Nadal, e questo è ovviamente un limite colossale, ma Nadal lontano dalla terra non è certamente un dominatore, e può perdere anche con altri. Quest'anno l'ha già fatto, e questa era la sua prima finale di sempre sul cemento.
A Federer basta che Nadal perda, e per il resto mi sembra che sia il dominatore che c'era anche prima. E batterebbe anche Nadal se avesse le palle dello spagnolo (che tutto si può dire, tranne che gli manchino).

Paradossalmente Nadal ha più chances di perdere da un Berdych, Murray o Monfils che da Federer. Gli è andata bene con questo tabellone, come detto, ma non sarà sempre così.

...certo, non c'è da escludere ulteriori miglioramenti. Migliora ogni giorno il ragazzo. E se migliora ulteriormente allora si, stiamo entrando nell'era del maiorchino, che rischia di dominare il tennis come mai nessuno prima.

kings wrote: Bè dai l'US Open anche a detta dello stesso Federer durante un intervista è il torneo dove sente di riuscire a dare il meglio e secondo me lì se la può ancora giocare (come Wimbledon imo).

Se la può giocare tecnicamente forse. Ma per il resto sono baggianate dette da Federer che si illude. Oggi era più fresco di Nadal (ha avuto un giorno extra di riposo, più una semifinale più facile), più in forma, più in striscia, più qualsiasi cosa. Ha fatto più punti, ha fatto più vincenti e solo marginalmente più errori. Ha vinto gli stessi punti in ribattuta (75 contro 75, inclusi i regali degli ultimi 2 game del quinto da parte di Federer)... ma se l'è fatta addosso.

Se fosse un problema tecnico potremmo azzardare spiegazioni di superficie, stato di forma, ecc... ma oggi era nettamente più forte, ed ogni volta si è sciolto sui punti importanti, ed ha regalato l'impossibile. Credo che perderebbe anche contro una sagoma di cartone di Nadal. Allo spagnolo basta buttarla di là, perchè credo che anche i suoi tifosi avranno riconosciuto che oggi abbia vinto di cojones, giocando francamente male. E se non lo batte quando gioca male e lui gioca bene (e stava giocando da favola questa settimana), non saranno gli hot dog di New York a cambiare le cose.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 01/02/2009, 15:33

Beh, grande Roger

Francesco81 · Post by **Francesco81** » 01/02/2009, 15:50

Chi è causa del suo male pianga se stesso. Questa frase riassume la partita di oggi.

Roger come al solito un signore nelle dichiarazioni finali, dicendo anche quello che non pensa ma dimostrando una sportività fuori dal comune. Ma, come dicevo all'inizio, se oggi lo svizzero ha perso è solo colpa sua. Se avesse giocato con un minimo di concentrazione in più su quei due game del terzo set, chiudeva ceertamente al quarto perché Nadal stava barcollando: se non dai il colpo di grazia a Nadal poi ti uccide e così è stato. Non puoi non sfruttare uno 0-40 e un 15-40 consecutivi. Meriti di perdere. Nel tie-break è riuscito a perdere non mettendo prime palle di servizio su ogni battuta avuta.

Servizio disastroso oggi, per tutto il corso del match. Questa è stata la chiave della partita. Solo nel finale del quarto set è tornato quello di sempre. Non ha servito con continuità e ha perso nonostante l'ottimo lavoro sul servizio dello spagnolo. L'avesse fatto avrebbe vinto senza ombra di dubbio perché si è dimostrato superiore. Altra cosa: troppo insistito il braccio di ferro. Contro Nadal non puoi vincere se la metti sul fisico. Federer deve rendersi conto di questo. Non puoi continuare a stimolarlo sull'asse rovescio-dritto. Devi variare il gioco e giocare di più lo slice di rovescio in lungo linea. La poca variabilità e la scarsa quantità di attacchi alla rete degni di questo nome lo ha portato alla sconfitta anche se con un servizio al 30% migliore avrebbe portato a casa il match

Nadal come al solito è stato molto fortunato. Su tutto. È nel suo DNA. Niente gli è andato storto. Soprattutto contro Roger mostra tutto il suo culo in maniera spudorata. Ha vinto sei titoli dello Slam (il peggiore tecnicamente parlando nella storia di questo gioco a raggiungere un tale livello) e quest'anno si avvia al Grande Slam. Anche se a Londra e NY il culo potrebbe finire o quanto meno diminuire.

49ers fans · Post by **49ers fans** » 01/02/2009, 15:56

Ma avere un po' di rispetto no?
Vomitevole,schifo e quant'altro non sono termini che appartengono al tennis. Un po' di rispetto per Uomini che ci offrono questo spettacolo sarebbe il minimo secondo me.

Se poi vogliamo vederla al contrario scusate Federer come li ha vinti il 2° e il 4° set? Non per questo si deve dire che Nadal li abbia giocati in maniera vomitevole, si sbaglia punto.
Dire poi che il livello del tennis,solo perchè vince Nadal,sta sprofondando è una falsità. Vogliamo soffermarci sugl'enormi miglioramenti che ha fatto da quando si è affacciato sul circuito PRO. Se fosse il passivo regolarista/rematore che dipingete come mai finisce la partita con la bellezza di 50/60 winners? Non molti in più di Federer (a memoria dovrebbe averne fatti poco più di 70)

p-s Scusami Francesco ma dove si sarebbe manifestata questa fortuna smisurata da parte di Nadal? Ha vinto tutti i punti colpendo nastri e righe?