Re: Tennis Mon Amour - Part V

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 12:59

Anche Nadal, ogni tanto, si dimentica di ragionare...

Fazz · Post by **Fazz** » 01/02/2009, 13:00

Rischia di essere il più brutto Federer-Nadal di sempre

Spree · Post by **Spree** » 01/02/2009, 13:05

Nota dall'ultimo passante per chi invoca l'attacco all'arma bianca sempre e comunque: non sempre è bene contro Nadal :paper:

rene144 · Post by **rene144** » 01/02/2009, 13:06

Spree wrote: Ma a me non è questo che fa incazzare: secondo me è più merito di Nadal che demerito di Federer. Il colpo dominante, tra i due, è il dritto dello spagnolo, e credo che sia più facile per lui entrare nella situazione di scambio diagonale dritto-rovescio che per Federer uscirne.

Vero, ma anche lui lo accetta troppe volte. E soprattutto lo accetta sul ritmo... potrebbe almeno provare a variare, invece lascia che faccia Nadal.

Comunque concordo: partita francamente brutta. Ma se potevamo aspettarci un Federer che se la faccia addosso, io sono quasi più stupito da un Nadal molto sotto par.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 13:07

Spree wrote: Nota dall'ultimo passante per chi invoca l'attacco all'arma bianca sempre e comunque: non sempre è bene contro Nadal :paper:

Se attacchi una volta ogni tanto, quei passanti sono più probabili... :gazza:

se deve giocare sempre al limite, prima o poi cala pure Nadal.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 13:12

Comunque, Nadal sta sbagliando molto di più del solito. :gazza:

Fazz · Post by **Fazz** » 01/02/2009, 13:28

Mamma mia...

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 13:30

Chiamate la Pampers. La recessione nel mondo dei pannolini non c'è, grazie a Federer. :gazza:

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 01/02/2009, 13:30

Solito braccino, vantaggio 0-40 si fa rimontare e battere nel nono game che probabilmente gli avrebbe dato anche la grossa possibilità di servire per il 2-1. Adesso la strizza al culo ce l'ha lui.

Fazz · Post by **Fazz** » 01/02/2009, 13:38

e son 6. Consecutive. Che erano quasi dei Set Points

kings · Post by **kings** » 01/02/2009, 13:39

Peyton_Manning18 wrote: Comunque, Nadal sta sbagliando molto di più del solito. :gazza:

Bè ragazzi cè anche da dire che neanche 48 ore fa ha giocato più di 5 ore ad un livello agonistico mostruoso, ok che è un alieno fisicamente ma un pochettino di appannamento in certi momenti della partita (visto che si gioca già da più di due ore) è umano imo.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 13:42

kings wrote: Bè ragazzi cè anche da dire che neanche 48 ore fa ha giocato più di 5 ore ad un livello agonistico mostruoso, ok che è un alieno fisicamente ma un pochettino di appannamento in certi momenti della partita (visto che si gioca già da più di due ore) è umano imo.

Non voleva essere una critica a Nadal, ma solo una valutazione oggettiva. Se Federer non riesce ad emergere contro un Nadal più falloso del solito, siamo alla canna del gas. :gazza:

EDIT: scommettiamo che chiude al primo set point, lo spagnolo?

EDIT2: scommessa persa...

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 01/02/2009, 13:48

mi spiegate gentilmente il funzionamento dei challenges?

Nadal l'ha ora chiesto quando gliene mancava 1, l'ha vinto...e glien'è rimasto ancora uno?

rene144 · Post by **rene144** » 01/02/2009, 13:51

rodmanalbe82 wrote: Nadal l'ha ora chiesto quando gliene mancava 1, l'ha vinto...e glien'è rimasto ancora uno?

Se sbagli lo perdi. Se ci prendi, lo tieni. Al tie-break te ne danno uno extra.

Federer sta sbagliando l'impossibile...

Fazz · Post by **Fazz** » 01/02/2009, 13:55

Vacche svizzere in subbuglio: è un peccato che tutto quel concime vada sprecato, Roger potresti esserne il primo produttore a livello nazionale, torna a casa