Re: Tennis Mon Amour - Part V

rene144 · Post by **rene144** » 31/01/2009, 12:28

vittoliam wrote: Dinara com'è messa in classifica? #2? #3?

N. 2. Sarebbe stata n. 1 se avesse vinto, invece la nuova n. 1 dovrebbe essere proprio Serena, se non erro, con la Safina n. 2.

Che tristezza di tennis. Speriamo di rifarci la bocca domani.

Francesco81 · Post by **Francesco81** » 31/01/2009, 13:07

rene144 wrote: N. 2. Sarebbe stata n. 1 se avesse vinto, invece la nuova n. 1 dovrebbe essere proprio Serena, se non erro, con la Safina n. 2.

Che tristezza di tennis. Speriamo di rifarci la bocca domani.

Beh, per il tennis, domani sarebbe decisamente meglio una vittoria di Federer. Questo sport necessita di gente che abbia talento. Tocco, abilità di volo sotto rete. Vedere "muscoletto" vincere anche agli Australian Open sarebbe un ulteriore colpo al cuore ad uno sport sempre più muscolare e con sempre meno cervello.

Domani c'è bisogno di un Federer cinque stelle extra lusso. Speriamo bene, ma nutro seri dubbi. Non tanto per l'aspetto tecnico, dove per me non c'è partita, quanto per quello meramente psicologico. Serve una tattica aggressiva di Roger. Serve una grande variabilità nei colpi e nel servizio. Parola d'ordine? Attaccare la rete, a costo di farsi passare qualche volta. Una tattica da fondo, tendente al braccio di ferro (soprattutto se rovescio-Roger contro dritto-Nadal), sarebbe controproducente sui cinque set. Ciò che mi conforta è invece l'aspetto atletico. Erano due anni che non vedevo un Roger in questa condizione (quello del 2006 fu maestoso). Ci sono tutti i presupposti per vedere un super match anche se penso che alla fine, se la psicologia rimarrà fuori dalla partita, si chiude al quarto. Altrimenti può finire anche in quattro set per Nadal. Di sicuro i tre set da una parte o dall'altra sono esclusi per me.

eden · Post by **eden** » 31/01/2009, 13:28

rene144 wrote: N. 2. Sarebbe stata n. 1 se avesse vinto, invece la nuova n. 1 dovrebbe essere proprio Serena, se non erro, con la Safina n. 2.

Che tristezza di tennis. Speriamo di rifarci la bocca domani.

rimango della mia idea, se le williams hanno voglia (proprio di voglia si tratta) non c'è pallettara russa o affini che tenga, è proprio uno sport diverso. per il resto..che tristezza, mai il tennis femminile è stato così povero di talento che io ricordi.

kobe 84 · Post by **kobe 84** » 31/01/2009, 13:54

mamma mia speriamo vinca federer sennò un altro suicidio di massa nn lo reggo

anto · Post by **anto** » 31/01/2009, 14:56

kobe 84 wrote: mamma mia speriamo vinca federer sennò un altro suicidio di massa nn lo reggo

Se un altra vittoria di Nadal convince qualcuno, invece che a suicidarsi, a fare pressioni sulla magistratura spagnola per portare avanti certe inchieste, allora io tifo Nadal...

Teo · Post by **Teo** » 31/01/2009, 20:00

Domani finirà con Nadal 20 vincenti e 20 errori e Federer 90 vincenti e 60 errori, alla fine arriva il Comitato Olimpico e dà la medaglia d'oro allo spagnolo, che potrà fregiarsi del titolo olimpico della maratona.

rodmanalbe82 · Post by **rodmanalbe82** » 01/02/2009, 11:51

avanti 4-2, Federer se la fa addosso e Nadal vince il primo set 7-5.

per me è proprio un discorso psicologico...bah!

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 11:52

Federer continua ad essere succube di Nadal.

kings · Post by **kings** » 01/02/2009, 11:54

Certo che ha fatto due incrociati stretti su due recuperi Rafa che mamma mia

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 12:03

Federer sembra non aver ancora capito che a giocare colpi interlocutori ti arriva un siluro nel c..o ogni volta... :sbadat:

rene144 · Post by **rene144** » 01/02/2009, 12:05

Ma dico, due doppi falle sulle prime due palle break contro.

Fa la fortuna dei produttori di pannolini. Nadal può giocare bene o giocare in maniera appena sufficiente (oggi non sta facendo granchè... 12 vincenti contro 9 errori gratuiti che per lui sono tanti, e solo il 59% di prime, peraltro non particolarmente pungenti), ma basta che gli rimandi di là qualche palla che Federer si incarta da solo. Finora ha servito male, fatto una marea di errori e fatto i soliti errori grossolani. Sconcertante. Se non riesce a battere neanche questa versione di Nadal... è il peggior Federer di questo Australian Open.

Che poi sicuramente ci sarà anche il fatto che Nadal sappia far giocare male gli avversari, e che rimandando di tutto alla fine l'errore ci scappa. Ma l'abbandono del servizio ed i 2 doppi falli e l'errore gratuito sulle 3 palle break (Nadal 3/3!) parlano piuttosto chiaramente. Che brutta roba.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/02/2009, 12:11

Il quarto game del secondo set lo vince Nadal, nonostante Federer abbia trovato alcuni punti mostruosi. Anche fortunato lo spagnolo su una chiamata corretta da occhio di falco che permette a Nadal di rigiocarsi il punto del game col servizio, quando la volee dello svizzero era terminale.

Speriamo che non sia morto mentalmente in questo game. :gazza:

EDIT: strano... lo svizzero ha perso il servizio... :gazza:

kings · Post by **kings** » 01/02/2009, 12:16

Bruttissimo segnale. Game mangiato da Federer. che incrociato ha tirato Nadal

rene144 · Post by **rene144** » 01/02/2009, 12:17

Peyton_Manning18 wrote: Speriamo che non sia morto mentalmente in questo game. :gazza:

:gazza:

E' un bambino. Se la fa addosso senza se e senza ma. Un giorno mi piacerebbe vedergli giocare una partita per bene con Nadal. Anche perdendola, ma almeno giocandola bene dall'inizio alla fine.

E' lunga, e per carità, può ancora rimontare, ma ci credo pochissimo. Serve il 49% di prime palle. Imbarazzante. Nadal sta giocando in maniera normalissima... se non lo batte sul cemento in queste condizioni, quando lo batte? Anche allo US Open se non ci avesse pensato Murray sarebbe riuscito a perdere, evidentemente.

Spree · Post by **Spree** » 01/02/2009, 12:18

Diciamo che, per quanto non stia giocando particolarmente bene neanche Nadal, anche se l'ace sulla palla break nel 3° gioco e alcuni rovesci sempre nel secodo set sono stati rimarchevoli (Su Federer non commento), almeno sta facendo - lo spagnolo - una partita tatticamente vicina alla perfezione. Sarebbe da contare il numero di rovesci giocati dai due per vederlo. Anche se il dritto di Federer va più spesso lungo o in rete che nel campo, ma vabbè.