Re: New York Yankees

A-Rod · Post by **A-Rod** » 30/01/2009, 19:36

Io resto della mia idea che il numero di type A e B che si possono firmare va calcolato sul numero totale di free agent.

Se sono tra 39 e 62 se ne possono firmare tre, altrimenti il numero va aumentato "accordingly", che io tradurrei come "di conseguenza". I free agent totali dovrebbero essere 171, quindi con una progressione si arriva al numero di 8 per squadra, che viene citato ora come quello corretto.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 30/01/2009, 20:52

La questione è sempre più intricata, ora siamo passati a 8.
D'altra parte il limite di 3 ha perso di senso quando è stato fatto notare che i Giants in questa offseason abbiano firmato Jeremy Affeldt (B), Bob Howry (A), Randy Johnson (B), Edgar Renteria (A) e Juan Uribe (B).
Cashman inoltre ha dichiarato che gli Yankees NON hanno raggiunto il limite.
Ad ogni modo pare che il signor Bloom di MLB.com abbia detto una grossa vaccata.

rene144 · Post by **rene144** » 30/01/2009, 21:17

Assassino reale wrote: D'altra parte il limite di 3 ha perso di senso quando è stato fatto notare che i Giants in questa offseason abbiano firmato Jeremy Affeldt (B), Bob Howry (A), Randy Johnson (B), Edgar Renteria (A) e Juan Uribe (B).

D'altra parte potrebbe esserci una diversificazione fra quelli che hanno ricevuto l'offerta di arbitration e quelli che non l'hanno ricevuta. Di questo gruppo mi pare che solo Affeldt sia stato arbitrato.

Anche io credo che l'articolo abbia detto una scemenza, ma citava gente che dovrebbe occuparsi direttamente di questi affari... è grave che neanche loro conoscano le regole.

EDIT: Ecco altro:

12:30pm: In an email, Bloom told me it is a combination of eight Type A and Bs (not eight of each) and whether or not the team offered arbitration has nothing to do with the quota.

11:37am: Bloom says that a unilateral exception was granted this offseason allowing any team to sign as many as eight Type A or B free agents. A total of 216 free agents filed, an exceptionally high number. Another note: Bloom learned from Manfred that while draft pick compensation would be eliminated if the player waits until after the June draft to sign, it has yet to occur.

Il boldato lo trovo incomprensibile. Perchè avrebbero concesso questa eccezione? Mi suona più come una toppa che Bloom vuole mettere al suo errore precedente.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 30/01/2009, 23:11

rene144 wrote: EDIT: Ecco altro:
Il boldato lo trovo incomprensibile. Perchè avrebbero concesso questa eccezione? Mi suona più come una toppa che Bloom vuole mettere al suo errore precedente.

E' possibile, sicuramente Bloom non era a conoscenza di ciò che stava scrivendo, dato che in questo articolo viene si confermato l'accordo, ma si dice che sia stato annunciato all'inizio della free agency.

Manfred corrected earlier speculation that no exception had been asked for or given this offseason.

"The facts are that an exception was given early in the free-agency season because of the high amount of free agents filing this year," Manfred said.

A questo punto, c'è da chiedersi se negli 8 totali debbano essere conteggiati anche quelli rifirmati dalla stessa franchigia. L'articolo prosegue dicendo questo:

The Yankees have already signed five Type A free agents -- CC Sabathia, A.J. Burnett, Mark Teixeira and their own Andy Pettitte and Damaso Marte. The quota, as defined in the collectively bargained rules established by management and the Players Association, state, "if there are from 39 to 62 players [filing], no team can sign more than three."

...e se la matematica non è un'opinione, agli Yankees restano 3 possibili firme di free agent di tipo A o B.

pippo77 · Post by **pippo77** » 30/01/2009, 23:12

ma uno è classificato A o B in base all'ingaggio precedente?

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 30/01/2009, 23:24

pippo77 wrote: ma uno è classificato A o B in base all'ingaggio precedente?

No, l'ingaggio non conta niente.
I free agent vengono classificati tramite gli Elias Rankings, che sono a loro volta basati sulle prestazioni dei 2 anni precedenti. Provo a spiegartelo velocemente:
I giocatori vengono divisi per ruolo (nota bene, TUTTI, compresi anche quelli che non sono FA) e vengono divisi in tre gruppi, chiamiamoli gruppo A, gruppo B e gruppo C.
Nel gruppo A finiscono i migliori 20% (cioè il migliori 20% dei C, dei 1B/OF/DH, dei 2B/3B/SS, degli SP e dei RP).
Nel gruppo B finiscono i successivi 20%.
Nel gruppo C finiscono i rimanenti.
Come avrai capito, se il giocatore X finisce nel gruppo A sarà poi un FA di tipo A, se finisce nel gruppo B sarà FA di tipo B, mentre se finisce nel gruppo C sarà semplicemente un FA.
Da li poi nascono le differenze in termini di scelte e compensazioni....

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 30/01/2009, 23:57

Nel frattempo...
According to Peter Abraham, the Yankees avoided arbitration with reliever Brian Bruney by signing him for '09. Troy Renck says he'll get $1.25MM. Bruney was at $1.55MM and the Yanks at $1.1MM, for a midpoint of $1.325MM.

The Yankees are now done with arbitration cases, and the payroll is nearing $200MM says Buster Olney.

Nota di colore: l'ERA+ di Joba nel 2007 (con soli 24 inning, va detto), è stata appena 1192.... :lol2:

Dragon*79*Hunter · Post by **Dragon*79*Hunter** » 31/01/2009, 1:52

Salve a tutti. Mi sono appena iscritto e quale posto migliore per entrare in questa meravigliosa community se non questo topic e cioè la casa dei tifosi yankees. Entro in punta di piedi e cerco di non sporcare

. Visto che scrivo solo adesso purtroppo non ho potuto commentare tutto ciò che è successo fino ad ora :figo:ma direi che non ci possiamo lamentare. Tutto quello che era possibile fare a livello di mercato direi che è stato fatto in maniera meravigliosa. Ora non resta che aspettare il campo e vedere cosa succederà. Onestamente spero come tutti voi che si vada fino in fondo e le credenziali ci sono tutte però gli avversari sono tosti e agguerriti come non mai. Da malato di baseball non potevo chiedere di meglio poi chi avrà le congiunzioni astrali favorevoli

e saprà mettere meglio sul campo tutto il potenziale a disposizione avrà la meglio. Di una cosa sono sicuro e cioè che ci divertiremo tantissimo che poi in fondo dovrebe essere la cosa più importante. Vero

?

Assassino reale wrote: La questione è sempre più intricata, ora siamo passati a 8.
D'altra parte il limite di 3 ha perso di senso quando è stato fatto notare che i Giants in questa offseason abbiano firmato Jeremy Affeldt (B), Bob Howry (A), Randy Johnson (B), Edgar Renteria (A) e Juan Uribe (B).
Cashman inoltre ha dichiarato che gli Yankees NON hanno raggiunto il limite.
Ad ogni modo pare che il signor Bloom di MLB.com abbia detto una grossa vaccata.

Ma mai che esista una regola chiara e definitiva che non permetta interpretazioni :sbadat:.
E soprattutto che esista qualcuno che spieghi le cose come stanno e non crei equivoci e confusione in continuazione :gazza:

Pablets · Post by **Pablets** » 31/01/2009, 3:16

pippo77 · Post by **pippo77** » 31/01/2009, 13:08

Assassino reale wrote: No, l'ingaggio non conta niente.
I free agent vengono classificati tramite gli Elias Rankings, che sono a loro volta basati sulle prestazioni dei 2 anni precedenti. Provo a spiegartelo velocemente:
I giocatori vengono divisi per ruolo (nota bene, TUTTI, compresi anche quelli che non sono FA) e vengono divisi in tre gruppi, chiamiamoli gruppo A, gruppo B e gruppo C.
Nel gruppo A finiscono i migliori 30% (cioè il migliori 30% dei C, dei 1B, dei 2B ecc).
Nel gruppo B finiscono i successivi 20%.
Nel gruppo C finiscono i rimanenti 50%.
Come avrai capito, se il giocatore X finisce nel gruppo A sarà poi un FA di tipo A, se finisce nel gruppo B sarà FA di tipo B, mentre se finisce nel gruppo C sarà semplicemente un FA.
Da li poi nascono le differenze in termini di scelte e compensazioni....

mizzica...
e sti elias rankings ovviamente vengono stilati in base a percentuali,sabermetrica ecc o ad minchiam?o una miscela delle due varianti?

Jonna79 · Post by **Jonna79** » 31/01/2009, 13:17

Da quanto ho capito io, i parametri con i quali viene fatta la classificazione non sono stati resi noti... motivo?.. bho..

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 31/01/2009, 14:07

pippo77 wrote: e sti elias rankings ovviamente vengono stilati in base a percentuali,sabermetrica ecc o ad minchiam?o una miscela delle due varianti?

Ovviamente c'è una base statistica, ma non è del tutto chiaro come venga effettuato il calcolo.
Ad ogni modo.....

1. C: PA, BA, OBP, HR, RBI, FPCT*, Assists*
2. 1B, OF, DH: PA, BA, OBP, HR, RBI
3. 2B, 3B, SS: PA, BA, OBP, HR, RBI, FPCT*, Total Chances*
4. SP: Total Games (Games Started + 0.5*Games Relieved), IP, Wins, Winning Pct., ERA, K's
5. RP: Total Games (Games Relieved +2*Games Started), IP**, Wins+Saves, IP/H, K/BB, ERA

*Defensive statistics are only accumulated at the player's designated position.
**Innings Pitched are given just 75% of the weight of the other relief categories.

Players are then ranked in each of those statistics within their position, based on their totals over the last two years. The leader of each category gets N-1 points, while the last place finisher gets 0 points, where N is the amount of players in the category

Benvenuto a Dragon!!!

Tasco · Post by **Tasco** » 31/01/2009, 14:20

http://tigers-thoughts.blogspot.com/200 ... ue_13.html

il posto migliore per capire un pò gli ELIAS Rankings...il tipo è riuscito a trovare la formula (o almeno di approssimarla). Per quanto ne so la formula non è/era accessibile a nessuno a parte quelli che stilano il ranking.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 31/01/2009, 15:09

Dragon*79*Hunter wrote: Salve a tutti. Mi sono appena iscritto...

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 31/01/2009, 18:05

PITTER wrote: Ma a Boston c'e' sempe il sole e le calzette sono il simbolo terreno che Dio esiste!

se togli il sarcasmo è esattamente quello che penso