Singler atleticamente è quello che è, difficile vada in lottery (direi quasi impossibile).tzara wrote: Tra quelli lasciati fuori dalla lotteria penso: ma Singler fa tanto schifo? Lawson? E qualcuno che voglia una PG ordinata e già pronta all'uso, non potrebbe buttarsi su un Collison qualsiasi?
Premesso che spero che gente come Aminu, Mullens e Jennings (vorrei aggiungerci pure Monroe, ma non ci credo minimamemte) aspetti un altro annetto prima di dichiararsi, credo che Harden valga tranquillamente le prime tre posizioni, soprattutto dopo la probabilissima dipartita dello spagnolo. Inoltre secondo me viene dimenticato Patterson di Kentucky, uno dei giocatori più sottovalutati di quest'anno...tzara wrote: Che ridere, è uscito uno dei primi mock drafts (di sports.yahoo.com) basati sui needs delle varie franchigie:
Inutile dire che era meglio (almeno secondo me) che stessero zitti ancora per qualche settimana. Come avvertenza dico che considera Rubio come dichiarato. Fra parentesi quello che penso io di queste cose.
Ad ogni modo:
1- Oklahoma City - Blake Griffin (sicuramente il miglior talento del draft, ma non penso che se ne facciano tantissimo i Thunder. Mah vedremo).
2- Washington - Ricky Rubio (vedere uno come Rubio crescere facendo un anno di gavetta dietro Arenas e poi passando gradualmente a fare il titolare in una squadra in ricostruzione come Washington sarebbe eccezionale. Però secondo me, scegliendo alla 2, forse andrebbero più su una guardia, in modo da colmare il vuoto in quintetto, ossia Harden).
3- Los Angeles - Jordan Hill (effettivamente i Clippers, con un'altra scelta abbastanza alta rischiano di rendere il loro roster molto appetibile per talento ed età: a Eric Gordon, Al Thornton e DeAndre Jordan aggiungerebbero un'ala forte molto versatile e atletica come Hill. Sarebbe un buon pick per me, molto vicino alla realtà).
4- Sacramento - James Harden (così in basso? secondo me una squadra in ricostruzione come Sacramento, avendo ancora libero Harden lo seleziona ad occhi chiusi, però dovrebbe poi fare un pò di pulizia nel settore SG/SF nel quale è abbastanza pieno).
5- Memphis - Greg Monroe (giovane e talentuoso sarebbe il reparto lunghi di Memphis con Arthur, Gasol e costui. Però credo che, visti i non grandi progressi di Conley (varrà la pena continuare con lui?) possa esserci una sorpresa in posizione di PG. Onestamente non mi sorprenderei vedere i Grizzlies che scelgono uno come Curry, ma poi dovrebbero capire come metterlo in squadra con Mayo e Gay contemporaneamente).
6- Golden State - Al Farouq Aminu (sarebbe il loro pick ideale. Sono completamente d'accordo. Nel sistema di Nelson troverebbe spazio addirittura come centro, anche se allora dovrebbe acquistare un fisico adatto e un gioco in post credibile. Però la possibilità ci sarebbe).
7- Minnesota - Chase Budinger (a parte che secondo me alla 7 Budinger non ci va manco se si mette a piangere in greco, poi a Minnesota credo che, non avendo voluto Mayo l'anno scorso, ancora di meno vorranno Budinger. Tanto vale rinnovare la fiducia in McCants).
8- Indiana - Hasheem Thabeet (si sono già stufati di Hibbert? Secondo me Indiana è una di quelle franchigie che, vedendo ancora libero il ragazzo, non si farà problemi a scegliere Curry oppure Jennings, insomma, una PG da far crescere assieme a TJ Ford. Anche se poi occorrerebbe vedere chi difende, in caso giocassero insieme).
9- Toronto - Earl Clark (una versione più atletica e più forte di Joey Graham. Sinceramente ce lo vedo eccome a Toronto, scelta credibilissima se ce n'è una, specialmente nel caso Toronto non riescaa trovare nel mercato l'ala piccola titolare. Certo che la ratio 3ast/2,9TO non lo rende il giocatore ordinato ideale per i gusti di Colangelo).
10- Charlotte - Jeff Teague (allora a sports.yahoo.com credono proprio poco in Felton? ad ogni modo pick credibile, tanto più che quello più probabile secondo me sarebbe stato preso un posto prima - ossia Clark).
11- New York - Brandon Jennings (ci credo anche a questo pick. Dovesse rimanere disponibile, cosa peraltro probabile, vedo molto i Knicks fiondarsi sul talento, anche se non sta giocando propriamente bene a Roma).
12- Chicago - BJ Mullens (va bè la brutta stagione, ma così in basso? Ad ogni modo, dovesse essere ancora disponibile, credo che i Bulls non se lo lascerebbero scappare, con la penuria di giocatori d'area che si ritrova. Certo che con Noah, Thomas e Gray formerebbe un reparto che, sepprue non molto consistente, promette di crescere molto nei prossimi anni).
13- New Jersey - Stephen Curry (a pare che secondo me va via almeno 6-7 posizioni prima, ad ogni modo NJ ha proprio bisogno di un upgrade per allungare la rotazione dei piccoli, e Curry si porrebbe in perfetta sintesi tra Harris e Carter. Mi trova d'accordo).
14- Dallas - Tyler Smith (la prima cosa che mi viene in mente di dire è: Dallas che sceglie in lotteria? Poi penso che Smith sarebbe un buon giocatore per la rotazione di Dallas, specialmente pensando ad un addio di Josh Howard, di cui è praticamente un alter ego. Quindi scelta possibilissima).
Tra quelli lasciati fuori dalla lotteria penso: ma Singler fa tanto schifo? Lawson? E qualcuno che voglia una PG ordinata e già pronta all'uso, non potrebbe buttarsi su un Collison qualsiasi?
Ovviamente è ancora prestissimo per dirlo, però cominciamo già a scaldare i motori.
Mi sembra una previsione un pò troppo azzardata...aeroplane_flies_high wrote: Eh il ragazzo può diventare una sorpresona! in un draft senza un consensus number 1, potrebbe addirittura essere la prima chiamata assoluta.
- 
Grazie Tzara, faccio sempre parecchia fatica a capire quando uno sia già pronto per il salto in NBA, quello che uno potrà dare anche al piano di sopra e inoltre penso sempre, e spesso a torto, che più anni si facciano al college meglio siatzara wrote: Effettivamente hai ragione su molte delle cose che dici. Rubio può essere, forse lo è già adesso, il talento che alla distanza verrà veramente fuori da questa nidiata (ovviamente parliamo come se si stesse dichiarando ora). Per cui si, se volessimo parlare di power ranking, dire che Rubio è il #1 è tutto fuorchè una grossa bugia.
Alla distanza questa stagione, però tendo a considerare due aspetti che me lo fanno "scendere" alla 2 del mio personale draft: la provenienza (Europa) e il ruolo (Playmaker). Ovviamente combinati insieme. Se, in condizioni simili (draft poco profondo, giocatore con esperienza internazionale già cospicua) nel 2006 è già stato scelto un Europeo, in questo caso la particolarità del ruolo mi fa avere dei dubbi, considerato anche che esiste un talento comparabile in posizione di ala forte, storicamente ruolo più "sicuro" in caso di prima scelta assoluta. Nel mock draft di sports.yahoo.com, che considerava i Thunder alla prima assoluta, secondo meil ragionamento che facevano è condivisibile: nel nucleo di giovani talentuosi di Oklahoma, manca un uomo d'area, che, nella mancanza di big men al draft, ha in Griffin colui che però più si avvicina. In più permetterebbe un interessante switch di Durant in posizione di SG, cosa che, se vengono aggiustati alcuni aspetti del sou gioco (es. difesa e tiro da fuori, per i quali vi sono già dei progressi sensibili), potrebbe costituire un'arma tattica devastante. Westbrook-Durant-Green-Grifin-X (Krstic) è un quintetto di grande spessore.
Ovviamente non dico che Rubio non farebbe la sua figura in questo contesto, specialmente perchè permetterebbe degli approcci difensivi (Rubio e Westbrook insieme) molto interessanti. In più, il tipo di gioco dello Spagnolo gioverebbe proprio della presenza di due ali molto mobili come sono Durant e Green.
Simulando una scelta di Griffin alla #1, e un Washington che sceglie 5 minuti dopo, la pochezza di talenti restringe il campo a pochi nomi. Tra questi, Harden mi pare il giocatore che più stuzzichi le fantasie tattiche di coach Tapscott, ma la dirigenza spinge su un Young già titolare dalla prossima stagione. Rubio risponderebbe alla strategia del miglior talento disponibile al momento. Dopo un anno di adattamento alle spalle (o insieme) ad Arenas, credo che potrebbe uscire come leader alla distanza.
Il problema dei salari è oggettivo; è auspicabile effettivamente che i Wizards vadano su un bigman, avendo sia Thomas che Haywood in scadenza per il 2010. Ma non vedo persone in quel ruolo capaci di salire fino alla #2. Per cui spero per Washington che 1) scelga alla #1 oppure che 2) scelga un pò più tardi, in maniera da avere meno rimpianti nello scegliere, eventualmente, un lungo.
Per rispondere a Nalduz: si, Monroe è un freshman, probabilmente il migliore della sua nidiata: le ragioni che mi fanno pensare però che si dichiarerà alla fine di quest'anno sono 1) il gioco che è già maturo per un giocatore di 18 anni 2) un'intelligenza sia offensiva che difensiva, già fuori dal comune per un ragazzo della sua età. Una squadra che possieda già un centro potrebbe andare a nozze completando il reparto lunghi con un giocatore come lui.
Non sempre hai torto: pensa a Tim Duncan, non sarebbe stato quello che è ora se non avessedeciso di fare tutti e 4 gli anni al college. D'altra parte, pensa a come alcui giocatori che hanno deciso di fare il doppio salto liceo-NBA siano tanto devastanti a livello atletico quanto carenti a livello tecnico: Al Harrington, Amar'e Stoudemire per fare degli esempi. D'altra parte ci sono dei giocatori tanto baciati dalla fortuna che finiscono per spopolare qualunque sia il livello, come i vari Bryant-Garnett-James (tutti senza mai un minuto al college).nalduz12 wrote: Grazie Tzara, faccio sempre parecchia fatica a capire quando uno sia già pronto per il salto in NBA, quello che uno potrà dare anche al piano di sopra e inoltre penso sempre, e spesso a torto, che più anni si facciano al college meglio sia
Beh, tu pensa al colpaccio che potrebbe fare la squadra che:iL_jAsOne wrote: Comunque un po' pochino questo draft che a parte Harden penso che sia il più scarsetto degli ultimi 5 anni....
Diciamo che tutti stanno aspettando il 2010...(rubio ecc )
Due anni fa era troppo acerbo per poter fare il salto, l'anno scorso era offuscato (:roll:) dalla splendente (:roll:) stella (:roll:) di Jerryd Bustless, quest'anno rischia di esserlo da Jordan Hill... insomma, stai a vedere che Chase si fa tutti e 4 gli anni... :lol2:Luca10 wrote: Budinger doveva uscire due anni fa, manco l'anno scorso.
Ha perso una caterva di soldi con sto giochino.
E se il secondo anno poteva anche starci di tornare quest'anno Olson l'ha fottuto per bene; credo che stia ancora maledicendo il giorno in cui ha deciso per il one more year.
- 
Credo che Budinger sarà comunque un discreto piglio al prossimo draft. Attenzione a proposito di Jordan Hill che potrebbe risultare una sorta di Al Horford.Da Brawl wrote: Due anni fa era troppo acerbo per poter fare il salto, l'anno scorso era offuscato (:roll:) dalla splendente (:roll:) stella (:roll:) di Jerryd Bustless, quest'anno rischia di esserlo da Jordan Hill... insomma, stai a vedere che Chase si fa tutti e 4 gli anni... :lol2:
Comunque non so se è un male per lui, tra quelli che rischiano di andare oltre la lottery lui mi sembra quello più pronto all'uso, capace già di avere un ruolo importante in una realtà che lotti per i PO. Certo i contratti sono un pò più bassi, ma se c'è uno che secondo me si può rivelare un pick utilissimo, quello è lui...
