Re: Tennis Mon Amour - Part V

Luca10 · Post by **Luca10** » 26/01/2009, 16:21

We believe in Jo-Wilfried!

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 26/01/2009, 18:09

Sancho Panza wrote: Verdasco con Nadal ha un record piuttosto sconcertante, va detto: 0-7, e 1-15 nel conto dei set. L'ultima sconfitta, al Roland Garros dell'anno scorso, me la ricordo bene. Fu un'umiliazione memorabile.

Onestamente non la trovo sconcertante, giocano un tennis simile (non uguale, soprattutto quando giocano cotnro altri, ma quando giocano tra di loro si finisce a giocare come vuole Nadal) e Nadal fa tutto meglio ed è 1000 volte più forte di testa.

Credo che l'unica speranza sia davvero Alì

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 26/01/2009, 18:43

MattBellamy wrote: Onestamente non la trovo sconcertante, giocano un tennis simile (non uguale, soprattutto quando giocano cotnro altri, ma quando giocano tra di loro si finisce a giocare come vuole Nadal) e Nadal fa tutto meglio ed è 1000 volte più forte di testa.

Credo che l'unica speranza sia davvero Alì

Sconcertante se lo si vuole pensare come una possibile minaccia per Nadal, beninteso. Per il resto sono d'accordo con te - il problema, oltre che tecnico, sta anche (e in buona parte) nella testa di Verdasco.

rene144 · Post by **rene144** » 26/01/2009, 18:48

MattBellamy wrote: Credo che l'unica speranza sia davvero Alì

Io credo un po' anche in Simon. Non tanto da essere favorito (specie 3 su 5), ma non lo darei per sconfitto già in partenza. E' un giocatore molto fastidioso ed intelligente, anche se probabilmente non sufficientemente da vincere...

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 26/01/2009, 19:39

rene144 wrote: Io credo un po' anche in Simon. Non tanto da essere favorito (specie 3 su 5), ma non lo darei per sconfitto già in partenza. E' un giocatore molto fastidioso ed intelligente, anche se probabilmente non sufficientemente da vincere...

Io temo non abbia il punch per dargli più di tanto fastidio. Di sicuro è intelligentee tosto e quelle sono altre cose buone contro Rafa, ma non riesco a convincermene sino in fondo (sperando di essere smentito ovviamente)

Sancho Panza wrote: Sconcertante se lo si vuole pensare come una possibile minaccia per Nadal, beninteso. Per il resto sono d'accordo con te - il problema, oltre che tecnico, sta anche (e in buona parte) nella testa di Verdasco.

Concordo. Qui il problema è diverso. Anche nella bella partita con Murray ha avuto troppi passaggi a vuoto. Con Nadal quelli non te li puoi permettere, ti mata...

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 26/01/2009, 20:24

Tornando alle donne, la sconfitta della Jankovic ha riaperto la caccia alla posizione n°1 del ranking WTA. In gioco Safina, Serena Williams e Dementieva.

SAFINA N°1 se:
Vince
Perde la Finale E il torneo non lo vince nè la Williams nè la Dementieva.
Perde in Semifinale E nè Williams nè Dementieva arrivano in finale.

SERENA N°1 se:
Vince
Perde la Finale, e la Safina non vince il torneo

DEMENTIEVA N°1 se:
Vince
Perde la Finale, e la Safina non vince il torneo.

La Jankovic potrebbe anche rimanere numero 1: ma la Safina dovrebbe perdere domani contro la Dokic e al tempo stesso nè la Dementieva, nè la Williams devono arrivare in finale....

E nel frattempo Rino Tommasi ha pronosticato Vera Zvonareva come vincitrice del torneo.

kings · Post by **kings** » 26/01/2009, 22:13

Sancho Panza wrote: Una vittoria contro un Murray debilitato non basta per cancellare tutta l'incostanza degli anni passati e le figure barbine contro quelli forti.
Quest'inizio anno è un buon segnale finora, ma già contro Tsonga al prossimo turno dovrà continuare a dimostrare che qualcosa è cambiato.

Esatto più che altro ad ogni ottavo/sedicesimo di finale sperarci ma poi leggere Roddick def. Verdasco
Aaaa quante volte

rene144 · Post by **rene144** » 27/01/2009, 8:56

E si ritira anche Djokovic, dopo una partita deludente per tanti motivi...

Ha giocato in maniera discreta il primo set e mezzo... fino al 7-6 3-3, con Roddick che remava ed era incapace di fare un punto nello scambio (anche col dritto, come se non avesse proprio più punch, ma non dico quello di una volta, ma proprio zero), ma che riprendeva tutto e non sbagliava mai. Sembrava il Coria dei bei tempi su terra (col servizio di Karlovic)... e permettetemi di dire che vedere A-Rod giocare così è triste per il tennis, anche se lui merita soltanto enormi e sinceri applausi, perchè da giocatore che (per qualche motivo) non è più in grado di fare un punto con le accelerazioni, si è riciclato ormai stabilmente in rematore, anche 3-4 metri dietro la riga di fondo se necessario.

Fino a quel momento, nessuna palla break da ambo le parti. Roddick si sosteneva col servizio e non sbagliando mai (se non sbaglio, 3 errori non forzati in tutto il primo set, saranno solo 14 a fine partita, dopo 3 set e mezzo!), mentre Djokovic vinceva ogni scambio. Poi Djokovic ha iniziato a sbagliare con costanza ed il giocattolo si è rotto. Roddick ha vinto 11 dei 15 giochi successivi, con Djokovic che però ha anche iniziato a muoversi peggio. Nel terzo ha chiamato il fisioterapista, poi nel quarto ha cercato di resistere e si è ritirato non appena ha subito il break. Non so esattamente che problemi avesse (audio muto), ma stava giocando male e la partita era ormai andata. Fra lui che ha giocato in questa maniera e Andrés Roddiquo non mi sono divertito... anche se poi questa evoluzione/involuzione di Roddick è in atto da tempo, ma non aveva mai raggiunto questi limiti. Mi aspetto che vada bene al Rolando giocando così. Formalmente è finita 6-7 6-4 6-2 2-1 rit.

E quindi fuori il campione uscente (che perderà tanti punti, ma non dovrebbe perdere il terzo posto, anche se si allontanerà molto da Federer comunque vada), Roddick attende in semifinale Federer o Del Potro.

Purtroppo a parte un paio di partite e sprazzi vari, il tennis che si è visto all'Australian mi ha davvero deluso fino a questo momento. Nessuno sembra giocare bene, tranne forse Nadal che però ha avuto partite fin troppo comode per essere indicative. Forse anche Verdasco, ma non è che poi faccia troppo testo... mentre i due francesi e Del Potro li ho visti pochino, e Federer non mi ha impressionato troppo a sua volta. Dei Big 4, sono rimasti Federer e Nadal in piedi. Poi sappiamo che in Australia ci siano sempre sorprese essendo ad inizio anno, ma almeno un paio di top players che regalano grande tennis di solito ci sono. Quest'anno non mi sembra, almeno per il momento.

Intanto due italiane in semifinale nel doppio, più Bolelli e Seppi nei quarti contro Bhupathi e Knowles...
Dechy/Santangelo-Hantuchova/Sugiyama
Dellacqua/Schiavone-Williams/Williams

Teo · Post by **Teo** » 27/01/2009, 11:07

Bisogna tener conto che stanno giocando con un caldo assurdo. Il match di Djokovic era a 35° col cemento bollente, giocare a tennis bene non è che sia tanto facile.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 27/01/2009, 11:25

Djokovic si è cotto. L'altra notte ha finito quasi alle 3 di notte con Baghdatis e oggi con quel caldo si è sciolto, colpo di sole Azarenka-style....

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 27/01/2009, 14:22

Avevo previsto una vittoria piuttosto comoda, però qui Federer sta andando ben oltre. Un massacro.

EDIT: 'inchia, 9000 post. Certo che ne ho perso di tempo su questo forum.

Francesco81 · Post by **Francesco81** » 27/01/2009, 14:47

rene144 wrote: Devo anche aggiungere un'annotazione: per quanto non mi sia sembrato eccezionale dal punto di vista atletico, come resistenza non ha avuto problemi ed è arrivato tranquillamente fino alla fine. Non gli manca il fondo, ma proprio la brillantezza allora... e quindi potrebbe semplicemente essere un problema di declino fisico e non necessariamente di preparazione. Chapeau per come sia riuscito ad uscirne.

...non dire gatto finché non lo hai nel sacco (cit.)

anto · Post by **anto** » 27/01/2009, 14:47

No...Ragazzi...Questa devo proprio commentarla.
DEVASTANTE partita di Federer, con Del Potro ridotto alla voglia di sparire al più presto dal campo.
Il primo game del secondo set è da galleria d'arte del tennis: chi l'ha visto sa di cosa parlo.
Dopo aver visto solo la parte peggiore della partita con Berdych non mi aspettavo niente del genere.
Una boccata di ossigeno tennistico in mezzo a tante esibizioni di muscolari più o meno naturali.
E' bello sapere che Federer sia ancora capace di partite come questa. Io sinceramente ci credevo poco.

Post by **shilton** » 27/01/2009, 14:49

anto wrote: No...Ragazzi...Questa devo proprio commentarla.
DEVASTANTE partita di Federer, con Del Potro ridotto alla voglia di sparire al più presto dal campo.
Il primo game del secondo set è da galleria d'arte del tennis: chi l'ha visto sa di cosa parlo.
Dopo aver visto solo la parte peggiore della partita con Berdych non mi aspettavo niente del genere.
Una boccata di ossigeno tennistico in mezzo a tante esibizioni di muscolari più o meno naturale.
E' bello sapere che Federer sia ancora capace di partite come questa. Io sinceramente ci credevo poco.

punteggio?? Del Potro cosa ha fatto?? 2 games??

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 27/01/2009, 14:52

shilton wrote: punteggio?? Del Potro cosa ha fatto?? 2 games??

63 60 60, con una lezione di tennis imbarazzante. Federer sembrava tornato il Dominatore. Non sarà mica semplice per l'Uomo Del Potro ripigliarsi da una batosta simile.