Re: Mercato MLB - Rumors

Shinryu · Post by **Shinryu** » 26/01/2009, 10:55

Sicuramente potevano offrire di meno (chiedere a Zaun, solo per dirne uno) ma sarà subentrato il "rispetto"…comunque guardando le value wins è un'offerta equa, anzi leggermente inferiore al suo valore calcolato per il 2008 (5.6M mi pare). D'altro canto si parla di possibili incentivi nel contratto e 5M sarebbe la parte garantita.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 26/01/2009, 13:18

Eh, Zaun si è sistemato? Dove, nel caso?

Pablets · Post by **Pablets** » 26/01/2009, 14:10

Hobbit83 wrote: Eh, Zaun si è sistemato? Dove, nel caso?

Baltimore Orioles.

Ho aggiornato The Topic. Se ci sono errori/dimenticanze...cazzi vostri. No scherzo, ditemelo!!!!!!!!!!!!!!!!

rene144 · Post by **rene144** » 26/01/2009, 15:37

ambrogio erri wrote: Forse è difficile fare paragoni tra contratti, ma vedi Hamels a 6mln/anno rispetto a questi o a Wake per 4...

Hai detto bene, è difficile. Anzi, nei casi specifici è impossibile, perchè Hamels non è ancora arrivato alla free agency e perchè il contratto di Wakefield è un caso unico nello sport... ha un contratto da pre-Curt Flood, con opzione a favore del club ogni anno. Ergo, quei 2 contratti non c'entrano con gli altri firmati nell'off-season. Sennò citiamo anche Lincecum al minimo dello stipendio...

Shinryu wrote: Sicuramente potevano offrire di meno (chiedere a Zaun, solo per dirne uno) ma sarà subentrato il "rispetto"…comunque guardando le value wins è un'offerta equa, anzi leggermente inferiore al suo valore calcolato per il 2008 (5.6M mi pare). D'altro canto si parla di possibili incentivi nel contratto e 5M sarebbe la parte garantita.

Inoltre Fangraphs non calcola la difesa dei ricevitori (la considera media per tutti) e Varitek è comunque stato sopra media, quindi è riuscito a valere qualcosa di più.

Ma comunque credo che il mercato fosse propizio per ridurre ulteriormente l'offerta in ogni caso, a prescindere da quanto valga veramente, visto che nessuno sembra aver voglia di perdere una scelta per prenderlo. Non mi sembra però che nessuno dei contratti firmati ad oggi possa mandare i Sox in rovina.

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 26/01/2009, 17:15

rene144 wrote: Hai detto bene, è difficile. Anzi, nei casi specifici è impossibile, perchè Hamels non è ancora arrivato alla free agency e perchè il contratto di Wakefield è un caso unico nello sport... ha un contratto da pre-Curt Flood, con opzione a favore del club ogni anno. Ergo, quei 2 contratti non c'entrano con gli altri firmati nell'off-season. Sennò citiamo anche Lincecum al minimo dello stipendio...

Ovverosia?

rene144 · Post by **rene144** » 26/01/2009, 18:31

Hobbit83 wrote: Ovverosia?

Fino agli anni '70 non esisteva la free agency nel baseball. I giocatori erano sotto contratto al minimo dello stipendio (o comunque allo stipendio determinato unilateralmente dalla squadra) per l'eternità con la franchigia a cui appartenevano, e non avevano diritti. Poi Curt Flood (un giocatore) decise di sfidare il sistema rifiutando un trade ed invocando la free agency, con Marvin Miller (capo MLBPA) che lo supportava, e cambiò tutto.

Nei prossimi giorni linkerò sul mio blog alcuni articoli (in inglese) che raccontano la storia della free agency, appena finirò di parlare del WBC (penso quindi il 28 o il 29). Sono cose che trovo francamente molto affascinanti... la lotta della MLBPA contro l'MLB e tanto altro.

pippo77 · Post by **pippo77** » 26/01/2009, 18:35

rene144 wrote: Fino agli anni '70 non esisteva la free agency nel baseball. I giocatori erano sotto contratto al minimo dello stipendio (o comunque allo stipendio determinato unilateralmente dalla squadra) per l'eternità con la franchigia a cui appartenevano, e non avevano diritti. Poi Curt Flood (un giocatore) decise di sfidare il sistema rifiutando un trade ed invocando la free agency, con Marvin Miller (capo MLBPA) che lo supportava, e cambiò tutto.

Nei prossimi giorni linkerò sul mio blog alcuni articoli (in inglese) che raccontano la storia della free agency, appena finirò di parlare del WBC (penso quindi il 28 o il 29). Sono cose che trovo francamente molto affascinanti... la lotta della MLBPA contro l'MLB e tanto altro.

ma fino agli anni 70 a partire da quando?

cioè Babe ce l'avete tradato?

....nooooo

"Per la somma di 125.000 dollari e un prestito di oltre 300.000 dollari"

porca vacca....non lo sapevo...

webba2000 · Post by **webba2000** » 26/01/2009, 19:00

rene144 wrote: Nei prossimi giorni linkerò sul mio blog alcuni articoli (in inglese) che raccontano la storia della free agency,

Ne avevo letti di belli su beyond the boxscore,............mi sembra :gazza:

rene144 · Post by **rene144** » 26/01/2009, 19:26

pippo77 wrote: "Per la somma di 125.000 dollari e un prestito di oltre 300.000 dollari"

Si, in quegli anni Frazee smantellò la squadra vendendo giocatori a prezzi anche ribassati per finanziare le proprie opere teatrali. La leggenda vuole che i soldi di Babe Ruth finirono in "No, No, Nanette".

webba2000 wrote: Ne avevo letti di belli su beyond the boxscore,............mi sembra :gazza:

Esatto, linkerò quelli, a cura di Peter Bendix, snelli e dritti al punto.
Per altra roba in materia, sul mio blog cercate Marvin Miller, e troverete molto altro materiale in aggiunta, sempre estremamente interessante (e sempre inevitabilmente in inglese) che ho linkato nel tempo, anche se è roba più focalizzata su Miller che sulla free agency in sè. La lotta per il potere del baseball è affascinante.

Pablets · Post by **Pablets** » 26/01/2009, 20:16

According to ESPN's Buster Olney, the Yankees are close to a deal with Pettitte that could guarantee nearly $6MM with another $6MM in incentives. The deal could be done this afternoon. Ken Rosenthal wrote earlier that the incentives could push Pettitte close to $16MM.

pippo77 · Post by **pippo77** » 26/01/2009, 20:34

Pablets wrote: According to ESPN's Buster Olney, the Yankees are close to a deal with Pettitte that could guarantee nearly $6MM with another $6MM in incentives. The deal could be done this afternoon. Ken Rosenthal wrote earlier that the incentives could push Pettitte close to $16MM.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 26/01/2009, 21:32

Rosenthal now agrees that it'll be less than $6MM guaranteed with incentives that could push the total to $12MM. He says the two sides are "closing in" on a deal.

Molto, molto bene

Rocky · Post by **Rocky** » 26/01/2009, 21:51

Pare che i Royals abbiano firmato Zach Greinke per altri 4 anni, fino al 2012.

Da Rotoworld:
Royals agreed to terms with RHP Zack Greinke on a four-year contract.
Finally something positive in what's been a disastrous offseason for the Royals franchise. Most thought Greinke would test free agency when eligible in two years. He would have been just 27, and with the way he's improving, he could have been in line for one of the biggest contracts ever given out to a pitcher. Terms of this deal weren't revealed, but $35 million would seem to be appropriate.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 26/01/2009, 22:17

speriamo bene...

ora i giovani avranno finalmente tempo per maturare e lavorare...

e se tutto andrà bene potremmo/dovremmo aggiungere anche joba in un bullpen cmq migliore di quello che avevamo ai nastri di partenza dello scorso anno...

go yanks

rene144 · Post by **rene144** » 26/01/2009, 22:46

L'affare per Greinke è di 38/4 (due anni di FA inclusi). Ottimo per i Royals.

Ottimo anche per gli Yankees, che alla fine anche se pagassero 12 milioni non potrebbero lamentarsi. Ottimo buyers' market.