Re: Tennis Mon Amour - Part V

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 23/01/2009, 14:19

eden wrote: per il momento non c'è da stare troppo allegri; il pachidermico safin fa intravedere quali sono i risultati di un'allenamento incostante (soprattutto atletico)

Guarda, bastava vedere UN game di Ivanovic-Stikazzova per considerare perfino un Robredo-Ferrer come uno spettacolo meraviglioso.

eden · Post by **eden** » 23/01/2009, 14:24

in effetti pare abbia vinto il gran cesso al terzo. sul gioco hai perfettamente ragione, due randellatrici senza senso con una miriade di errori. poi la ivanovic è sempre sul limite di una crisi di nervi e i suoi pugnetti rivolti all'avversaria non sono proprio simpaticissimi. su robredo ferrer non mi esprimo

eden · Post by **eden** » 23/01/2009, 14:43

sul fallo di piede di safin nel tie pensavo di veder volare racchetta e testa del giudice

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 23/01/2009, 14:46

Tiebreak brutto, ma il passantino di rovescio di Federer per chiuderlo...

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 23/01/2009, 16:18

eden wrote: sul fallo di piede di safin nel tie pensavo di veder volare racchetta e testa del giudice

Non avrebbe nemmeno fatto malissimo...

Ho le allucinazioni o Berdych ha vinto una partita seria?

eden · Post by **eden** » 23/01/2009, 17:21

federer gioca quindi contro un'altro molto talentuoso quanto scriteriato. visto che non mi sembra ancora nel pieno della condizione fisica buon per lui che giochi scambi veloci contro uno che è tutto fuorchè un fighter.

Luca10 · Post by **Luca10** » 23/01/2009, 23:14

Matt, non mi cassare come spam che è una cosa serie e riguarda anche il tennis!

Non so se avete notato le ultime vergognose scelte editoriali di Eurosport Italia (chiusura dell'e-mail; telecronisti tirati a casa levando i mgiliori talvolta - tipo Puppo ed Ambesi per il biathlon - per metterci degli incompetenti in materia o degli asini a tutto tondo [chi ha detto Benzi?]).

Ecco quindi una PETIZIONE ONLINE per cercare di iniziare a farsi sentire!

rene144 · Post by **rene144** » 24/01/2009, 4:12

Ovviamente la Pennetta fallisce. Lei è meno peggio degli altri italiani in genere, ma comunque i nostri falliscono, puntuali come orologi svizzeri in queste occasioni. Si è presa un 6-4 6-1 che non ammette troppe repliche. Una fra Suarez Navarro e Medina Garrigues andrà ai quarti.

Che poi ammettiamolo, dalla Medina si può perdere... e non voglio gettare troppo la croce sulla Pennetta (che non è Schiavone/Volandri/praticamente ogni altro italiano in queste circostanze), però caspita... si può anche perdere, ma mai una volta che si possa fare il salto di qualità e si vinca, eh?

Il decimo posto rimane ancora lontano. La Wozniacki è fuori e dovrebbe rimanere dietro in classifica (o comunque più o meno a pari punti, se il sistema WTA di punti è uguale all'anno scorso), ma la Cornet e la Azarenka sono dentro (Cornet già agli ottavi, Azarenka inizia adesso) ed a seconda di come andrà il torneo possono superare Flavia, che in questo preciso momento è undicesima (anche se il gap dal decimo posto in termini di punti rimane sostanziale). Anche la Medina se arrivasse ai quarti potrebbe avvicinarsi moltissimo... non ho fatto i calcoli.

La cosa che più mi ha dato fastidio, onestamente, sono stati i telecronisti di Eurosport... c'era la partita della Williams, e fanno vedere il match point dell'incontro della Pennetta. Scena:

- Fallo di piede. Flavia da' una racchettata alla palla e la fa volare via, frustrata.
- Seconda di servizio morbidissima, risposta lungolinea vincente della Medina, con Flavia che rimane immobile.

E subito, ecco solo alcune delle frasi che si sono sentite:
- "La Medina non esulta, potrebbe essere un buon indizio per un infortunio, magari è stato quello"
- "Si, poi è rimasta ferma, quindi probabilmente c'è qualcosa che non va"
- "Il fallo di piede è indicativo. Magari gliene hanno chiamati molti e si è innervosita, e per questo ha messo meno prime in campo nel secondo set" (ha servito il 35% di prime nel secondo set)
- "Si, ma secondo me l'infortunio è probabile. E' finita troppo in fretta ed il fatto che l'altra non abbia esultato è molto indicativo"

Più altra roba ancora. Ok, sono speculazioni possibili, suppongo. Magari è davvero infortunata. Ma perchè ci deve essere subito la corsa alla scusa? Ma che tristezza.

EDIT: dopo aver sentito altre supposizioni del genere... adesso la Pennetta sta giocando (e vincendo) il doppio misto.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 24/01/2009, 11:41

rene144 wrote: Che poi ammettiamolo, dalla Medina si può perdere... e non voglio gettare troppo la croce sulla Pennetta (che non è Schiavone/Volandri/praticamente ogni altro italiano in queste circostanze), però caspita... si può anche perdere, ma mai una volta che si possa fare il salto di qualità e si vinca, eh?

Piccola Penna ricorda vagamente la nostra Nazionale di Rugby :lol2:

eden · Post by **eden** » 24/01/2009, 14:10

haas stà veramente facendo i miracoli contro nadal ma a quanto pare non basta..bella partita però!

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 24/01/2009, 15:00

Complimenti a Gasquet che è riuscito a suicidarsi per l'ennesima volta. :gazza:

49ers fans · Post by **49ers fans** » 24/01/2009, 16:54

Peyton_Manning18 wrote: Complimenti a Gasquet che è riuscito a suicidarsi per l'ennesima volta. :gazza:

Suicidarsi si e pure nel modo peggiore,stando come al solito 2 metri dietro la linea di fondo campo (un fenomeno)

Tornando alla chiamata di fallo di piede a Marat,ma sbaglio o è stata chiamata dal giudice di linea alle sue spalle? Se si come diavolo ha fatto a constatare l'infrazione?

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 24/01/2009, 19:32

49ers fans wrote: Suicidarsi si e pure nel modo peggiore,stando come al solito 2 metri dietro la linea di fondo campo (un fenomeno)

Tornando alla chiamata di fallo di piede a Marat,ma sbaglio o è stata chiamata dal giudice di linea alle sue spalle? Se si come diavolo ha fatto a constatare l'infrazione?

In teoria dovrebbe avergli chiamato il fallo di piede centrale, non quello sulla riga di fondo.. Boh. Chiamata assurda cmq, al di là che sarebbe stato cmq meglio non chamare niente anche se il fallo di piede ci fosse stato

Dodgers fan #7 · Post by **Dodgers fan #7** » 25/01/2009, 1:47

rene144 wrote: EDIT: dopo aver sentito altre supposizioni del genere... adesso la Pennetta sta giocando (e vincendo) il doppio misto.

Pare che la stessa Flavia abbia detto di aver giocato con un dolore al piede e si sentiva al 40%.

Poi magari vincerà doppio e doppio misto, però non credo siano scuse belle e buone.
Poi è chiaro che non è nemmeno troppo giusto da parte dei cronisti di Eurosport tentare una giustificazione lampo senza notizie troppo certe (per quel momento).

rene144 · Post by **rene144** » 25/01/2009, 2:45

Dodgers fan #7 wrote: Pare che la stessa Flavia abbia detto di aver giocato con un dolore al piede e si sentiva al 40%.

Poi magari vincerà doppio e doppio misto, però non credo siano scuse belle e buone.
Poi è chiaro che non è nemmeno troppo giusto da parte dei cronisti di Eurosport tentare una giustificazione lampo senza notizie troppo certe (per quel momento).

E' quello il problema.

Poi senti, onestamente, il fatto che neanche 20 minuti dopo fosse già in campo a correre e vincere in 2 set il doppio misto con Vemic mi fa pensare che magari fosse un po' una scusa. Insomma, se veramente non riusciva a correre, come ha fatto a tornare subito (non il giorno dopo, ma 20 minuti, massimo 30!) in campo con efficacia? Come minimo se ne evince che non fosse un infortunio "terminale".

D'altra parte dopo tanto "al lupo al lupo", alla fine credere ai tennisti italiani diventa difficile.