Thurman Thomas wrote:
"Sono 4 gatti" allo stadio perchè il Super10 ha tutte squadra di paeselli o poco più!
Non mi sembra proprio.
Roma ha 2 squadre in Super10. Roma è un paesello?
Padova (più di 200.000 abitanti) è un paesello?
A Parma (dove il rugby ha molta più tradizione del calcio) sommando le presenze medie delle due squadre non arrivi a 1000 spettatori, quando il calcio (in B) ne porta 10.000. :gazza:
Il discorso del fatto che "sono 4 gatti allo stadio perchè il Super10 ha tutte squadra di paeselli o poco più" non c'entra proprio niente, anche perchè quando c'era (e dominava il campionato) il Mediolanum Milano (prima metà degli anni '90) non faceva certo grandi numeri, riguardo il pubblico allo stadio.
lo so che certi sport di squadra sono presenti in italia da decenni, io quando ho detto cio' che mi da fastidio e' vedere gente che non ha mai visto una partita di rugby dal vivo (a parma ci sono 2 squadre in massima serie) e parlano di 3 tempo, di come il rugby sia uno sport nobile ecc.ecc. io tutto questo non lo sopporto appunto che il rugby e' in italia dagli anni 30, perche' solo dopo 70 anni ha avuto un discreto successo? per colpa della moda, dove noi italiani siamo i migliori. io seguo tantissimo il calcio ho un abbonamento allo stadio da 25 anni, ed e' inutile prendersela che in tv ne facciano vedere tanto, e' lo sport della massa, e' l'unico che porta un ritorno economico notevole.ma credo che con un palinsesto serio un insieme di sport minori possano accattivare simpatie che porterebbero discreti numeri, esempio il canale satellitare nasn come e' oggi, se fosse in chiaro, secondo me avrebbe un buon seguito fra i giovani
roch wrote:
lo so che certi sport di squadra sono presenti in italia da decenni, io quando ho detto cio' che mi da fastidio e' vedere gente che non ha mai visto una partita di rugby dal vivo (a parma ci sono 2 squadre in massima serie) e parlano di 3 tempo, di come il rugby sia uno sport nobile ecc.ecc. io tutto questo non lo sopporto appunto che il rugby e' in italia dagli anni 30, perche' solo dopo 70 anni ha avuto un discreto successo? per colpa della moda, dove noi italiani siamo i migliori. io seguo tantissimo il calcio ho un abbonamento allo stadio da 25 anni, ed e' inutile prendersela che in tv ne facciano vedere tanto, e' lo sport della massa, e' l'unico che porta un ritorno economico notevole.ma credo che con un palinsesto serio un insieme di sport minori possano accattivare simpatie che porterebbero discreti numeri, esempio il canale satellitare nasn come e' oggi, se fosse in chiaro, secondo me avrebbe un buon seguito fra i giovani
Roch, da questo punto di vista prendi il basket: da quando è su Sky con una programmazione seria ha un'esposizione mediatica molto migliorata rispetto al passato. E lo stesso dicasi della pallavolo. Sono cresciuti e anche sui giornali sportivi si è passati dai trafiletti/mezze pagine alle 2-4 pagine complessive sommando gli sport. Potrà sembrare cosa di poco conto, ma in realtà è stato un bel passo avanti. Anche il pubblico nei palazzetti è in aumento e dal punto di vista del seguito sono sport che ormai si sono ritagliati una loro fetta di appassionati.
Sberl wrote:
Roch, da questo punto di vista prendi il basket: da quando è su Sky con una programmazione seria ha un'esposizione mediatica molto migliorata rispetto al passato. E lo stesso dicasi della pallavolo. Sono cresciuti e anche sui giornali sportivi si è passati dai trafiletti/mezze pagine alle 2-4 pagine complessive sommando gli sport. Potrà sembrare cosa di poco conto, ma in realtà è stato un bel passo avanti. Anche il pubblico nei palazzetti è in aumento e dal punto di vista del seguito sono sport che ormai si sono ritagliati una loro fetta di appassionati.
hai pienamente ragione. anche se hai preso come riferimento 2 sport che tutti quelli che hanno fatto educazione fisica a scuola hanno praticato, ed e' piu' facile appassionare persone che conoscono le regole.
comunque anche qui, siccome l'italia di basket non si era qualificata alle olimpiadi, la rai a censurato la pallacanestro fino alla finale.
Sberl wrote:
Roch, da questo punto di vista prendi il basket: da quando è su Sky con una programmazione seria ha un'esposizione mediatica molto migliorata rispetto al passato. E lo stesso dicasi della pallavolo. Sono cresciuti e anche sui giornali sportivi si è passati dai trafiletti/mezze pagine alle 2-4 pagine complessive sommando gli sport. Potrà sembrare cosa di poco conto, ma in realtà è stato un bel passo avanti. Anche il pubblico nei palazzetti è in aumento e dal punto di vista del seguito sono sport che ormai si sono ritagliati una loro fetta di appassionati.
Sono cresciuti rispetto alla fine degli anni '90. Ma quello che erano il volley e il basket fino ai primi anni 90 è inarrivabile. Sia per la qualità tecnica sia per le presenze nei palazzetti. Senza citare i 10.000 spettatori al Forum per la finale di hockey tra Saima e Devils nel 89(?).
Da quando il calcio è finito in TV sull'allora Tele+ per gli altri sport è stato l'inizio della fine.
pgm wrote:
Sono cresciuti rispetto alla fine degli anni '90. Ma quello che erano il volley e il basket fino ai primi anni 90 è inarrivabile. Sia per la qualità tecnica sia per le presenze nei palazzetti. Senza citare i 10.000 spettatori al Forum per la finale di hockey tra Saima e Devils nel 89(?).
Da quando il calcio è finito in TV sull'allora Tele+ per gli altri sport è stato l'inizio della fine.
gigio82 wrote:
Non mi sembra proprio.
Roma ha 2 squadre in Super10. Roma è un paesello?
Padova (più di 200.000 abitanti) è un paesello?
A Parma (dove il rugby ha molta più tradizione del calcio) sommando le presenze medie delle due squadre non arrivi a 1000 spettatori, quando il calcio (in B) ne porta 10.000. :gazza:
Il discorso del fatto che "sono 4 gatti allo stadio perchè il Super10 ha tutte squadra di paeselli o poco più" non c'entra proprio niente, anche perchè quando c'era (e dominava il campionato) il Mediolanum Milano (prima metà degli anni '90) non faceva certo grandi numeri, riguardo il pubblico allo stadio.
Sì,ma squadre di Firenze,Bologna,Torino,Napoli,Palermo,Bari nel rugby che conta non esistono purtroppo! Le squadre che vincono sempre sono treviso,viadana e calvisano ovvero tutti paesi o poco più (Treviso ha 100,000 abitanti...ovvero è una piccola città). Se non vincono nei vari sport le grosse città lo sport in questione non "spicca il volo" sul territorio nazionale!
Oltretutto ieri non ho completato il mio discorso, perchè se no andavo off-topic,però adesso lo dico: a parte questo che ho detto,un'altra causa è che il Super 10 fa schifo come campionato!
Last edited by Thurman Thomas on 23/01/2009, 16:05, edited 1 time in total.
Un mio amico diceva sempre:
"Il baseball è uno sport semplicissimo,si lancia la palla,si colpisce la palla,a volte si vince e a volte si perde!",..Ma qualche volta può anche piovere! Pensaci su! -- Tim Robins in Bull Durham un gioco a tre mani!
roch wrote:
lo so che certi sport di squadra sono presenti in italia da decenni, io quando ho detto cio' che mi da fastidio e' vedere gente che non ha mai visto una partita di rugby dal vivo (a parma ci sono 2 squadre in massima serie) e parlano di 3 tempo, di come il rugby sia uno sport nobile ecc.ecc. io tutto questo non lo sopporto appunto che il rugby e' in italia dagli anni 30, perche' solo dopo 70 anni ha avuto un discreto successo? per colpa della moda, dove noi italiani siamo i migliori. io seguo tantissimo il calcio ho un abbonamento allo stadio da 25 anni, ed e' inutile prendersela che in tv ne facciano vedere tanto, e' lo sport della massa, e' l'unico che porta un ritorno economico notevole.ma credo che con un palinsesto serio un insieme di sport minori possano accattivare simpatie che porterebbero discreti numeri, esempio il canale satellitare nasn come e' oggi, se fosse in chiaro, secondo me avrebbe un buon seguito fra i giovani
Sì,ho capito il tuo discorso,ovvero ti da fastidio che la gente adesso parla di rugby come se fosse una moda! Ma sono sicuro che la stessa cosa succedeva ai primi del secolo quando non esisteva il calcio (all'epoca c'erano altri sports) e tutti incominciavano a parlarne,ma per moda,...poi si è consolidata la cosa! Se ci fai caso la stessa cosa sta succedendo per il rugby,l'unica differenza è che sta succedendo a distanza di alcune decine di anni! Sono sicuro (visto anche i dati numerici), che se continua a crescere così il rugby diventerà veramente uno sport nazionale da affiancare al calcio,o comunque il secondo sport nazionale! Solo il rugby è riuscito a "condizionare" il calcio, infatti per la prima volta nella storia uno sport "minore" ha avuto la precedenza rispetto al calcio: vedi partita Italia-Argentina che ha fatto spostare la partita della Juventus!
Last edited by Thurman Thomas on 23/01/2009, 16:11, edited 1 time in total.
Un mio amico diceva sempre:
"Il baseball è uno sport semplicissimo,si lancia la palla,si colpisce la palla,a volte si vince e a volte si perde!",..Ma qualche volta può anche piovere! Pensaci su! -- Tim Robins in Bull Durham un gioco a tre mani!
pgm wrote:
Sono cresciuti rispetto alla fine degli anni '90. Ma quello che erano il volley e il basket fino ai primi anni 90 è inarrivabile. Sia per la qualità tecnica sia per le presenze nei palazzetti. Senza citare i 10.000 spettatori al Forum per la finale di hockey tra Saima e Devils nel 89(?).
Da quando il calcio è finito in TV sull'allora Tele+ per gli altri sport è stato l'inizio della fine.
E' vero!
Anzi con l'occasione...Forza Saima,anzi Forza Milano Rossoblu! Risorgeremo più forti di prima!
Last edited by Thurman Thomas on 23/01/2009, 16:18, edited 1 time in total.
Un mio amico diceva sempre:
"Il baseball è uno sport semplicissimo,si lancia la palla,si colpisce la palla,a volte si vince e a volte si perde!",..Ma qualche volta può anche piovere! Pensaci su! -- Tim Robins in Bull Durham un gioco a tre mani!
pgm wrote:
Da quando il calcio è finito in TV sull'allora Tele+ per gli altri sport è stato l'inizio della fine.
giustissimo, le televioni condizionano le persone. come hanno condizionato i tifosi nfl anni 80, dove facendo vedere una partita alla settimana. la nostra generazione si era affezionata a 5/6 squadre. era impossibile trovare allora un tifoso di tampa o green bay.
oggi che c'e' piu' interscambio fra le squadre di vertice e la possibilita' di seguire + partite in piu' modi c'e' piu' varieta'
OK! Allora penso che per "par condicio",ti dovrebbe dare fastidio anche che la gente anni fa faceva la stessa cosa per il calcio! :figo:
Un mio amico diceva sempre:
"Il baseball è uno sport semplicissimo,si lancia la palla,si colpisce la palla,a volte si vince e a volte si perde!",..Ma qualche volta può anche piovere! Pensaci su! -- Tim Robins in Bull Durham un gioco a tre mani!
roch wrote:
giustissimo, le televioni condizionano le persone. come hanno condizionato i tifosi nfl anni 80, dove facendo vedere una partita alla settimana. la nostra generazione si era affezionata a 5/6 squadre. era impossibile trovare allora un tifoso di tampa o green bay.
oggi che c'e' piu' interscambio fra le squadre di vertice e la possibilita' di seguire + partite in piu' modi c'e' piu' varieta'
Oltretutto gli anni '80 sono stati gli anni più "americani" per eccellenza! Sports,moda,vita quotidiana era influenzata dal modello americano!
Il Football affiancava il basket negli sport d'oltreoceano più seguiti in Italia! Unica cosa "negativa" è che non essendoci gli interscambi che ci sono oggi giorno,i tifosi seguivano appunto quelle 5-6 squadre!
E fino ai primi anni '90 fu così! Poi non riesco a capire quest'inversione di tendenza e il continuo perseguimento delle tv a trasmettere in pratica solo il calcio dal 1994-1995 in poi!
Last edited by Thurman Thomas on 23/01/2009, 20:06, edited 1 time in total.
Un mio amico diceva sempre:
"Il baseball è uno sport semplicissimo,si lancia la palla,si colpisce la palla,a volte si vince e a volte si perde!",..Ma qualche volta può anche piovere! Pensaci su! -- Tim Robins in Bull Durham un gioco a tre mani!
Scusate se insisto e sono ripetitivo ma e' o sarebbe possibile sapere come e quando fanno GAMEDAY con i championship????
grazie delle eventuali news e scusate ancora
pgm wrote:
Ma quello che erano il volley e il basket fino ai primi anni 90 è inarrivabile. Sia per la qualità tecnica sia per le presenze nei palazzetti.
Infatti l'A1 di volley negli ultimi 2-3 anni ha fatto record di spettatori (e non solo) a caterve. :gazza:
GM dei Los Angeles Knights - Dinasty NBA
Owner dei Los Angeles Bruins - Dinasty MLB
Risorgeremo più forti di prima!
