Re: Andrea "Il Mago" Bargnani

tika · Post by **tika** » 20/01/2009, 23:16

secondo me la seconda, ha perso un pò di grinta. A Toronto nn c'è nessuno che spinga su quello, e quindi piano piano si adeguano tutti.
Ho paura che la squadra sia subentrata in una sorta di grande attesa, nel senso che sanno che la situazione è transitoria: allenatore transitorio, giocatori transitori (qualcuno se ne andrò, gli altri dovranno avere a che fare con nuovo roster). Nn c'è fiducia nella situazione attuale e c'è poco interesse ad essere particolarmente vincenti.
Purtroppo alla fine l'addio di Mitchell da queto punto di vista è stato deleterio (per questa stagione si intende). La società non ha voluto cominciare sin da subito il progetto nuovo (che prevede un altro allenatore (messina?) e il probabilissimo addio a Bosh). D'altronde secondo me hanno cacciato mitchell per non rischiare di trovarsi impantanati a fine stagione con una squadra che magari ai PO andava e usciva per il rotto della cuffia, ritrovandosi poi a dover cacciare un allenatore vincente.
Imho han fatto bene, ma Toronto ora come ora è (mentalmente) una squadra da tanking

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 20/01/2009, 23:25

Sta nettamente difendendo di meno, e non è solo una questione di stoppate. Secondo me si adegua alla squadra.. quando vedi che i tuoi compagni fanno zero non sei certo invogliato ( poi se hai la personalità di Andrea siamo a posto). Poi sta anche imparando ad evitare il foul trouble( forse invogliato a giocare tanto in attacco), ma nel modo più classico: scansandosi alla Bosh invece che difendendo.. Il problema è che così le partite si perdono :lol2:

jolly · Post by **jolly** » 21/01/2009, 8:37

Probabilmente Bargnani sta difendendo con meno intensità, o con un occhio di riguardo all'attacco... ma nessuno ha notato la lievissima differenza nel tentativo di contenere la penetrazione di Nash nell'ultimo minuto di gioco? Penetrazione centrale di Steve, Andrea scivola fino a dove riesce, Steve costretto allo scarico, Andrea vede la penetrazione di Barnes e prende sfondamento (non lampante ma comunque fischiato).
Qualcuno invece ha negli occhi la difesa di Bosh sempre su Nash? Per carità nessuno chiede ai 2 lunghi di riuscire a tenere un play che li attacca dal palleggio a 8 metri dal canestro, ma forse la voglia di vincere un po' di differenza la fa...

bball · Post by **bball** » 21/01/2009, 10:39

jolly wrote: Probabilmente Bargnani sta difendendo con meno intensità, o con un occhio di riguardo all'attacco... ma nessuno ha notato la lievissima differenza nel tentativo di contenere la penetrazione di Nash nell'ultimo minuto di gioco? Penetrazione centrale di Steve, Andrea scivola fino a dove riesce, Steve costretto allo scarico, Andrea vede la penetrazione di Barnes e prende sfondamento (non lampante ma comunque fischiato).
Qualcuno invece ha negli occhi la difesa di Bosh sempre su Nash? Per carità nessuno chiede ai 2 lunghi di riuscire a tenere un play che li attacca dal palleggio a 8 metri dal canestro, ma forse la voglia di vincere un po' di differenza la fa...

quoto e straquoto, ben detto!

Ciombe · Post by **Ciombe** » 21/01/2009, 12:19

jolly wrote: Probabilmente Bargnani sta difendendo con meno intensità, o con un occhio di riguardo all'attacco... ma nessuno ha notato la lievissima differenza nel tentativo di contenere la penetrazione di Nash nell'ultimo minuto di gioco? Penetrazione centrale di Steve, Andrea scivola fino a dove riesce, Steve costretto allo scarico, Andrea vede la penetrazione di Barnes e prende sfondamento (non lampante ma comunque fischiato).
Qualcuno invece ha negli occhi la difesa di Bosh sempre su Nash? Per carità nessuno chiede ai 2 lunghi di riuscire a tenere un play che li attacca dal palleggio a 8 metri dal canestro, ma forse la voglia di vincere un po' di differenza la fa...

si vabbè... lasciamo perdere Bosh, che su realgm si è lamentato della difesa di Moon su Joe Johnson...
cencio che dice male di straccio eh!!!!

Marki · Post by **Marki** » 21/01/2009, 14:46

tika wrote:
Imho han fatto bene, ma Toronto ora come ora è (mentalmente) una squadra da tanking

l'unico che gli servirebbe e che sara' un ottimo giocatore nba e' ricky,che non si dichiara!
a che pro tankare???
per avere chi???

tika · Post by **tika** » 21/01/2009, 14:56

Marki wrote: l'unico che gli servirebbe e che sara' un ottimo giocatore nba e' ricky,che non si dichiara!
a che pro tankare???
per avere chi???

nn hanno nessun motivo per farlo, ma nn hanno la condizione mentale per fare molto altro. E' una squadra da tanking di fatto (okei un pò eccessivo, ma la sostanza è quasi quella) più che per scelta

Bonner · Post by **Bonner** » 21/01/2009, 14:58

Marki wrote: l'unico che gli servirebbe e che sara' un ottimo giocatore nba e' ricky,che non si dichiara!
a che pro tankare???
per avere chi???

Harden!

Marki · Post by **Marki** » 21/01/2009, 15:00

Bonner wrote:
Harden!

e che risolvi???
non mi pare poi sto granche.....
sara' da subito meglio di parker???
poi l'ho visto pochino capace che e' un fenomeno....

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 21/01/2009, 15:03

Marki wrote: e che risolvi???
non mi pare poi sto granche.....
sara' da subito meglio di parker???
poi l'ho visto pochino capace che e' un fenomeno....

La cosa è molto semplice...conviene giocare a tutta fino a fine anno sapendo che l'allenatore è temporaneo, che molti giocatori se ne andranno e che, se si va ai playoff, si prende una scoppola al primo turno che passa la voglia di guardare i Raptors fino al 2014?
O conviene giocare come si sta giocando ora ( :sbadat:) sperando in una buona scelta al draft con qualche giocatore da far sviluppare nell'immediato?

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 21/01/2009, 15:07

Scorpyon wrote: La cosa è molto semplice...conviene giocare a tutta fino a fine anno sapendo che l'allenatore è temporaneo, che molti giocatori se ne andranno e che, se si va ai playoff, si prende una scoppola al primo turno che passa la voglia di guardare i Raptors fino al 2014?
O conviene giocare come si sta giocando ora ( :sbadat:) sperando in una buona scelta al draft con qualche giocatore da far sviluppare nell'immediato?

Se, vabbè... sea nche fosse si confermerebbe la sfiga di Toronto ai draft... sempre negli anni con poca roba ha scelte alte (vi prego non ricordatemi Araujo :paper: )

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 21/01/2009, 15:10

Hobbit83 wrote: Se, vabbè... sea nche fosse si confermerebbe la sfiga di Toronto ai draft... sempre negli anni con poca roba ha scelte alte (vi prego non ricordatemi Araujo :paper: )

Prima o poi ci dirà culo no? :lol2: Che poi alcuni giocatori "validi" li abbiamo anche scelti :gazza:

Mo_Pete · Post by **Mo_Pete** » 21/01/2009, 16:44

Scorpyon wrote: Prima o poi ci dirà culo no? :lol2: Che poi alcuni giocatori "validi" li abbiamo anche scelti :gazza:

Al draft i Toronto hanno scelto quasi sempre molto bene..

Dalla Nascita dei Toronto (quindi con GM un certo Isaiah Thomas e poi con Gren Grunwald) fino all'arrivo dell'incredibilmente disastroso GM Rob Babcock i Dynos hanno scelto gente come:
- Damon Stoudamire (rookie dell'anno) - Marcus Camby - Tracy McGrady - Vince Carter - Jonathan Bender (subito scambiato per Antonio Davis..affarone per Toronto mentre i Pacers si ritrovò un ragazzo con troppi problemi fisici e costretto al ritiro giovanissimo) - Morris Peterson - Chris Bosh...possiamo mettere anche Matt Bonner....e naturalmente qualche altra scelta meno azzeccata come Michael Bradley, Alexander Radojevic Chris Jeffries e Remon Van Der Hare..

Arrivato Babcock i toronto hanno scambiato Carter in cambio di fichi secchi..ha scelto Araujo al draft quando si poteva prendere Iguodala..poi ha scelto Villanueva..sicuramente la cosa migliore che ha fatto, insieme anche a Graham...poi però ha assunto Mitchell come coach...disastro..e siamo arrivati al punto di avere una squadra completamente disastrata...

E' arrivato Colangelo e siamo subito tornati ai Play-Off con una squadra rivoluzionata da un anno all'altro....Al Draft ha preso Bargnani come prima scelta è ha dato fiducia all'ambiente...
Quest'anno si stà rivelando disastroso perchè ormai le varie grane sorte negli anni sono uscite tutte insieme e non si è posto un rimedio efficace..speriamo in Andrea che ultimamente stà andando molto bene...sperando che continui così...

bball · Post by **bball** » 21/01/2009, 16:51

Mo_Pete wrote: Al draft i Toronto hanno scelto quasi sempre molto bene..

Dalla Nascita dei Toronto (quindi con GM un certo Isaiah Thomas e poi con Gren Grunwald) fino all'arrivo dell'incredibilmente disastroso GM Rob Babcock i Dynos hanno scelto gente come:
- Damon Stoudamire (rookie dell'anno) - Marcus Camby - Tracy McGrady - Vince Carter - Jonathan Bender (subito scambiato per Antonio Davis..affarone per Toronto mentre i Pacers si ritrovò un ragazzo con troppi problemi fisici e costretto al ritiro giovanissimo) - Morris Peterson - Chris Bosh...possiamo mettere anche Matt Bonner....e naturalmente qualche altra scelta meno azzeccata come Michael Bradley, Alexander Radojevic Chris Jeffries e Remon Van Der Hare..

cavolo Bender..me ne ero completamente scordato..che prospetto..una guardia di 2, 10 magro come uno stecchino ma giocava sopra il ferro..che fine ha fatto???

425,350

bball · Post by **bball** » 21/01/2009, 16:54

mi dissocio dal titolo del filmato eh!"