Hobbit83 wrote:
Dal peggiore al miglior farm. E un'aggiunta: ccomplementarietà tra squadra futura (giocatori firmati per parecchio e che ci saranno in futuro molto probabilmente) e farm system... (esempio campato in aria, per dire, se ho pujols e 3 ottimi 1B in farm forse dovrei correggere qualcosa....) --> poco complementari
Mi hai dato un'idea molto interessante, che potrebbe essere svolta successivamente...
Ossia un ranking, posizione per posizione, squadra per squadra, sulla profondità. Esempio:
1B
1. Kansas City - Hanno duemila giocatori!
...
30. Kansas City - Non hanno nessuno!
Ecc, ecc... così da dare un'idea in che ruolo ogni squadra abbia le proprie forze e debolezze.
Quello che invece dicevi tu è interessante, ma si può anche risolvere con un trade. Quasi nessuna squadra drafta (soprattutto nei primi giri) in base alla posizione di un giocatore, ma si drafta secondo talento. Questo è dovuto a vari motivi, fra i quali:
- Quando un giocatore viene draftato, passano comunque anni prima che sia pronto a contribuire.
- In quegli anni, il titolare può infortunarsi, essere scambiato, declinare, ecc...
- I giocatori cambiano posizione talvolta.
- I talenti bloccati diventano importanti tasselli da scambiare.
Insomma, è meglio avere LaPorta e scambiarlo per Sabathia che magari draftare uno meno forte che poi non diventa nessuno.
); per quanto riguarda le cose da includere, dipende da cosa hai già scritto. La cosa migliore sarebbero due righe di commento con qualche stats e una previsione per il 2009; sempre se trovi il tempo per farlo, ovviamente! 
