Re: Super Bowl XLIII: Pittsburgh Steelers vs Arizona Cardinals

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 19/01/2009, 14:22

gli steelers hanno vinto il SB sul quel 3&2 non completato da manning. da lì in poi è girato tutto bene, comprese le uscite di tennessee e le altre squadre nfc che potevano metterli in difficoltà. resta solo un'incognita, il fatto che wisenhunt conosca praticamente a memoria il playbook di pizzburg

azazel · Post by **azazel** » 19/01/2009, 15:27

Alvin wrote: Ma i Cubs continuano a non vincere..

Se nemmeno beetlebum ci crede:

Beetlebum wrote: Questa la perdiamo...

questa è davvero impossibile per i Cardinals :(

Rocky · Post by **Rocky** » 19/01/2009, 15:27

mr.kerouac wrote: resta solo un'incognita, il fatto che wisenhunt conosca praticamente a memoria il playbook di pizzburg

Per quale motivo? L'attacco da Whisenhunt ad Arians è totalmente cambiato, così come il personale e le formazioni con cui giochiamo gran parte degli snaps. Potrà conoscere pregi e difetti di tanti giocatori, ma gran parte del playbook ripeto, da un paio d'anni a questa parte, è cambiato.

PS E comunque si può fare anche il discorso inverso eh, LeBeau sa alla perfezione cosa vuole fare Whisenhunt e le sue proverbiali trick play (me ne aspetto almeno un paio durante il Super Bowl).

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 19/01/2009, 15:29

Rocky wrote: Per quale motivo? L'attacco da Whisenhunt ad Arians è totalmente cambiato, così come il personale e le formazioni con cui giochiamo gran parte degli snaps. Potrà conoscere pregi e difetti di tanti giocatori, ma gran parte del playbook ripeto, da un paio d'anni a questa parte, è cambiato.

PS E comunque si può fare anche il discorso inverso eh, LeBeau sa alla perfezione cosa vuole fare Whisenhunt e le sue proverbiali trick play (me ne aspetto almeno un paio durante il Super Bowl).

si ovvio, ma le tendenze rimangono sempre quelle quando hai gli stessi giocatori...

azazel · Post by **azazel** » 19/01/2009, 15:31

Rocky wrote: Per quale motivo? L'attacco da Whisenhunt ad Arians è totalmente cambiato, così come il personale e le formazioni con cui giochiamo gran parte degli snaps. Potrà conoscere pregi e difetti di tanti giocatori, ma gran parte del playbook ripeto, da un paio d'anni a questa parte, è cambiato.

Cambiato...in peggio :gazza:

Rocky · Post by **Rocky** » 19/01/2009, 15:32

mr.kerouac wrote: si ovvio, ma le tendenze rimangono sempre quelle quando hai gli stessi giocatori...

Beh oddio, con Whisenhunt (e Cowher) correvamo circa il 60% delle volte; adesso giochiamo spessissimo con tre ricevitori, spread formations e no huddle. Anche le tendenze non sono più quelle di una volta (perchè Parker non è Bettis e la OL che avevamo fino a qualche anno fa non è quella di oggi).

Comunque è una bella storia quella di Whiz e Grimm, entrambi in corsa per il posto di HC degli Steelers due anni fa adesso se li ritrovano di fronte al Super Bowl. Avranno sicuramente il dente avvelenato, quella tra i due coaches sarà una partita nella partita.

azazel wrote: Cambiato...in peggio :gazza:

Sì, forse dovremmo chiedere aiuto a Jason Garrett. :gazza:

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 19/01/2009, 15:34

Rocky wrote: Beh oddio, con Whisenhunt (e Cowher) correvamo circa il 60% delle volte; adesso giochiamo spessissimo con tre ricevitori, spread formations e no huddle. Anche le tendenze non sono più quelle di una volta (perchè Parker non è Bettis e la OL che avevamo fino a qualche anno fa non è quella di oggi).

Comunque è una bella storia quella di Whiz e Grimm, entrambi in corsa per il posto di HC degli Steelers due anni fa adesso se li ritrovano di fronte al Super Bowl. Avranno sicuramente il dente avvelenato, quella tra i due coaches sarà una partita nella partita.

io intendevo le tendenze dei giocatori

Rocky · Post by **Rocky** » 19/01/2009, 15:35

mr.kerouac wrote: io intendevo le tendenze dei giocatori

Ah ok, avevo inteso della squadra, my bad. Sì sì, come ho detto anche nel primo post quello è vero, potrebbe avere un bel vantaggio sotto quel punto di vista.

Sberl · Post by **Sberl** » 19/01/2009, 15:55

La favola deve avere il lieto fine...voto Arizona, sapendo benissimo che ha una possibilità su tante....

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 19/01/2009, 15:58

comunque il SB è l'evento più triste dell'anno...

VMFC1987 · Post by **VMFC1987** » 19/01/2009, 16:05

Arizona :01:

lo spero per Warner, è davvero un grande :forza:

e poi porco giuda l'upset solo l'anno scorso? :D

Patamunzo · Post by **Patamunzo** » 19/01/2009, 16:47

Io tifo sempre per l'underdog, ma come si fa a non dire Steelers?
Piu' che altro non so come la OL di Arizona possa riuscire a contenere tutto quello che Pittsburgh gli tirera' contro, soprattutto a sinistra - Gandy non e' esattamente un Pro Bowler. Certo, anche dover marcare il Fitzgerald di questi playoff e' un compito da far paura.

Di certo alla fine qualcuno entrera' nella storia, nonno Kurt o Big Ben (o magari Matt "Bong" Leinart

)

Alpha · Post by **Alpha** » 19/01/2009, 16:51

La ragione dice Pittsburgh, la speranza Arizona.

davelavarra · Post by **davelavarra** » 19/01/2009, 17:35

Dico Pittsburgh, perchè ha l'esperienza necessaria per giocare una partita dall'atmosfera così delicata.

Pove · Post by **Pove** » 19/01/2009, 17:42

Vado con gli Steelers, penso vinceranno anche abbastanza facilmente..

Play.it Usa Forum