Re: Ti Te Dominet. Il topic del Milan

francilive · Post by **francilive** » 15/01/2009, 23:41

Toni Monroe wrote: Senza ironia: Hughes è un allenatore cui si affiderebbero il Real, Il Bayern, Il Milan, La Juve, O club del genere?

Non penso, infatti vedrai che prenderanno anche un tecnico di levatura ben superiore l'anno prossimo. Parlano di Ancelotti non per caso...

Fantaman · Post by **Fantaman** » 15/01/2009, 23:41

all3n wrote: Ripeto leggi i miei post?

si ma ho idea che sia tu che non leggi i mei..
Come ho già scritto solo l'anno in cui abbiamo venduto Sheva abbiamo chiuso il bilancio in attivo e anche il PDF che hai postato tu lo conferma, tanto è vero che come avevo scritto io ( e ripeto il PDF tuo lo conferma ) l'anno scorso il passivo è stato di circa 30 milioni..
Se vuoi ti faccio vedere i bilanci del 2002 o del 2003 2004 2005 ecc.. tutti e dico tutti chiusi in rosso e ripianati da Fininvest.. l'unico e ripeto l'unico chiuso in attivo è stato l'anno in cui abbiamo perso Sheva..

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 15/01/2009, 23:41

no, non credo proprio. io dicevo che i giocatori ci potrebbero anche essere per far partire un progetto, manca forse quello che ci sta dietro, cioè un allenatore di livello e una società solida, che non si stanchi da un giorno all'altro, ma che voglia progammare..

Toni Monroe wrote: Senza ironia: Hughes è un allenatore cui si affiderebbero il Real, Il Bayern, Il Milan, La Juve, O club del genere?

Fantaman · Post by **Fantaman** » 15/01/2009, 23:42

Peyton_Manning18 wrote: Ma perdi anche tempo? :gazza:

si va beh...

MagicKobe · Post by **MagicKobe** » 15/01/2009, 23:44

Fantaman wrote: si ma ho idea che sia tu che non leggi i mei..
Come ho già scritto solo l'anno in cui abbiamo venduto Sheva abbiamo chiuso il bilancio in attivo e anche il PDF che hai postato tu lo conferma, tanto è vero che come avevo scritto io ( e ripeto il PDF tuo lo conferma ) l'anno scorso il passivo è stato di circa 30 milioni..
Se vuoi ti faccio vedere i bilanci del 2002 o del 2003 2004 2005 ecc.. tutti e dico tutti chiusi in rosso e ripianati da Fininvest.. l'unico e ripeto l'unico chiuso in attivo è stato l'anno in cui abbiamo preso Sheva..

ora basta,
se il bilancio in perdita è quello del 2007 lo ripani con un incremento di capitale da mettere a bilancio per il 2008 o prendi dalle riserve dello stesso.
in tutti e due casi il bilancio 2008 lo si approva a marzo 2009!tu come fai a sapere che il presidente ha ripianato i debiti????

A.F.D.U.I. President · Post by **A.F.D.U.I. President** » 15/01/2009, 23:47

150 milioni.Cazzo!

Comunque al di là dei soldi spesi,la partenza di Kakà a mio modo di vedere era nell'aria e lo stesso gioco del Milan penalizza le sue capacità.Si prova più spesso a giocare nello stretto e gli spazi nel ripartire se li prende in gran parte Pato che svaria a destra e a sinistra.Il punto quindi è:sarebbe più utile uun Kakà o un centravanti alla Torres(Drogba a questo Milan?Io dico i secondi e con gli altri soldi si investirebbe in giovani e la difesa sarebbe a posto.

Ovviamente niente di certo su chi prenderemo,però 150 milioni beh...è dura sbagliare 150 milioni di acquisti! :lol2:

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 15/01/2009, 23:48

Fantaman wrote: si ma ho idea che sia tu che non leggi i mei..
Come ho già scritto solo l'anno in cui abbiamo venduto Sheva abbiamo chiuso il bilancio in attivo e anche il PDF che hai postato tu lo conferma, tanto è vero che come avevo scritto io ( e ripeto il PDF tuo lo conferma ) l'anno scorso il passivo è stato di circa 30 milioni..
Se vuoi ti faccio vedere i bilanci del 2002 o del 2003 2004 2005 ecc.. tutti e dico tutti chiusi in rosso e ripianati da Fininvest.. l'unico e ripeto l'unico chiuso in attivo è stato l'anno in cui abbiamo perso Sheva..

Daje... cosa cavolo ci azzeccano i bilanci pre 2006 visto che il disimpegno di Berlusconi è avvenuto da un paio d'anni?

E poi non ho ancora trovato quello che dici te: 30 milioni di passivo al 31 dicembre 2007. :gazza:

IL Poz · Post by **IL Poz** » 15/01/2009, 23:49

Peyton_Manning18 wrote: Daje... cosa cavolo ci azzeccano i bilanci pre 2006 visto che il disimpegno di Berlusconi è avvenuto da un paio d'anni?

E poi non ho ancora trovato quello che dici te: 30 milioni di passivo al 31 dicembre 2007. :gazza:

30 milioni.. dilettanti

francilive · Post by **francilive** » 15/01/2009, 23:51

Massì dai, non perdete tempo sul bilancio del Milan, tanto lo sappiamo tutti che è truccato

Fantaman · Post by **Fantaman** » 15/01/2009, 23:52

MagicKobe wrote: ora basta,
se il bilancio in perdita è quello del 2007 lo ripani con un incremento di capitale da mettere a bilancio per il 2008 o prendi dalle riserve dello stesso.
in tutti e due casi il bilancio 2008 lo si approva a marzo 2009!tu come fai a sapere che il presidente ha ripianato i debiti????

Come faccio a saperlo??
Guarda che io mi riferivo chiaramente all'ultimo bilancio approvato, che era altrettanto chiaramente quello del 2007, approvato e chiuso nell'aprile 2208
Il bilancio è stato chiuso con una perdita di 30 milioni circa, che è stata ripianata da Fininvest!
Punto.
Basta leggere non c'è bisogno d'essere un indovino eh

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 15/01/2009, 23:53

MILANO - Zvonimir Boban, ex centrocampista del Milan, attuale commentatore di Sky e' convinto che alla fine Kaka' possa davvero lasciare il Milan per il Manchester City: "A questo punto mi sembra che sia piu' probabile che l'affare si faccia - dice il croato - e' amaro ammetterlo, ma i soldi rischiano di vincere ancora". Alla domanda se Kaka' accetti solo per soldi, Boban replica: "Beh, per quale altra ragione uno come Kaka' potrebbe lasciare il Milan per il Manchester City? Mi viene da ridere... non voglio dire che i soldi non siano importanti, perche' lo sono, ma e' chiaro che in questa storia giocano un ruolo decisivo"

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 15/01/2009, 23:54

Fantaman wrote: Come faccio a saperlo??
Guarda che io mi riferivo chiaramente all'ultimo bilancio approvato, che era altrettanto chiaramente quello del 2007, approvato e chiuso nell'aprile 2208
Il bilancio è stato chiuso con una perdita di 30 milioni circa, che è stata ripianata da Fininvest!
Punto.
Basta leggere non c'è bisogno d'essere un indovino eh

Sto ancora cercando. :gazza:

Fino a quando il Milan stava fuori dal bilancio consolidato, Berlusconi doveva ripianare. Ora i debiti del Milan non vengono ripianati, ma vanno ad abbassare l'utile operativo dell'intero gruppo Fininvest, permettendo un risparmio di 1/3 sull'imponibile.

Mi sembra una cosa "leggermente" diversa. :gazza:

Fantaman · Post by **Fantaman** » 15/01/2009, 23:59

Peyton_Manning18 wrote: Daje... cosa cavolo ci azzeccano i bilanci pre 2006 visto che il disimpegno di Berlusconi è avvenuto da un paio d'anni?

E poi non ho ancora trovato quello che dici te: 30 milioni di passivo al 31 dicembre 2007. :gazza:

E certo.. Berlusconi è in politica dal 94 e adesso il disimpegno è da un paio d'anni..
A dire il vero il disinpegno c'è stato alla fine degli anni 90 per poi rendersi conto che senza investire non si vinceva un cazzo e allora giù ancora ad investire e infatti arrivarono le due campagne acq. del 2002 2 2003 e poi 2004 ecc..che ci hanno permesso di vincere tutto..
Come non lo vedi, ti ho postato il link, ti ho preso la frase e tu non la vedi ancora???
Vatti avedere il PDF di allen allora, vai a pag 28 e come d'incanto ti verrà fuori perdita 31,715 milioni di perdita!
Cazzo più chiaro di così!

francilive · Post by **francilive** » 16/01/2009, 0:00

Robinho aveva tutto per diventare il futuro del Real Madrid. Eppure è andato a Manchester sponda sfigata. Per soldi. Non certo perchè come ha detto "in spagna sono cresciuto, ma non posso più andare oltre, ho bisogno della premier per crescere ancora".

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 16/01/2009, 0:00

Fantaman wrote: E certo.. Berlusconi è in politica dal 94 e adesso il disimpegno è da un paio d'anni..
A dire il vero il disinpegno c'è stato alla fine degli anni 90 per poi rendersi conto che senza investire non si vinceva un cazzo e allora giù ancora ad investire e infatti arrivarono le due campagne acq. del 2002 2 2003 e poi 2004 ecc..che ci hanno permesso di vincere tutto..
Come non lo vedi, ti ho postato il link, ti ho preso la frase e tu non la vedi ancora???
Vatti avedere il PDF di allen allora, vai a pag 28 e come d'incanto ti verrà fuori perdita 31,715 milioni di perdita!
Cazzo più chiaro di così!

Leggi la mia risposta successiva.