Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

all3n · Post by **all3n** » 14/01/2009, 19:54

Più che altro, hanno tagliato la lingua ai due di LA? :gazza:

DH-12 · Post by **DH-12** » 14/01/2009, 20:12

In confronto quello che hanno detto a me e afdui nell'altra dinasty è nulla! :lol2:

hispanico82 wrote: Mi piacerebbe leggere anche i pareri dei commish a riguardo. Per capire se loro la vedono come una trade normale o meno.

Intanto, Dino, lo scambio sposta degli equilibri perchè è fatto dando via un giocatore che quando è in giornata non va in negativo, e solo per scelte che non saranno neanche tanto alte, di conseguenza per niente. Di sicuro, però, non è detto che Dallas abbia già vinto l'ovest.

I commish che possono dire? Al massimo possono fare una valutazione personale e non penso si discostrebbe molto dla pensiero di tutti (pure il mio) ma se il regolamento permette uno scambio del genere non vedo cosa possano aggiungere.

Spike83 · Post by **Spike83** » 14/01/2009, 20:16

al di là che se permettete io sono stato al lavoro fino a un'ora fa...e luca10 stamattina è partito per andare a sciare (non so se abbia letto la discussione perchè non ne abbiamo parlato).

la spiegazione è questa e non aggiungerò altro...
conley lo abbiamo ceduto per guadagnare cap, che ci sarebbe servito in una trade che eravamo vicini a chiudere con cleveland, ma che poi non abbiamo chiuso perchè pinno era indeciso e alla fine non ha dato l'ok.
che volessimo cedere la gente in scadenza penso fosse noto a tutti...quindi TUTTI potevano farci offerte...
non pensate che se avessimo avuto un'offerta migliore per oden l'avremmo preferita?
scrivete pure pubblicamente le offerte migliori...io non me le ricordo, sicuramente non ce ne sono state ieri, anche se forse tempo prima potrebbero anche essercene state ma speravamo di ottenere di più.
avessi favorito boston, visto che con matt sono amico da più di un decennio, potevo anche capire il pensar male, ma con sloan credo di averci a malapena parlato un paio di volte su msn...e luca penso uguale...
avremmo potuto anche avere scelte 2009 se volevamo, ma abbiamo preferito quelle più lontane perchè per il 2009 ne abbiamo già 6. e penso siano sufficienti.
se noi preferiamo 2 prime scelte future piuttosto che rendere rfa oden che non sappiamo a quanto avremmo potuto confermarlo e non sapendo se avremmo potuto essere competitivi l'anno prox (visto che molti ci considerano incompetenti, probabilmente non lo saremo, quindi perchè renderlo rfa allora???), è un delitto?
per molti sì, ma se lo cedevamo per così poco, coglioni gli altri che cercavano fp a non chiedercelo e farci un'offerta uguale se non migliore...se tim ci avesse fatto la stessa proposta, non avremmo avuto nessun problema ad accettarla...

all3n · Post by **all3n** » 14/01/2009, 20:34

Spike83 wrote: al di là che se permettete io sono stato al lavoro fino a un'ora fa...e luca10 stamattina è partito per andare a sciare (non so se abbia letto la discussione perchè non ne abbiamo parlato).

la spiegazione è questa e non aggiungerò altro...
conley lo abbiamo ceduto per guadagnare cap, che ci sarebbe servito in una trade che eravamo vicini a chiudere con cleveland, ma che poi non abbiamo chiuso perchè pinno era indeciso e alla fine non ha dato l'ok.
che volessimo cedere la gente in scadenza penso fosse noto a tutti...quindi TUTTI potevano farci offerte...
non pensate che se avessimo avuto un'offerta migliore per oden l'avremmo preferita?
scrivete pure pubblicamente le offerte migliori...io non me le ricordo, sicuramente non ce ne sono state ieri, anche se forse tempo prima potrebbero anche essercene state ma speravamo di ottenere di più.
avessi favorito boston, visto che con matt sono amico da più di un decennio, potevo anche capire il pensar male, ma con sloan credo di averci a malapena parlato un paio di volte su msn...e luca penso uguale...
avremmo potuto anche avere scelte 2009 se volevamo, ma abbiamo preferito quelle più lontane perchè per il 2009 ne abbiamo già 6. e penso siano sufficienti.
se noi preferiamo 2 prime scelte future piuttosto che rendere rfa oden che non sappiamo a quanto avremmo potuto confermarlo e non sapendo se avremmo potuto essere competitivi l'anno prox (visto che molti ci considerano incompetenti, probabilmente non lo saremo, quindi perchè renderlo rfa allora???), è un delitto?
per molti sì, ma se lo cedevamo per così poco, coglioni gli altri che cercavano fp a non chiedercelo e farci un'offerta uguale se non migliore...se tim ci avesse fatto la stessa proposta, non avremmo avuto nessun problema ad accettarla...

Scusa eh, ma prima di regalare un giocatore (Conley) per niente, non vi siete assicurati di aver concluso l'altra trade? A me ste cose sembrano da pazzi, proprio assurde. Regali Conley per niente, per guadagnare cap in vista di una trade che poi è saltata. Cose dell'altro mondo.
Luca, comunque, ieri sera ha letto, era sul topic, ma non ha risposto.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 14/01/2009, 20:54

Spike83 wrote: al di là che se permettete io sono stato al lavoro fino a un'ora fa...e luca10 stamattina è partito per andare a sciare (non so se abbia letto la discussione perchè non ne abbiamo parlato).

, ma abbiamo preferito quelle più lontane perchè per il 2009 ne abbiamo già 6. e penso siano sufficienti.
se noi preferiamo 2 prime scelte future piuttosto che rendere rfa oden che non sappiamo a quanto avremmo potuto confermarlo e non sapendo se avremmo potuto essere competitivi l'anno prox (visto che molti ci considerano incompetenti, probabilmente non lo saremo, quindi perchè renderlo rfa allora???), è un delitto?
per molti sì, ma se lo cedevamo per così poco, coglioni gli altri che cercavano fp a non chiedercelo e farci un'offerta uguale se non migliore...se tim ci avesse fatto la stessa proposta, non avremmo avuto nessun problema ad accettarla...

Grazie. A parte che ti permettiamo quello che vuoi e volendo potevi rispondere stasera.
Qundi non avendo migliori offerte era giusto buttare via stuckey, che ce frega
ma che spiegazione è?
Allora che stiamo giocando a fare? ma smettiamo.

mi dispiace. Fatti nero, ma anche per scemi, no.
non ci credo nemmeno se ti vedo che lo davia via cosi ad altri.
bastava postare sul topic apposito e ti davano sopra anche un tostapane

HAI ALTERATO LA STAGIONE. PUNTO

che stiamo giocando a fare, ripeto?

che mi interessa se la corsa, sulla carta è ancora aperta?

è proprio il principio sportivo a mancare, andiamo a casa.

Facciamo sta regola, e amen.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 14/01/2009, 20:56

DH-12 wrote:
In confronto quello che hanno detto a me e afdui nell'altra dinasty è nulla! :lol2:
I commish che possono dire? Al massimo possono fare una valutazione personale e non penso si discostrebbe molto dla pensiero di tutti (pure il mio) ma se il regolamento permette uno scambio del genere non vedo cosa possano aggiungere.

perchè scusa, che a farci prendere in giro da LA e quelli simil LA non siamo stufi?
Dallas, ripeto la sua zozzata già l'anno scorso l'aveva messa sul prato.
Intervenne Jason. Non è sempre domenica.

Mr. Sloan · Post by **Mr. Sloan** » 14/01/2009, 21:00

Ora due cosette le scrivo pure io, perché mi sta bene Tim che da i numeri per un po' ma ora ha anche un po' rotto il cazzo.

Visto che son tutti qui a dire che per Oden avrebbero offerto molto di più, perché non scrivono le offerte che sono effettivamente arrivate a LA? Così, giusto per farsi un'idea delle scelte che si prospettavano a LA. La nostra offerta (che tra l'altro è nata da ze_ginius, che come tutti sapete è il padrino di battesimo di Luca, io ne avevo fatta un'altra sempre a LA che poi non è andata in porto per altri motivi) è stata: Paris Hilton + scelte future per Oden. Loro hanno valutato, hanno rifiutato quella di Memphis 2009 e preferito scelte future, probabilmente convinti che non riusciremo a confermare i tre tenori che sono in scadenza come RFA e quindi l'anno prossimo saremo meno competitivi (questo è lo scenario che gli ho palesato e che è stata la chiave per non inserire Gigi Williams nello scambio).
Se gli altri che hanno offerto per Oden postano le loro proposte si può discutere su quale fosse effettivamente più conveniente, così è soltanto aria fritta che tanto piace a Tim.

Aggiungo: mi sono rotto il cazzo anche di Tim che impazzisce per ogni trade che mettiamo in piedi, perché sono "zozzerie". Noi
a) non abbiamo mai obbligato nessuno ad accettare nostre offerte, non avendo alcun mezzo per farlo (non abbiamo nessun potere diverso dagli altri qui dentro)
b) non abbiamo mai fatto giri strani o sospetti per fare una trade; noi facciamo la proposta, se la proposta viene accettata bene, altrimenti amen. E' successo gli anni scorsi con Salt Lake City, con Memphis (anche la trade per Prince era una zozzeria?) e con Phoenix (e la trade è saltata perché avete fatto talmente tanto casino da far indietreggiare jason), è successo quest'anno con LA e stavolta la trade è regolare, sportiva (sì, SPORTIVA, perché fatta onestamente, senza pressioni, senza giri loschi, senza sfruttare amicizie vere o presunte) e perfettamente consona al gioco.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 14/01/2009, 21:18

Mr. Sloan wrote: Ora due cosette le scrivo pure io, perché mi sta bene Tim che da i numeri per un po' ma ora ha anche un po' rotto il cazzo.

Io non impazzisco, contesto. Perchè a me di perdere tempo e farmni prendere in giro da te non va, ciccio.
E modera i termini, non è colpa mia se metti su roba da galera. E solo quelle.

due dubbi me li farei venire, che fai ti secca, la verità?

seguendo lo stesso principio ti potevi prendere stuckey. Li ti faceva schifo, tanto altri modi per competere lealmente alla voce trade non ne hai, rispostiamo la porcheria annullata da Jason? (due dubbi fatteLI venire)

In un nessuna lega del mondo va una trade del genere.

punto. Sbagli proprio in questo. Non ha senso tecnico (non lo ha trovato nessuno, a parte francesc0, credo)
e il 99% avrebbe offerto di più. Questa travalica il concetto di ladrata, va oltre.
con che coraggio la trovi consona al gioco, ti leggi?
ci prendi per scemi?

ci spieghi come magicamente ti finisce Oden senza niente in cambio? prendo appunti.

per cui, ripeto ti potevi prendere stuckey, come non ti sei vergognato (in senso fanta, ovvio) prima, perchè dopo, no?

e pensa la nostra aveva anche più senso!

poi che vuoi?adesso passare per vittima?

NON E' UNA TRADE. PUNTO.

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 14/01/2009, 21:44

quote author=Francesc0 link=topic=11698.msg1520909#msg1520909 date=1231952155]
Sta venendo fuori un caso scandalo per una trade onestissima.
Lo scambio è equo sotto tanti punti di vista, in ogni caso va accettato perchè bisognerebbe saper vincere con le proprie forze.

In tema di nuovo regolamento inserirei un limite alle trade o anticiperei la data ultima di scambi perchè è da anni che si vedono dei bei saldi che cambiano troppo i valori dei roster.
[/quote]

Scusa, ma oltre ad una scelte per il 2055, qual'è il vantaggio che ha tratto Los Angeles da questa trade?? Un misero contratto in scadenza?

Secondo me si deve mettere un limite per le trade.....magari un massimo di 2 o 3 durante la stagione, illimitate in off season.

Mr. Sloan · Post by **Mr. Sloan** » 14/01/2009, 21:45

dreamtim wrote: Io non impazzisco, contesto. Perchè a me di perdere tempo e farmni prendere in giro da te non va, ciccio.
E modera i termini, non è colpa mia se metti su roba da galera. E solo quelle.

Tim, tu mi parli di codice penale per uno scambio in un fantabasket e io dovrei moderare i termini?

A piccole dosi sei divertente, ma evito di risponderti ancora perché poi ci si annoia

all3n · Post by **all3n** » 14/01/2009, 21:46

TMC_1 wrote: quote author=Francesc0 link=topic=11698.msg1520909#msg1520909 date=1231952155]
Sta venendo fuori un caso scandalo per una trade onestissima.
Lo scambio è equo sotto tanti punti di vista, in ogni caso va accettato perchè bisognerebbe saper vincere con le proprie forze.

In tema di nuovo regolamento inserirei un limite alle trade o anticiperei la data ultima di scambi perchè è da anni che si vedono dei bei saldi che cambiano troppo i valori dei roster.

Scusa, ma oltre ad una scelte per il 2055, qual'è il vantaggio che ha tratto Los Angeles da questa trade?? Un misero contratto in scadenza?

Secondo me si deve mettere un limite per le trade.....magari un massimo di 2 o 3 durante la stagione, illimitate in off season.

Questa poi mi pare proprio fuori dal mondo. Che c'azzecca con la questione LA?

Francesc0 · Post by **Francesc0** » 14/01/2009, 22:31

E' stato scambiato un giocatore da 15 fpt per 2 prime scelte. Che male c'è?
Di certo non è grazie a questo che Dallas è la squadra che fin'ora merita di vincere il campionato!

Nell'NBA lo scorso anno quando si è concretizzata la trade di Gasol ai Lakers ragionando come alcuni elementi avremmo dovuto assistere ad una serie di zuppe clamorose fra GM e Società...
Ma scherziamo???

Se uno vuole vincere lo fa x meriti propri....
Brava Dallas per aver messo su una squadra formidabile e per aver fatto una trade buona!

dreamtim · Post by **dreamtim** » 14/01/2009, 22:39

Mr. Sloan wrote: Tim, tu mi parli di codice penale per uno scambio in un fantabasket e io dovrei moderare i termini?

A piccole dosi sei divertente, ma evito di risponderti ancora perché poi ci si annoia

No è che non hai argomenti, comodo. Rispondi agli altri se sono noioso io. non mi offendo.
Ovvio che si parla fanta, ma qua si tratta di sportività e hai rotto il giocattolo.
Mandato a puttane una bella stagione e trattato tutti da perfetti stronzi, caro.
E mi hai fatto perdere il tempo, chi me lo ridà?
è divertente caro il bassotto (nel senso di ladro)? bello.

Spiegacelo come mai, è finito da te in quel modo, tu non sei divertente nemmeno a tratti.

Facciamo un quadro.

A est Phila ha fatto trade lacrime e sangue pur di avere punti, ci ha rimesso futuro e rose e ha rispetta il senso tecnico in ogni scambio. Non mi è piaciuto quello di maggette, ma vabbè.
chapeau

Charlotte interpellata a gennaio pur in difficoltà, ha preferito intraprendere una onesta via di trade per fare punti, sempre con trade dure con guadagno ridotto.

Ny non li capisco ma non muiono mai e hanno fatto una stagione fantastica con la sfiga che hanno avuto, invece che denigrargli in trash dovresti fargli un plauso.

Mia
con Tmc è stat una delle più attive dando senso alla deadline

CLE anche se la sta giocando e cerca i po in tutti i modi senza trade strane.

Ecco, questi li hai presi tutti per stronzi, caro Sloan.

E dimostrato che trade in senso stretto, o rubi o non le fai.

Per cui grazie per aver mandato a puttane una stagione che è costata ed è costata a tutti un sacco di tempo.

e meno male che "il cazzo" te lo sei rotto tu, proprio vero.

Insisto, potevi prendere Stuckey, tutti a fare trade e fare una bella lega, animarla, poi arriva lui, grazie.

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 14/01/2009, 22:53

all3n wrote: Questa poi mi pare proprio fuori dal mondo. Che c'azzecca con la questione LA?

Ovviamente era riferita alla seconda parte del post di Francesco dove diceva di anticipare la data della chiusura del mercato!

gmax · Post by **gmax** » 14/01/2009, 23:03

Ma se LA avesse comunicato in giro che voleva vendere Oden quanti PM avrebbe ricevuto nel giro di 7-8 min?

Lo so che non è il caso di sbandierare le proprie idee, però penso che se buttavano 2 righe nel topic dei bidoni vuoi che qualcosa meglio di scelte della prossima era geologica raccoglievano?

Contenti voi, non si questiona, anche noi di Indiana abbiamo fatto molte trade, c'erano i tornelli in spogliatoio e 2 Freccia Rossa parcheggiate in cortile....però mi spiace per quelli in corsa al titolo.