Re: A.S. Roma 1927

francilive · Post by **francilive** » 12/01/2009, 0:44

Tornando al soccer. Credo che abbiate fatto una buona partita stasera, contro il Milan che aveva tutta la pressione del risultato su di sè, avete tirato via un discreto punto.

rowiz · Post by **rowiz** » 12/01/2009, 1:20

francilive wrote: E' una palese farsa che tende a screditare alcuni accusandoli di questioni che facevano tutti e che oltretutto rientrano nel normale operato dei rapporti di lavoro. Per spiegarti meglio il concetto. Se c'è una parte che corrompe, ci dovrebbe anche essere una parte corrotta in un processo. Salti fuori. Si dimostri con delle prove che sono stati commessi degli illeciti. Il processo che parte il 20 gennaio, si fa con i soldi dei contribuenti. Mi auguro che vengano spesi bene e che l'accusa faccia del suo meglio per cercare di incriminare i delinquenti. Detto questo, visto che le prove sappiamo già che non ci sono, i giustizialisti continueranno a basare le loro ipotesi su autentiche stronzate non comprovate dai fatti e noi rimarremo con due scudetti in meno. Ingiustamente.

come è naturale che sia, io non sono assolutamente daccordo.
Ma tanto l'italia è la repubblica delle banane, quindi...

tornando al calcio, non l'ho vista oggi la partita. Dovevo vedere gli steelers e non ce la facevo a sopportare tutto questo stress

doc G · Post by **doc G** » 12/01/2009, 10:21

francilive wrote: E' una palese farsa che tende a screditare alcuni accusandoli di questioni che facevano tutti e che oltretutto rientrano nel normale operato dei rapporti di lavoro. Per spiegarti meglio il concetto. Se c'è una parte che corrompe, ci dovrebbe anche essere una parte corrotta in un processo. Salti fuori. Si dimostri con delle prove che sono stati commessi degli illeciti. Il processo che parte il 20 gennaio, si fa con i soldi dei contribuenti. Mi auguro che vengano spesi bene e che l'accusa faccia del suo meglio per cercare di incriminare i delinquenti. Detto questo, visto che le prove sappiamo già che non ci sono, i giustizialisti continueranno a basare le loro ipotesi su autentiche stronzate non comprovate dai fatti e noi rimarremo con due scudetti in meno. Ingiustamente.

Non sono mai entrato nel merito e non lo faccio nemmeno ora, ma un processo penale non può essere accostato ad uno sportivo e non può essere usato per sancire la validità o meno di sanzioni sportive.
Prima di tutto nello sport un illecito tentato vale come uno consumato, poi il processo di formazione delle prove è totalmente differente.
Se Preziosi viene trovato con una valigetta piena di soldi a Venezia, se il nome di Basso viene trovato nell'agenda di un medico che assiste gli sportivi nell'assunzione di doping, se il suocero di Gotti viene trovato con un camper pieno di sostanze, se Paolo Rossi ad una cena fa delle battute su una presunta combine, sono loro nello sport a dover dimostrare l'innocenza, altrimenti sono squalificati.
Nel penale è il PM che deve dimostrare che il reato è stato consumato, la presenza di un nome in un'agenda, ad esempio, non può provare nulla.
Nel penale c'è la presunzione di innocenza, nel processo sportivo no.
Che i Moggi siano assolti o condannati nel processo penale, non vuol dire nulla nel processo sportivo.
Detto ciò, possiamo anche discutere della correttezza o meno dei processi sportivi di calciopoli, per carità, anche secondo me spesso quel procedimento si è trasformato in una gogna mediatica, era solo per puntualizzare che difficilmente ci si può attaccare a sentenze penali.
I milanisti, i laziali ed i fiorentini nemmeno sono sotto processo, che facciamo, ridiamo i punti al Milan, alla Fiorentina ed alla Lazio gli ridiamo i punti subito?

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 12/01/2009, 11:47

Se proprio dovete parlare di tribunali et similia il topic è questo

Questo lasciamolo alla Roma grazie

rowiz · Post by **rowiz** » 12/01/2009, 12:21

MattBellamy wrote: Se proprio dovete parlare di tribunali et similia il topic è questo

Questo lasciamolo alla Roma grazie

my fault, sorry

Whatarush · Post by **Whatarush** » 12/01/2009, 19:11

rowiz wrote: tornando al calcio, non l'ho vista oggi la partita. Dovevo vedere gli steelers e non ce la facevo a sopportare tutto questo stress

Cioè io che tifo altro mi son visto il primo tempo e te nemmeno quello!? Sei malato ro, fatti curare :pandu: :pandu: :pandu:

rowiz · Post by **rowiz** » 12/01/2009, 21:55

Whatarush wrote: Cioè io che tifo altro mi son visto il primo tempo e te nemmeno quello!? Sei malato ro, fatti curare :pandu: :pandu: :pandu:

beh, tra un divisional e la 16 (o quello che era) di campionato non c'è paragone

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 12/01/2009, 23:45

io ho visto una brutta roma.
carletto ha messo in campo una squadra assolutamente priva di qualsiasi criterio: seedorf, pirlo e beckham a supporto dei tre brasiliani sono molto più che un azzardo. è una porcheria.
mi aspettavo di essere surclassato a centrocampo e sulle fasce, invece la roma ha giocato in maniera "lenta", assecondando il nostro tipo di gioco. riise, semplicemente con un po' di dinamicità ha giocato un partita interessante... ma del gioco spumeggiante, con inserimenti e ribaltamenti di fronte rapidi si è visto ben poco.

è una mia impressione o vucinic e baptista non dialogano per nulla? almeno tre contropiedi in cui eravamo piuttosto scoperti, sono stati gestiti in maniera pessima calciando da lontano senza provare ad andare in porta.

torno in clausura, che devo ancora recuperare PIT-SD e sono a rischio spoiler. :D

Teo · Post by **Teo** » 13/01/2009, 11:26

Il problema della Roma è che senza Totti, Pizarro e Aquilani non ha nessuno con piede e cervello per far girare la squadra nella metà campo offensiva. Oltretutto Taddei sembra ormai sul viale del tramonto, Perrotta non ha più il fisico per inserirsi in area e nemmeno qualcuno che lo serva coi tempi giusti e Baptista è un giocatore che VA servito da qualcuno, invece che DOVER servire qualcuno.

Non a caso dopo l'ingresso di Pizarro e Aquilani (tardivo) han rischiato di segnare almeno 3 volte.

Dario · Post by **Dario** » 13/01/2009, 17:28

Teo wrote: Il problema della Roma è che senza Totti, Pizarro e Aquilani non ha nessuno con piede e cervello per far girare la squadra nella metà campo offensiva. Oltretutto Taddei sembra ormai sul viale del tramonto, Perrotta non ha più il fisico per inserirsi in area e nemmeno qualcuno che lo serva coi tempi giusti e Baptista è un giocatore che VA servito da qualcuno, invece che DOVER servire qualcuno.

Non a caso dopo l'ingresso di Pizarro e Aquilani (tardivo) han rischiato di segnare almeno 3 volte.

Quoto tutto. Formazione obbligata per Spalletti,De Rossi unico faro di un centrocampo veramente povero tecnicamente. Sono impressionato da come Perrotta non azzecchi uno stop,ma questo è il risultato del calcio degli ultimi anni. Sono curioso di vedere qual è REALMENTE la formazione titolare della Roma secondo Spalletti,sempre se gli infortuni ci daranno tregua e avrà mai la possibilità di scelta.
Su Baptista: sento molte critiche su di lui,a me nel complesso non è dispiaciuto finora,considerando che ha giocato fuori ruolo nella prima parte della stagione e,in generale,ogni volta che è mancato Totti. Mi fa rabbia perchè gioca troppo morbido,dovrebbe sfruttare di più il suo fisico...il ruolo di vertice alto del rombo è quello che gli si addice di più,negli altri deve attaccare troppo gli spazi e va in difficoltà.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 15/01/2009, 0:20

Teo · Post by **Teo** » 15/01/2009, 0:26

Una delle partite più noiose della storia

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 15/01/2009, 0:34

Teo wrote: Una delle partite più noiose della storia

Viste altre mooolto più noiose....Poi quando si vince non ci si annoia mai

Pablets · Post by **Pablets** » 15/01/2009, 1:02

Teo wrote: Una delle partite più noiose della storia

Una delle Samp più schifose che abbia mai visto. 11 giocatori che avevano dimenticato le palle a Genova.
Complimenti comunque alla Roma.

The goat · Post by **The goat** » 15/01/2009, 10:33

Pablets wrote: Una delle Samp più schifose che abbia mai visto. 11 giocatori che avevano dimenticato le palle a Genova.
Complimenti comunque alla Roma.

mah... io la samp la guardo spesso per via di cassano...
il problema, e mi dispiace dirlo, è che siete davvero, davvero scarsi. vivete delle invenzioni si cassano che spesso accende la luce nel buio più assoluto, per il resto quasi sempre non avete un'idea nè tantomeno un paio di piedi per realizzarla (semicitazione).
il vostro gioco è quasi sempre palla a cassano sperando vi cavi il coniglio dal cilindro o in alternativa buttare palloni a centro area sperando accada qualcosa.
non so come la vedete voi tifosi, ma io la vedo grigia...