Re: NFC Divisional Game: Panthers (2) vs Cardinals (4)

azazel · Post by **azazel** » 09/01/2009, 16:14

steve wrote: angy no.. tu è una vita che gufi

Non capisco il perchè di questa mia brutta nomea

dai va', basta OT

Doc. J · Post by **Doc. J** » 10/01/2009, 15:14

Panthers

ferronetti26 · Post by **ferronetti26** » 10/01/2009, 20:20

per il sito nfl boldin ci dovrebbe essere...

vestanik · Post by **vestanik** » 11/01/2009, 0:15

In questo divisional della NFC vado con Carolina: partita che dovrebbe essere abbastanza a favore dei Panthers sia in attacco che in difesa!
Arizona in trasferta ha fatto pessime partite ultimamente ed in più Carolina nei playoffs ha fatto sempre bene nella sua storia recente!

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 11/01/2009, 6:19

mi spiace molto per carolina. mi stavo preparando già ad un grande nfc championship invece verrà fuori una partita con i cardinals che sono davvero brutti da vedere, a partire dalle maglie che sembrano di una squadra della AFL...

vestanik · Post by **vestanik** » 11/01/2009, 6:36

mr.kerouac wrote: mi spiace molto per carolina. mi stavo preparando già ad un grande nfc championship invece verrà fuori una partita con i cardinals che sono davvero brutti da vedere, a partire dalle maglie che sembrano di una squadra della AFL...

Però c'è una cosa positiva: una delle finaliste del Championship della NFC viene dalla tanto bistratta e poco considerata West Division! :lol2:

azazel · Post by **azazel** » 11/01/2009, 6:38

Quando ti va tutto, ma proprio tutto storto non è facile commentare poi, sta partita per i Panthers è stata un incubo, c' è poco altro da aggiungere.
Come ho scritto nel live, quello che più mi impressiona di Arizona è la difesa, a di là degli intercetti nei quali c' è la pesante co-partecipazione di Delhomme, la pressione che la DL mette sui QB avversari è davvero di livello. Complimenti davvero. Tra l' altro anche sta settimana si sono trovati a difendere su un attacco sulle corse molto ma molto valido e anche sta settimana, volenti o nolenti, le corse altrui non hanno reso.

Alpha · Post by **Alpha** » 11/01/2009, 11:39

azazel wrote: Quando ti va tutto, ma proprio tutto storto non è facile commentare poi, sta partita per i Panthers è stata un incubo, c' è poco altro da aggiungere.
Come ho scritto nel live, quello che più mi impressiona di Arizona è la difesa, a di là degli intercetti nei quali c' è la pesante co-partecipazione di Delhomme, la pressione che la DL mette sui QB avversari è davvero di livello. Complimenti davvero. Tra l' altro anche sta settimana si sono trovati a difendere su un attacco sulle corse molto ma molto valido e anche sta settimana, volenti o nolenti, le corse altrui non hanno reso.

Con ancora negli occhi l'incubo di questa notte, vorrei farti osservare che le corse quando sono state chiamate in causa hanno fatto anche il loro dovere, non puoi pretendere che ogni corsa ti faccia guadagnare come minimo 10 yds, pur sempre Williams ha fatto 63 yds in 13 corse.
Il problema sono stati i play chiamati, troppe volte ci si è affidati al braccio del QB, cose che durante la stagione abbiamo fatto raramente e i risultati erano venuti. Peccato, è stata una grossa occasione persa.

cecaro · Post by **cecaro** » 11/01/2009, 12:11

Anche a me dispiace molto per i Panthers, ma a partire dal fumble nel primo quarto DelHomme ha perso completamente la testa. Io non so quanto poi sia da attribuire a lui sugli intercetti, perchè ha lanciato sempre con insistenza su delle doppie coperture, e quanto sia colpa del play calling che gli ha permesso di continuare con un game plan che ovviamente non funzionava. Almeno fino alla fine del secondo quarto potevano insistere con le corse.

Comunque Fitzgerald è uno spettacolo.

Sheeeeeed · Post by **Sheeeeeed** » 11/01/2009, 12:58

cecaro wrote: Anche a me dispiace molto per i Panthers, ma a partire dal fumble nel primo quarto DelHomme ha perso completamente la testa. Io non so quanto poi sia da attribuire a lui sugli intercetti, perchè ha lanciato sempre con insistenza su delle doppie coperture, e quanto sia colpa del play calling che gli ha permesso di continuare con un game plan che ovviamente non funzionava. Almeno fino alla fine del secondo quarto potevano insistere con le corse.

Comunque Fitzgerald è uno spettacolo.

Quoto e straquoto...Larry ha giocato una partita splendida

Alpha · Post by **Alpha** » 11/01/2009, 13:03

Sheeeeeed wrote: Quoto e straquoto...Larry ha giocato una partita splendida

... e pensare che le nostre secondarie dovevano pensare solo a lui, visto che Boldin era OUT. Invece l'abbiamo lasciato in almeno 4 ricezioni tranquillamente solo, pensando che a le mani col sapone!!!

chinasky · Post by **chinasky** » 11/01/2009, 13:05

Va be', ma giocare con due QB è troppo facile. Arizona ladra!

Sheeeeeed · Post by **Sheeeeeed** » 11/01/2009, 13:11

Alpha wrote: ... e pensare che le nostre secondarie dovevano pensare solo a lui, visto che Boldin era OUT. Invece l'abbiamo lasciato in almeno 4 ricezioni tranquillamente solo, pensando che a le mani col sapone!!!

Beh in effetti ha avuto un pò troppa libertà,ma ha fatto un paio di numeri mica male..comunque con Boldin out il secondo WR per yards ricevute è stato Breaston con sole 28 quindi è stato cercato praticamente solo Larry,ma non si sono visti molti aggiustamenti difensivi per limitarlo..

Sberl · Post by **Sberl** » 11/01/2009, 13:40

Ho visto solo il primo quarto, poi sn crollato...ma che sorpresa! Questi Cardinals sorpresa delle sorprese! Non si può che tifare per loro adesso!

Wolviesix · Post by **Wolviesix** » 11/01/2009, 14:06

Sberl wrote:Non si può che tifare per loro adesso!

Ma anche no. :D
Però tengono alto l'onore della nostra division.

PS: odio Gazzetta.it che mi ha spoilerato clamorosamente mettendo l'articolo sul football in alto...ero stato apposta lontano da questo sito, da nfl.com e un altro topic sul football altrove per evitarmi spoiler e vedere le partite in pace...

Play.it Usa Forum