Re: New York Yankees

Rasheed · Post by **Rasheed** » 03/01/2009, 13:47

è un perdente infatti...mica come jeter...

stepmarbury3 · Post by **stepmarbury3** » 03/01/2009, 13:57

io non chiamerei mai perdende un giocatore fino a che è in attività (Garnett docent) lo spazio che passa tra perdente e vincente e talmente sottile che può spostarsi velocemente,nei prossimi anni vinceranno 2 3 titoli e la carriere di A-Rod verrà giudicata come la carriera di un vincente con annessi record personali...

Rasheed · Post by **Rasheed** » 03/01/2009, 14:01

stepmarbury3 wrote: io non chiamerei mai perdende un giocatore fino a che è in attività (Garnett docent) lo spazio che passa tra perdente e vincente e talmente sottile che può spostarsi velocemente,nei prossimi anni vinceranno 2 3 titoli e la carriere di A-Rod verrà giudicata come la carriera di un vincente con annessi record personali...

ero ironico

A-Rod · Post by **A-Rod** » 03/01/2009, 14:55

Jason Fly wrote: Ora, grossomodo, vale i soldi che prende. Ma tra 8 anni? Credo andrà schierato da DH e a quel punto dovrà produrre quanto il Bonds dei tempi belli per "meritarsi" lo stipendio...

Comunque lo stipendio annuale è destinato a scendere dal 2011 in avanti arrivando a 20 milioni nel 2016 e 2017.
Bisogna eventualmente aggiungere i bonus per il raggiungimento dei vari record di HR. Sarebbero altri 30 milioni complessivi nel caso diventasse il leader di sempre.

stepmarbury3 · Post by **stepmarbury3** » 04/01/2009, 23:06

visto che pettitte non vuole cedere sul prezzo Cash avrebbe contattato Oliver Perez che come 5° spot malaccio non sarebbe

Pablets · Post by **Pablets** » 04/01/2009, 23:08

stepmarbury3 wrote: visto che pettitte non vuole cedere sul prezzo Cash avrebbe contattato Oliver Perez che come 5° spot malaccio non sarebbe

...oddio, a questo punto meglio Hughes.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 04/01/2009, 23:30

Pablets wrote: ...oddio, a questo punto meglio Hughes.

Dì la verità, stai tirando acqua al tuo mulino!!!

:gazza:
Comunque sono d'accordo!

PITTER · Post by **PITTER** » 05/01/2009, 10:25

Ma a Pettitte chi li dara' mai 16 milioni?Sveglia Andy c'e' la crisi,beccati i 10 da Cashman e gioca nel nuovo Stadium!

pippo77 · Post by **pippo77** » 05/01/2009, 14:06

Pablets wrote: ...oddio, a questo punto meglio Hughes.

io in tempi non sospetti dissi penny che oltretutto si è accontentato di un pezzo di pane...

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 05/01/2009, 14:53

PITTER wrote: Ma a Pettitte chi li dara' mai 16 milioni?Sveglia Andy c'e' la crisi,beccati i 10 da Cashman e gioca nel nuovo Stadium!

Lui interessa agli Yankees, che sono l'unico team o quasi con soldi da spendere quest'anno. Giustamente tira sul prezzo, poi ha sempre ammesso che non avrebbe vestito altra casacca se non il pigiama. Alla fine rischia seriamente di rimanere a bocca asciutta, però è comprensibile che faccia, per quanto possibile, la sanguisuga...

Ulle · Post by **Ulle** » 05/01/2009, 15:00

PITTER wrote: Ma a Pettitte chi li dara' mai 16 milioni?Sveglia Andy c'e' la crisi,beccati i 10 da Cashman e gioca nel nuovo Stadium!

Mi sa che Cashman e co., l'argomento della crisi finanziaria farebbero meglio a non tirarlo fuori con Pettitte...dopo aver speso quasi 500 milioni in nuovi contratti Andy ne farebbe una questione di principio a non accertare i 10 che gli hanno proposto...

Meccanodonte · Post by **Meccanodonte** » 05/01/2009, 15:11

Ulle wrote: Mi sa che Cashman e co., l'argomento della crisi finanziaria farebbero meglio a non tirarlo fuori con Pettitte...dopo aver speso quasi 500 milioni in nuovi contratti Andy ne farebbe una questione di principio a non accertare i 10 che gli hanno proposto...

C'è un pò di differenza tra Sabathia, Burnett e Pettitte.
Quest'ultimo sarebbe ottimo, ma pur sempre quinto in rotazione (o quarto se Joba finisse per qualche motivo nel bullpen). Insomma, 16 milioni per il tuo quinto in rotazione neanche gli Yankees hanno interesse a farlo, penso.

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 05/01/2009, 15:37

Beh, sarebbe un #5 migliore della maggior parte dei pariruolo in AL eh... Non li vale 16M, pochi dubbi a riguardo, ma per i NYY non sarebbe certo un sacrificio così grande. Hanno speso un sacco, risparmiare su Andy (o chi per lui) mi pare stupido. Si tratterebbe di un solo anno in fondo. Il 2009 vede i NYY in pole position, con il gruppo di stelle ancora relativamente giovani e sane. Per quest'anno io non baderei a spese, non è detto che ad inizio 2010 la situazione sia migliore. Si è deciso di vincere subito, quindi ormai bisogna andare fino in fondo...

Tasco · Post by **Tasco** » 05/01/2009, 15:37

Assassino reale wrote: Dì la verità, stai tirando acqua al tuo mulino!!! :gazza:
Comunque sono d'accordo!

:lol2:

è SEMPRE così

:lol2:

PITTER · Post by **PITTER** » 05/01/2009, 18:32

Jason Fly wrote: Beh, sarebbe un #5 migliore della maggior parte dei pariruolo in AL eh... Non li vale 16M, pochi dubbi a riguardo, ma per i NYY non sarebbe certo un sacrificio così grande. Hanno speso un sacco, risparmiare su Andy (o chi per lui) mi pare stupido. Si tratterebbe di un solo anno in fondo. Il 2009 vede i NYY in pole position, con il gruppo di stelle ancora relativamente giovani e sane. Per quest'anno io non baderei a spese, non è detto che ad inizio 2010 la situazione sia migliore. Si è deciso di vincere subito, quindi ormai bisogna andare fino in fondo...

Si Jason e' vero che gli Yankees non hanno problemi economici e che Andy sarebbe un signor 5°SP,ma se si puo' risparmiare qualche milioncino (magari usandolo per un RP che ancora manca) non vedo perche' non farlo.Andy a 12/13 milioni non ha potenziali acquirenti.A 10 ci sono gli Yankees e forse i Dodgers.Se e' cosi' legato alla maglia (anzi al pigiama) che si becchi i 10 e venga nel Bronx!